Список життя і смерті TGE 2025: хто підніметься на п'єдестал, а хто впаде в безодню? Повний рейтинг понад 30 нових монет, AVICI домінує в S+

Як оцінювати TGE-показники проєкту?

Для кожного токена я розглядав три аспекти:

1. Поточна ціна порівняно з історичним максимумом: на скільки відсотків відкотилася від піку
2. Час: скільки часу минуло з моменту історичного максимуму (ранній проєкт ≠ повністю “перевірений часом”)
3. Співвідношення ліквідності до ринкової капіталізації: це справжнє цінове відкриття чи ринковий шум через недостатню ліквідність?

Можна зрозуміти так: якщо ви купили на TGE і не продали на піку, як ваш прибуток/збиток виглядає порівняно з іншими токенами того ж рівня?

Рівень S: Переможці TGE

Avici (AVICI) — окремий рівень, S+

Показники: максимум $5.6, поточна ціна $4.3, лише 20–25% падіння

Для нового токена це зразковий результат: ціна тримається, волатильність низька, обіг невеликий, але оборотність висока.

Інтерпретація: типовий “переможець”, який пережив стрімке зростання, але на відміну від більшості нових токенів 2025 року, ціна не повернулася до старту. Навіть зараз ранні інвестори мають значний прибуток.

YieldBasis (YB)

Показники: максимум $0.82–0.94, поточна ціна $0.44–0.56, падіння на 45–55%

Історичний максимум був у середині жовтня 2025 року, тобто це нещодавній пік; поточна ціна все ще більш ніж удвічі вища за мінімум.

Інтерпретація: для прибуткового проєкту, випущеного на волатильному ринку, утримання половини максимуму через місяць після запуску — рідкість. Це токени з “сильними показниками, але вже почали повертатися до середнього”.

Sahara Labs AI (SAHARA)

Показники: максимум $0.16, поточна ціна $0.008, ціна впала наполовину, але все ще у 3-4 рази вища за мінімум

Проєкт підтримують відомі венчурні фонди (Pantera, Binance Labs, Polychain тощо) і він залучив значне фінансування, тому його ціноутворення не є мем-стилем відкату.

Інтерпретація: у поточних ринкових умовах ціна впала наполовину, але обсяги торгів залишаються високими — це дійсно рідкісний випадок. Ціна не обвалилася, ліквідність зберігається.

Limitless (LMTS)

Показники: за різними джерелами, максимум $0.47–0.72, поточна ціна $0.23, падіння на 50–65%

TGE був зовсім нещодавно (кінець жовтня 2025), навіть після початкового розблокування аірдропу ціна тримається на середньому рівні.

Інтерпретація: хоча не досяг рівня AVICI, порівняно з більшістю нових токенів, які впали на 70-90%, стабільність LMTS дозволяє йому бути на межі рівня S або на початку рівня A.

Рівень A: Сильний рух після TGE, але велике падіння

Lombard (BARD)

Показники: максимум $1.5–1.6, поточна ціна $0.72–0.75, падіння на 50–55%, але все ще у 2-3 рази вища за мінімум

Інтерпретація: після сильного старту ціна впала наполовину, але не потрапила у “спіраль смерті”. Для біткоїн-екосистеми, що залежить від високого плеча, це прийнятний біль.

Kaito AI (KAITO)

Показники: максимум $2.89, поточна ціна $0.8-0.9, падіння на 70%-75%

Ціна все ще більш ніж у 10 разів вища за ранній мінімум, ліквідність висока, лістинг на багатьох топових біржах.

Інтерпретація: це приклад “успішного, але вже переоціненого” TGE: ранні покупці отримали великий прибуток, пізніші — тиск продажу. Але серед AI-токенів 2025 року це все ще відносний переможець.

Omnipair (OMFG)

Показники: максимум $1.83-1.86, поточна ціна $0.45, падіння на 75%

Варто зазначити, що ціна зростає відносно раннього мінімуму, а обіг невеликий.

Інтерпретація: після сильного старту — глибокий відкат, але спільнота не покинула проєкт. Показники хороші, але не топові.

Umbra (UMBRA)

Показники: максимум $2.47, поточна ціна $0.59-0.6, падіння на 75%

Інтерпретація: аналогічно OMFG: після перегріву та переоцінки токен залишився активним і ліквідним, середній рівень.

Avantis (AVNT)

Показники: максимум $2.64, поточна ціна $0.44-0.45, падіння на 80%-83%, але все ще у 2 рази вища за мінімум

Токен DEX деривативів, з’явився під час спекулятивного буму, зараз повертається до реальної вартості.

Інтерпретація: відкат болючий, але в межах норми для DEX деривативів. Середній результат, не катастрофа.

OG Labs (0G)

Показники: максимум $7-7.3, поточна ціна $1.2-1.3, падіння на 80%-83%

Інтерпретація: типовий інфраструктурний проєкт з високим FDV, переоцінений на старті, ринок швидко переоцінив. Але капіталізація і обсяги торгів залишаються значними, це рівень A- або B+.

Plasma (XPL)

Показники: максимум $1.69, поточна ціна $0.25-0.27, падіння на 85%

Високі обсяги торгів, велика капіталізація

Інтерпретація: схоже на 0G — після сильного старту різка переоцінка. Але порівняно з багатьма токенами, що впали на 98% у 2025 році, це ще “успішний кейс”.

Рівень B: Після TGE різкий зліт і відкат

Linea.eth (LINEA)

Показники: максимум $0.046-0.05, поточна ціна $0.01, падіння на 75%-80%

Для Layer2 з великим аірдропом такий відкат — норма.

Інтерпретація: як і 0G, сильний старт, потім різка переоцінка. Порівняно з багатьма токенами, що впали на 98% у 2025 році, це ще “успішний кейс”.

Story (IP)

Показники: максимум $14.9, поточна ціна $2.9-3, падіння на 80%

Завдяки потужній підтримці VC та IP-наративу токен зберігає значну повністю розведену капіталізацію.

Інтерпретація: на старті шалений хайп, потім тривалий спад. Не катастрофа, але це явно “зліт і відкат”.

Falcon Finance (FF)

Показники: максимум $0.667, поточна ціна $0.14-0.15, падіння на 75%-80%

Публічні дані показують, що денний обсяг торгів і TVL залишаються значними.

Інтерпретація: за динамікою це успішний TGE (ранні учасники заробили), але ціна впала на 70-80%.

Babylon (BABY)

Показники: максимум $0.165-0.17, поточна ціна $0.023-0.025, падіння на 85%

Інтерпретація: як токен концепції повторного стейкінгу біткоїна, результат гірший за очікування, але ще не “спіраль смерті” як у CORN чи NC.

Union (U)

Показники: максимум $0.023-0.027, поточна ціна $0.004, падіння на 80%-85%

Інтерпретація: типовий графік для середньої капіталізації токена управління — сильний старт, потім поступове падіння через розблокування та інфляцію. U — не виняток у цій категорії.

Рівень C: Погані результати після TGE

Berachain Foundation (BERA)

Показники: максимум $14.5, поточна ціна $1.3, падіння на 90%-91%

Для Layer1 з топ-наративом, великими очікуваннями та високою оцінкою це серйозна невдача.

Інтерпретація: з точки зору TGE це типовий приклад переоцінки через надмірний VC-інтерес.

Boundless (ZKC)

Показники: максимум $1.79, поточна ціна $0.15, падіння на 91%

Інтерпретація: схоже на BERA, але бренд слабший; за ціною — це провальний TGE.

Mira (MIRA)

Показники: максимум $2.35-2.61, поточна ціна $0.18, падіння на 92%-93%

Інтерпретація: як і ZKC, після зростання — глибокий спад, графік перетворився на “лижний схил” для токена середньої капіталізації.

Solv Protocol (SOLV)

Показники: максимум $0.15-0.25, поточна ціна $0.016, падіння на 90%

Інтерпретація: з огляду на досвід Solv і заявлений масштаб екосистеми, динаміка ціни після TGE розчаровує.

Allora (ALLO)

Показники: за різними джерелами, максимум $0.85-1.7, поточна ціна $0.17-0.18, падіння на 80%-90% за короткий час

Інтерпретація: це прискорена версія аірдроп-токена: після спаду хайпу ціна миттєво падає на 80-90%.

Рівень D: TGE-катастрофа

Якщо ці токени викликають ажіотаж у соцмережах, я віднесу їх до “топових провалів” цього списку.

Corn (CORN)

Показники: максимум $13.98, поточна ціна $0.07, падіння на 99.5%

Інтерпретація: це нормальне повернення до реальної вартості; якщо не продали біля піку, цей TGE стане “кладовищем” для інвесторів.

Nodepay (NC)

Показники: максимум $0.327, поточна ціна $0.0035, падіння на 99%

Інтерпретація: типовий сценарій “зліт і обвал”, після стрімкого зростання ціна майже повністю обвалилася. Жертва хайпу “аірдроп + поінт майнінг”.

Manta Network (MANTA)

Показники: максимум $4.05-4.08, поточна ціна $0.1-0.11, падіння на 97%

Інтерпретація: для цього проєкту з L2-наративом, який був зіркою Binance Launchpool, результат катастрофічний. Серед відомих проєктів у цьому списку Manta — найяскравіший приклад “надмірного FDV”.

Короткий огляд токенів середнього рівня

BABY: падіння на 85% від історичного максимуму дійсно погано, але це не виняток; я відніс його до рівня B, бо на ринку він все ще торгується як справжній Layer1 чи проєкт повторного стейкінгу, а не як “мертвий майнінг-токен”.

XPL, 0G, AVNT: усі впали на 80-85%, але зберігають високу ліквідність і капіталізацію. Якщо не продали на піку — втрати великі, але для 2025 року це майже “норма”.

Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: це “відносно успішні” TGE середнього рівня — після початкового зростання різкий відкат, але ліквідність залишається високою.