AQSh apellyatsiya sudi juma kuni Donald Trumpning tariflarining aksariyati qonunga zid ekanini aniqladi, bu esa Respublikachi prezidentning savdo strategiyasining muhim qismini zaiflashtirdi. Sud hay’ati tariflarni 14-oktabrgacha kuchda qoldirdi, shunda ma’muriyat AQSh Oliy sudiga murojaat qilishi mumkin.
Qarordan so‘ng darhol Trump Truthsocial postida tariflar kuchda qolishini va sud qaroriga qaramay ularni saqlab qolishini va’da qildi.
U apellyatsiya sudini noto‘g‘ri deb hisoblab, Oliy sud oxir-oqibat uning ma’muriyati tomonida bo‘lishini taxmin qildi. U tariflarni bekor qilish AQSh iqtisodiyotiga zarar yetkazishini ogohlantirdi, chunki ular katta savdo taqchilliklari va uning so‘zlariga ko‘ra, adolatsiz xorijiy tariflar va no-tarif to‘siqlarga qarshi zarur ekanini aytdi.
U bu choralar Amerika ishlab chiqaruvchilari, fermerlari va boshqa ishchilarini himoya qilishini ta’kidladi.
Tariflar Trumpning ikkinchi muddatidagi tashqi siyosatining markazida bo‘ldi. U ularni savdo hamkorlariga bosim o‘tkazish va AQShga sotiladigan mahsulotlar uchun yangi shartlar izlash uchun ishlatgan. Bu choralar Vashingtonga iqtisodiy imtiyozlar uchun imkoniyat yaratdi, shu bilan birga bozor tebranishlariga ham sabab bo‘ldi.
Sudyalar favqulodda holat to‘g‘risidagi qonun tarif vakolatlarini o‘z ichiga olmaydi, dedi
O‘z fikrida sud ma’muriyat tayanayotgan favqulodda holat to‘g‘risidagi qonun soliq solish vakolatini bermasligini aytdi.
“Qonun Prezidentga e’lon qilingan milliy favqulodda holatga javoban bir qator harakatlarni amalga oshirish uchun muhim vakolatlar beradi, biroq bu harakatlarning hech biri aniq tariflar, bojlar yoki shunga o‘xshash soliqlarni joriy etish vakolatini, yoki soliq solish vakolatini o‘z ichiga olmaydi,” deb yozdi sud Reuters’ga ko‘ra.
Ushbu ish Vashington, D.C.dagi AQSh Federal okrug apellyatsiya sudi tomonidan ko‘rib chiqildi. Hay’at Trump “o‘zaro” deb atagan tariflarning aprel oyida e’lon qilingan qonuniyligini, shuningdek, fevral oyida Xitoy, Kanada va Meksikaga qaratilgan alohida bosqichni ko‘rib chiqdi.
Qaror boshqa qonunlar asosida chiqarilgan choralarni, jumladan, ma’muriyatning po‘lat va alyuminiy importiga tariflarini o‘z ichiga olmaydi.
Trump har ikkala bosqichni va yangilarini ham Xalqaro Favqulodda Iqtisodiy Vakolatlar to‘g‘risidagi qonun (IEEPA) asosida himoya qildi, bu prezidentga milliy favqulodda holatlarda “g‘ayrioddiy va favqulodda” tahdidlarga javob berish imkonini beradi.
Sudyalar Kongress ushbu qonunni qabul qilganda tarif vakolatini bermaganini xulosa qildi.
“Kongress IEEPA’ni qabul qilganida, o‘zining avvalgi amaliyotidan chekinib, Prezidentga cheksiz tarif joriy etish vakolatini bermoqchi bo‘lgani ehtimoldan yiroq,” deyiladi fikrda. “Qonunda tariflar (yoki uning sinonimlari) tilga olinmagan va Prezidentning tarif joriy etish vakolatiga aniq cheklovlar qo‘yadigan protsessual kafolatlar yo‘q.”
1977-yilda qabul qilingan ushbu qonun sanksiyalar joriy etish yoki aktivlarni muzlatish uchun ishlatilgan, chegara soliqlarini belgilash uchun emas. Trump tariflar uchun IEEPA’ni qo‘llagan birinchi prezident bo‘ldi, u bu choralar savdo nomutanosibligi, AQSh sanoat kuchining pasayishi va chegaralar orqali giyohvand moddalar oqimi tufayli zarur ekanini aytdi.
Adliya departamenti favqulodda vakolatlar savdo cheklovlariga ruxsat beradi, deb ta’kidladi
Adliya departamenti sudda IEEPA’ning favqulodda vakolatlari importni “tartibga solish” yoki butunlay to‘xtatish imkonini o‘z ichiga oladi, deb ta’kidladi, bu esa bojlarni qo‘llashga ruxsat beradi, deb hisoblaydi.
Trump aprel oyida milliy favqulodda holat e’lon qilib, o‘n yillar davom etayotgan savdo taqchilliklarini tilga oldi va davom etayotgan kamomadlar AQSh sanoati va harbiy tayyorgarligini zaiflashtiradi, deb ta’kidladi.
U fevral oyidagi Xitoy, Kanada va Meksikaga nisbatan tariflar o‘sha hukumatlar AQShga noqonuniy fentanil kirib kelishini cheklash uchun yetarli choralar ko‘rmayotgani sababli asosli ekanini aytdi, bu da’voni uchala davlat ham rad etgan.
Apellyatsiya sudi bir vaqtning o‘zida ikki ish bo‘yicha qaror chiqardi. Ulardan biri besh kichik AQSh kompaniyasi tomonidan, ikkinchisi esa 12 ta Demokratlar boshchiligidagi shtatlar tomonidan berilgan. Ikkalasi ham tariflar uchun IEEPA’ni qo‘llashga qarshi chiqdi. Ular Konstitutsiyaga ko‘ra soliqlar va tariflarni joriy etish vakolati Kongressga tegishli, Prezidentga emas, va bu vakolatni topshirish aniq va cheklangan bo‘lishi kerakligini aytishdi.
Vashingtondagi yana bir federal sud ham IEEPA Trumpning tariflarini ruxsat bermaydi, degan xulosaga keldi va hukumat bu qarordan apellyatsiya berdi.
Umuman olganda, ma’muriyatning tarif dasturiga qarshi kamida sakkizta da’vo arizasi berilgan, jumladan, Kaliforniya shtati tomonidan ham.
Eng aqlli kripto mutaxassislari allaqachon bizning axborot byulletenimizni o‘qiydi. Qo‘shilishni xohlaysizmi? Ularga qo‘shiling .
