Base yana bahs-munozarada: L2 birja hisoblanadimi yoki yo‘q va tartiblagichning markazlashuvi bo‘yicha qizg‘in munozara

L2 “ommaviylashtirish” endi orqaga yo‘l yo‘q.

Muallif: Eric, Foresight News

“Crypto Mom” laqabli AQSh Qimmatli qog‘ozlar va birjalar komissiyasi (SEC) komissari Hester Peirce “The Gwart Show”da shunday dedi: markazlashgan tartiblashtiruvchiga tayanadigan L2 SECning birja ta’rifiga mos kelishi mumkin, shuning uchun operatorlar SECda ro‘yxatdan o‘tishi va tegishli qoidalarga rioya qilishi shart.

Hester Peirce bu qarorga kelishda asosiy omil texnologiya emas, balki amaldagi funksiyadir, agar yagona operator matching engine’ni nazorat qilsa, bu birjaga o‘xshaydi. Ma’lum darajada, bu shuni anglatadiki, agar L2da savdoni nazorat qilish huquqiga ega markazlashgan tashkilot mavjud bo‘lsa, u tashkilot SEC nazoratiga bo‘ysunishi kerak.

Boshida bu fikr keng muhokama qilinmadi, biroq vaqt o‘tishi bilan ko‘plab odamlar xavotir ola boshladi: agar “crypto-friendly” SEC ham shunday xulosaga kelsa, L2 rivojlanishi to‘xtab qolishi mumkin. Birja va L2 elementlarini birlashtirgan Base birinchi bo‘lib tanqid ostida qoldi.

FUD ovozlari kuchaygani sari, Coinbase bosh yuridik maslahatchisi Paul Grewal birinchi bo‘lib bayonot berdi. U SEC birjani qimmatli qog‘ozlarni sotib oluvchi va sotuvchi tomonlarni bog‘lovchi bozor sifatida ta’riflashini, biroq L2 esa asosiy infratuzilma sifatida ishlaydigan umumiy blockchain bo‘lib, zanjirdagi birjalarga xizmat ko‘rsatishini aytdi. Bu AWS birjalarga infratuzilma taqdim etadi, lekin AWS’ni birja deb bo‘lmaydi. Paul Grewal, tartiblashtiruvchiga noto‘g‘ri yorliq qo‘yish L2’ning kengayuvchanlikdagi rolini e’tibordan chetda qoldirishi mumkinligini ta’kidladi.

Keyinchalik, Base rahbari Jesse Pollak ham X’da tartiblashtiruvchi haqida tushuntirish berdi. U tartiblashtiruvchi foydalanuvchi tranzaksiyalarini yig‘ib, FIFO (birinchi kirgan birinchi chiqadi) tamoyiliga ko‘ra tartiblaydi va natija holatini hisoblaydi, oxirida esa tranzaksiyalarni L1’da hisob-kitob qilish uchun birlashtiradi, xuddi yo‘l harakati nazoratchisi yo‘l harakatini tartibga solgandek. Jesse Pollakning fikricha, tartiblashtiruvchi buyurtmalarni moslashtirmaydi, tranzaksiyalarni moslashtirish smart-kontrakt qatlamida sodir bo‘ladi, tartiblashtiruvchi esa faqat tranzaksiyalar izchil va tartibli amalga oshirilishini ta’minlaydi.

Ethereum hammuassisi Vitalik Buterin ham Jesse Pollakdan so‘ng muhokamaga qo‘shildi. Vitalikning fikricha, Base bu shunchaki Ethereum ustida ishlaydigan L2 bo‘lib, markazlashgan funksiyalar orqali kuchli foydalanuvchi tajribasini taqdim etadi, lekin baribir Ethereumning markazsiz asosiy qatlamiga mahkam bog‘langan va xavfsizlikni ta’minlaydi. Vitalik ta’kidladi: Base’dagi mablag‘lar “custody qilinmaydi”, ya’ni L2’dagi mablag‘lar oxir-oqibat L1 tomonidan nazorat qilinadi va L2 operatorlari tomonidan o‘g‘irlanmaydi.

Solana’ga ixtisoslashgan Anza kompaniyasining bosh iqtisodchisi Max Resnick Jesse Pollakning so‘zlariga shubha bildirdi. Max Resnickning aytishicha, Base tartiblashtiruvchisi tranzaksiyalarni 200 millisekundlik oraliqda ustuvor to‘lov asosida tartiblaydi, FIFO tamoyiliga amal qilmaydi. Jesse Pollak keyinchalik bu borada izoh berdi, lekin Max Resnickning asosiy fikri shuki, tartiblashtiruvchi tranzaksiyalarni ma’lum qoidalarga ko‘ra qayta tartiblashi mumkin, bu esa tartiblashtiruvchining markazlashganligini ko‘rsatadi.

Base kabi L2’lar birja hisoblanadimi yoki yo‘qmi degan muhokamada ko‘p turli fikrlar yo‘q. SEC komissarining “L2 birja” degan fikri, ehtimol, L2 arxitekturasi haqida yetarli tushunchaga ega emasligidan kelib chiqqan. Sanoatdagi muhokamalar ham ko‘proq tartibga solish xavotiri bilan bog‘liq, haqiqat masalasi emas. Lekin Base manfaatdor tomonlari va Vitalikning fikrlari boshqa bir muhokamani keltirib chiqardi: Base tartiblashtiruvchisining markazlashganligi o‘zgartirilishi kerakmi?

Regulyatsiyadan tartiblashtiruvchi markazlashuviga bahs

Vitalikning fikricha, Base’dagi markazlashgan tartiblashtiruvchi kengayuvchanlik va foydalanuvchi tajribasi uchun zarur, lekin bu ko‘plab bahslarga sabab bo‘ldi. Taproot Wizards hammuassisi Eric Wallning fikricha, mablag‘lar xavfsizligi nuqtai nazaridan Base bu custody tizimi, Base kontraktlari hali ham governance orqali yangilanishi mumkin, bu esa operator va tegishli subyektlarga (xavfsizlik kengashi orqali) katta diskretsion huquq beradi. Uning fikricha, bu Base’ni to‘liq trust-minimal Ethereum kengaytmasidan ko‘ra custody tizimiga yaqinlashtiradi. Eric Wall izohlarda shunday dedi: Vitalikning fikrlari o‘quvchiga kalitlar sizib chiqqanda ham mablag‘lar yo‘qolmaydi degan taassurot qoldiradi, bu esa mas’uliyatsiz bayonotdir.

Ethereumning sobiq asosiy ishlab chiquvchisi Lane Rettig esa shunday dedi: Coinbase o‘zi foydalanuvchi mablag‘larini o‘g‘irlamaydi, lekin bu Coinbase hukumat bosimi ostida foydalanuvchilarga zararli harakat qilmaydi degani emas.

Galaxy tadqiqot bo‘limi rahbari Alex Thorn Vitalikning fikri asosiy masalani chetlab o‘tganini aytdi. Unga ko‘ra, muhokamaning asosiy nuqtasi L2’dagi securities (qimmatli qog‘ozlar), L2’ning security (xavfsizligi) emas. Alex Thorn ochiq aytmagan bo‘lsa-da, uning fikri juda muhim muammoni ko‘rsatadi: L2 o‘zi birja emas, lekin agar L2 ustidagi savdo platformasi juda markazlashgan zanjirda qurilgan bo‘lsa, bu platformalar hali ham DEX deb atalishi va tartibga solinishi kerakmi?

Base markazlashganligi haqidagi tanqidlar kuchaygan sari, Vitalik yana bir bor ta’kidladi: Base hozirda markazlashgan bosqichda, xavfsizlik kengashining mutlaq ko‘pchilik ovozi bilan kontraktlar yangilanishi mumkin, lekin u shuni ta’kidladi: kvorum qoidasi Coinbase’ga bir tomonlama senzura yoki mablag‘larni o‘g‘irlash imkonini bermaydi. Bundan tashqari, xavfsizlik kengashining 100% ovozi ham ishlayotgan zanjir kodini o‘zgartira olmaydigan ikkinchi bosqich ham rejalashtirilmoqda.

Cardano L2 Midgard ishlab chiqilayotgan Anastasia Labs asoschisi Vitalikning izohiga shunday “izoh” berdi: “xavfsizlik kengashi”ni “ko‘p imzoli” deb tushuning; “75% ovoz”ni “7 ta shaxsiy kalit” deb tushuning; “kengashda 26% dan ortiq ovozga ega bo‘lgan shaxs L2 boshqaruvidan mustaqil bo‘lishi kerak” deganini esa “tashkilot ko‘p imzoli uchun kerakli 3 ta shaxsiy kalitni shell kompaniyalar, do‘stlar kompaniyasi, chalkashtirilgan sho‘ba yoki hamkor kompaniyalar orqali ushlab turishi kerak” deb tushuning.

Izohlarda Anastasia Labs asoschisi fikrini qo‘llab-quvvatlovchi ko‘plab foydalanuvchilar bor. Ularning fikricha, qoidalar shunday tuzilgan bo‘lsa-da, Base ustidan to‘liq nazoratni qo‘lga kiritish uchun qoidalarni chetlab o‘tish juda oson, boshqaruvning shaffof emasligi bu qoidalarni ishonchsiz qiladi.

Web3 infratuzilmasini tartibga solish muammosi

Base L2 sifatida haddan tashqari markazlashganligi bir necha bor muhokama qilingan. Bu safar SEC komissari bildirgan fikr “ahmoqona” ko‘rinsa-da, muammoning mohiyatiga to‘g‘ri keladi: agar L2’dagi savdo tartibi istalgancha boshqarilsa, bu L2 tartibga solinishi kerak. Albatta, L2’ni birja sifatida tartibga solish uchun asos yo‘qdek ko‘rinadi, lekin agar L2 operatori tartiblashtiruvchini nazorat qilish orqali MEV daromadini o‘zlashtirib, tranzaksiya narxiga ta’sir qilsa, L2 ma’lum darajada broker rolini bajaradi.

Regulyatorlar uchun infratuzilmaning “markazsizligi”ni aniqlash qiyin. Hatto tartiblashtiruvchi markazsiz bo‘lsa ham, bu tartiblashtiruvchi tarmog‘ini qo‘llab-quvvatlovchi subyektlar o‘rtasida manfaatlar bor-yo‘qligini qisqa vaqt ichida aniqlash mushkul. FTX fojiasi takrorlanishidan xavotirlangan SEC, AQShning yangi prezidenti davrida tartibga solishni biroz yumshatgan bo‘lsa-da, baribir katta xavf yuzaga kelishidan xavotirda. Yaqinda AQSh regulyatorlari DeFi uchun ba’zi istisno qoidalarini chiqardi, lekin infratuzilmani qanday aniqlash va tekshirish kerakligi hali ham o‘rganilishi kerak bo‘lgan masala.