Circle "afsuslanish dori"si qilmoqchimi? Barqaror tokenlar uchun qaytariladigan tranzaksiyalar kripto sohasida katta bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi

Original manba: Odaily

 

Circle ning qaytariladigan tranzaksiyalar bo‘yicha tadqiqotlari

Circle prezidenti Heath Tarbert yaqinda Financial Times’ga bergan intervyusida, kompaniya firibgarlik va xakerlik hujumlari yuzaga kelganda tranzaksiyalarni orqaga qaytarish imkonini beruvchi mexanizm ustida ishlayotganini, shu bilan birga hisob-kitob yakuniyligini saqlab qolishni maqsad qilganini bildirdi. U shunday dedi: "Biz o‘ylayapmiz... tranzaksiyani qaytarish imkoniyati bo‘lishi mumkinmi, lekin shu bilan birga hisob-kitob yakuniy bo‘lishini ham xohlaymiz."

Soddaroq qilib aytganda, agar siz firibgarlik qurboni bo‘lsangiz yoki xakerlikka uchrasangiz, nazariy jihatdan pulingizni qaytarib olishingiz mumkin.

Bu qaytariladigan tranzaksiya mexanizmi Circle hozir ishlab chiqayotgan Arc blokcheynida bevosita amalga oshirilmaydi, balki yuqori qatlamda "teskari to‘lov" qatlami qo‘shish orqali amalga oshiriladi, bu kredit karta qaytarish tizimiga o‘xshaydi. Arc — Circle tomonidan moliyaviy institutlar uchun ishlab chiqilgan korporativ darajadagi blokcheyn bo‘lib, 2025 yil oxirigacha to‘liq ishga tushirilishi kutilmoqda.

Tarbert, shuningdek, an’anaviy moliyaviy tizimda mavjud bo‘lgan ba’zi afzalliklar hozirgi kripto dunyosida yo‘qligini ta’kidladi, ba’zi ishlab chiquvchilar esa hamma rozi bo‘lsa, "firibgarlikni qaytarish funksiyasi" bo‘lishi kerak deb hisoblashadi. Oddiy qilib aytganda, Circle USDC’ni an’anaviy moliyaviy mahsulotga o‘xshatmoqchi, shunda banklar va yirik institutlar undan bemalol foydalanishlari mumkin.

Biroq, bu taklif kripto hamjamiyatida qizg‘in bahslarga sabab bo‘ldi. Tanqidchilar bu DeFi ekotizimining markazlashuviga olib kelishidan xavotirda: agar Circle xohlagan paytda tranzaksiyani bekor qila olsa, unda u kripto dunyosidagi "markaziy bank"ka aylanmaydimi?

Stabilkoin chiqaruvchilarining mavjud aralashuv mexanizmlari

Aslida, stabilkoin chiqaruvchilar doim ham hisoblarni muzlatish imkoniyatiga ega bo‘lgan. Tether va Circle asosiy ikki stabilkoin chiqaruvchi sifatida xakerlik va noqonuniy faoliyatlarga qarshi kurashda ancha yetuk muzlatish mexanizmlarini ishlab chiqqan.

Tether’ning faol aralashuvi modeli

Hujjatlarga ko‘ra, Tether USDT aqlli kontraktiga "qora ro‘yxat" va "orqa eshik" mexanizmini o‘rnatgan, bu esa ma’lum manzillarga nisbatan USDT’ni muzlatish, o‘sha manzildan USDT chiqishini to‘xtatish, shuningdek, tokenlarni yo‘q qilish va qayta chiqarish imkonini beradi. Bu mexanizm USDT’ga favqulodda holatlarda "hamyon darajasidagi xatolarni tuzatish" imkonini beradi.

2020 yil sentabrda KuCoin birjasi xakerlikka uchraganda, Tether zudlik bilan 35 million dollar atrofidagi USDT’ni muzlatdi va ularning boshqa manzillarga o‘tishini oldini oldi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerlik voqeasida, Tether xaker manzilidagi 33 million USDT’ni darhol muzlatdi. 2024 yil sentabr holatiga ko‘ra, Tether butun dunyo bo‘ylab 180 ta tashkilot bilan hamkorlikda kamida 1850 ta noqonuniy faoliyatda gumon qilingan hamyonlarni muzlatgan va jami 1.86 milliard dollar atrofidagi aktivlarni qaytarishda yordam berganini e’lon qilgan.

Circle’ning ehtiyotkor va muvofiqlik yo‘li

Bunga qarama-qarshi ravishda, Circle muvofiqlik yo‘lini tanlagan. USDC kontrakti ham qora ro‘yxat funksiyasiga ega bo‘lib, ma’lum manzillarga token harakatini to‘xtatadi, lekin Circle odatda faqat qonuniy organlar yoki sud qarori bo‘lsa, manzillarni muzlatadi. Circle xizmat ko‘rsatish shartlarida aniq ko‘rsatilgan: USDC blokcheynda o‘tkazilgandan so‘ng, tranzaksiya qaytarilmaydi va Circle uni bir tomonlama bekor qilish huquqiga ega emas.

Bu farq amaliyotda aniq ko‘rinadi. Foydalanuvchi firibgarlik qurboni bo‘lib, USDC’ni firibgar manzilga yuborsa, faqat huquq-tartibot organlari aralashsa, Circle odatda firibgar manzilni muzlatmaydi. Bu Tether’ning ba’zi texnik imkoniyatlarda foydalanuvchilarga yordam berishga tayyorligi bilan keskin farq qiladi.

2022 yil avgustda AQSH Tornado Cash maxfiylik vositasiga sanksiya qo‘ygach, Circle sanksiyaga uchragan Ethereum manzillaridagi 75 ming dollar atrofidagi USDC’ni muzlatdi. 2023 yil sentabrda, Argentina rasmiylari so‘rovi bilan, Circle firibgarlikda gumon qilingan "LIBRA" shitcoin jamoasining ikki Solana manzilini muzlatdi, jami 57 million USDC atrofida.

Bu misollar shuni ko‘rsatadiki, Circle odatda ehtiyotkor, lekin aniq muvofiqlik talablari bo‘lsa, tez va qat’iy harakat qiladi. Tether esa yanada faol, foydalanuvchilar va huquq-tartibot organlari bilan ko‘proq hamkorlik qiladi. Ikkala kompaniyaning boshqaruv uslubi ancha farq qiladi.

Ethereum tranzaksiyalarining qaytarilishi bo‘yicha takliflar evolyutsiyasi

Ethereum eng yirik aqlli kontrakt platformasi sifatida, tranzaksiyalar qaytarilishi bo‘yicha muhokamalar uzoq yillardan beri davom etib keladi. 2016 yildagi DAO voqeasidan tortib, so‘nggi yillardagi turli takliflargacha, bu mavzu butun hamjamiyatni doimiy ravishda qiziqtirib keladi.

EIP-779: DAO hard fork tarixiy yozuvi

EIP-779 yangi funksiyani taklif qilmaydi, balki 2016 yildagi The DAO xakerlik voqeasida amalga oshirilgan hard fork operatsiyasining yozuvi va tushuntirishidir. O‘sha paytda xaker DAO kontrakti zaifligidan foydalanib, taxminan 3.6 million ETH’ni o‘g‘irlab ketgan, hamjamiyat esa qizg‘in bahsdan so‘ng hard fork variantini tanlagan va blokcheyn tarixida "noan’anaviy holat o‘zgarishi"ni amalga oshirgan.

Bu hard fork texnik jihatdan bloklar tarixini orqaga qaytarmadi, balki ma’lum hisoblarning balansini o‘zgartirdi, xaker o‘g‘irlagan ETH’ni "Child DAO" kontraktidan olib, refund kontraktiga o‘tkazdi va original DAO investorlariga ulushiga qarab qaytarib berdi. Bu 2016 yil iyulda amalga oshirildi va jabrlanganlarning mablag‘lari tiklandi, lekin hamjamiyatda bo‘linishga sabab bo‘ldi, "code is law" tarafdorlari bu o‘zgarishni tan olmadi va fork qilinmagan zanjirda qoldi, natijada bugungi ETC paydo bo‘ldi.

EIP-156: Qotib qolgan hisoblar uchun ETH’ni qaytarish

EIP-156 Vitalik Buterin tomonidan 2016 yilda taklif qilingan bo‘lib, ma’lum turdagi yo‘qolgan ETH’ni qaytarish mexanizmini taqdim etishni maqsad qilgan. Asosiy sabab — dastlabki yillarda foydalanuvchilar hamyon dasturi xatolari yoki noto‘g‘ri harakatlari tufayli ETH’ni hech kim boshqarmaydigan manzillarga yuborib qo‘ygan. Taklifda isbot mexanizmi kiritilishi ko‘zda tutilgan: agar foydalanuvchi matematik isbot bilan o‘z ETH’sini yo‘qotganini va ma’lum shartlarga javob berishini ko‘rsata olsa, yangi manzilga o‘tkazish so‘rovini yuborishi mumkin.

Biroq, EIP-156 faqat muhokama bosqichida qolib ketdi va hech qaysi Ethereum yangilanishiga kiritilmadi. 2017-2018 yillardagi Parity wallet voqeasidan so‘ng ham EIP-156’ni kengaytirish taklif qilindi, lekin bu taklif faqat kontrakt kodi bo‘lmagan manzillar uchun mos bo‘lib, Parity’dagi kabi o‘zini o‘zi yo‘q qilgan kontraktlar uchun ishlamadi.

EIP-867: Standartlashtirilgan tiklash jarayonining bahslari

EIP-867 2018 yil boshida taklif qilingan "Meta EIP" bo‘lib, to‘liq nomi "Ethereum tiklash takliflarini standartlashtirish". U o‘zi amaliy tiklashni bajarmaydi, balki kelajakda yo‘qolgan mablag‘larni tiklash bo‘yicha har qanday taklif uchun shablon va jarayonni belgilaydi. Maqsad — bunday takliflar uchun aniq tartib va talablarni belgilash, tiklash so‘rovi qaysi ma’lumotlarni o‘z ichiga olishi va qanday obyektiv mezonlarga javob berishi kerakligini ko‘rsatish.

EIP-867 Github’da joylashtirilgach, hamjamiyatda qizg‘in bahslar boshlandi. O‘sha paytdagi EIP muharriri Yoichi Hirai "Ethereum falsafasiga mos emas" deb uni loyihaga biriktirishdan bosh tortdi va keyin bu jarayon Yaponiyada qonunbuzarlikka olib kelishi mumkinligidan xavotirlanib, muharrirlikdan ketdi. Qarshi tomon "code is law" tamoyilini himoya qilib, tez-tez mablag‘larni tiklash Ethereum’ning o‘zgarmas hisob-kitob sifatidagi ishonchini yo‘qotishini ta’kidladi. Ko‘plar, agar 867 qabul qilinsa, Ethereum Classic’ni qo‘llab-quvvatlashini aytdi.

Qo‘llab-quvvatlovchilar esa moslashuvchanlikni ta’kidlab, mablag‘ egaligi aniq va tiklash boshqalarga deyarli ta’sir qilmaydigan holatlarda tiklashga ruxsat berish kerakligini aytishdi. Yakunda, EIP-867 hamjamiyat irodasining sinoviga aylandi va ko‘pchilik "o‘zgarmaslik" tamoyilini himoya qilishni tanladi, taklif esa amalga oshmay qoldi.

EIP-999: Parity multisig walletni muzdan chiqarishdagi muvaffaqiyatsiz urinish

EIP-999 2018 yil aprel oyida Parity jamoasi tomonidan taklif qilindi va 2017 yil noyabrda Parity multisig wallet’dagi katta xatolik natijasida muzlatilgan mablag‘larni tiklashga qaratilgan edi. Bu xatolik Parity multisig kutubxonasi kontraktining tasodifan o‘zini o‘zi yo‘q qilishiga olib keldi va 513,774 ETH muzlatilib, chiqarib bo‘lmay qoldi. EIP-999 Ethereum protokoli darajasida o‘zini o‘zi yo‘q qilgan kutubxona kodini tiklash va barcha ta’sirlangan hamyonlarni ochishni taklif qildi.

Hamjamiyat fikrini aniqlash uchun, Parity 2018 yil 17 aprel kuni bir haftalik coin vote ovoz berishni o‘tkazdi. Natija juda yaqin bo‘ldi, lekin qarshi tomon ustunlik qildi: taxminan 55% "amalga oshirilmasin" deb ovoz berdi, 39.4% EIP-999’ni qo‘llab-quvvatladi, 5.6% esa betaraf bo‘ldi. Ko‘pchilik qo‘llab-quvvatlamagani uchun, EIP-999 keyingi Ethereum yangilanishiga kiritilmadi.

Qarshilar, to‘liq orqaga qaytarish bo‘lmasa ham, kontrakt kodini o‘zgartirish ham o‘zgarmaslikka zid va bu aniq Parity va uning investorlariga foyda keltiradi deb hisoblashdi. Asosiy prinsipial sabab shundaki, Parity multisig kutubxonasi mustaqil kontrakt bo‘lib, kodga muvofiq ishlagan, endi esa uning holatini orqaga qaytarish — blokcheyn holatiga inson aralashuvi degani.

ERC-20 R va ERC-721 R: Qaytariladigan token standartlari izlanishlari

ERC-20 R va ERC-721 R — Stanford universiteti blokcheyn tadqiqotchilari tomonidan 2022 yil sentabrda taklif qilingan yangi token standartlari bo‘lib, "R" harfi Reversible (qaytariladigan) ma’nosini anglatadi. Bu standartlar hozir eng ko‘p ishlatiladigan ERC-20 (token) va ERC-721 (NFT) standartlarini kengaytirib, token o‘tkazmalariga muzlatish va bekor qilish mexanizmini kiritishni maqsad qilgan.

ERC-20 R asosidagi tranzaksiya amalga oshirilganda, qisqa bahs oynasi bo‘ladi, shu davrda yuboruvchi tranzaksiya xato yoki xakerlik natijasida amalga oshirilganini da’vo qilsa, bu tranzaksiyaga aloqador aktivlarni muzlatish so‘rovini yuborishi mumkin. Bir guruh markazlashmagan arbitraj "hakamlari" dalillarni ko‘rib chiqib, tranzaksiyani orqaga qaytarish yoki yo‘qligiga qaror qiladi.

Bu taklif Crypto Twitter va ishlab chiquvchilar doirasida katta shov-shuvga sabab bo‘ldi. Qo‘llab-quvvatlovchilar 2020 yilda 7.8 milliard dollar, 2021 yilda esa 14 milliard dollar kripto o‘g‘irliklari fonida, to‘liq qaytarilmaydigan tranzaksiya modeli asosiy to‘siq bo‘lib qolayotganini, qaytariladigan mexanizm xakerlar sababli yuzaga keladigan yo‘qotishlarni ancha kamaytirishini ta’kidlashdi.

Biroq, qarshi fikrlar ham ko‘p: ko‘pchilik "markazlashmagan hakamlar" mexanizmi DeFi’ning ishonchsizlik tamoyiliga zid deb hisoblaydi. Tanqidchilar inson aralashuvi tsenzura va tartibga solish xavfini oshiradi, hukumatlar bu mexanizmdan tranzaksiyalarni bekor qilish uchun foydalanib, blokcheynning tsenzuraga qarshi xususiyatini yemirishi mumkinligidan xavotirda.

O‘sha yillarda, blokcheyndagi "afsuslanish tabletkasi" voqealari

Blokcheyn tarixidagi "orqaga qaytarish" bilan bog‘liq muhim voqealarni tahlil qilish orqali, bu mexanizm amaliyotda qanday ishlashi va ta’sirini yaxshiroq tushunish mumkin.

2016 yil: The DAO voqeasi va Ethereum fork

2016 yil iyun-iyul oylarida yuz bergan The DAO voqeasi blokcheyn tarixida birinchi marta xaker natijasini inson aralashuvi bilan "bekor qilish" holati bo‘ldi. Xaker DAO kontraktidan 3.6 million ETH o‘g‘irlagach, Ethereum hamjamiyati ovoz berib, iyulda hard fork o‘tkazdi va o‘g‘irlangan ETH’ni refund kontraktiga o‘tkazib, investorlariga qaytardi. Bu hamjamiyatda bo‘linishga olib keldi, qarshilar fork qilinmagan zanjirda qoldi va Ethereum Classic paydo bo‘ldi, bu esa qaytariladiganlikka nisbatan ehtiyotkorlikni kuchaytirdi.

2017 yil: Parity wallet’ning ikki karra zarbasi

2017 yil iyulda Parity multisig wallet birinchi marta xakerlikka uchrab, xakerlar 150 ming ETH’ni o‘g‘irlashdi. Bu xatolik tuzatilgach, noyabrda yana bir voqea yuz berdi: ishlab chiquvchi xatosi sababli Parity multisig kutubxonasi kontrakti o‘zini o‘zi yo‘q qildi va 513 ming ETH muzlatildi. Bu voqea EIP-999 kabi tiklash takliflarini yuzaga keltirdi, lekin yakunda hamjamiyat tomonidan qo‘llab-quvvatlanmadi.

2018 yil: EOS’ning arbitraj tajribasi va muvaffaqiyatsizligi

2018 yil iyun oyida EOS asosiy tarmog‘i ishga tushganidan bir hafta o‘tmay, uning arbitraj instituti ECAF jami 34 ta hisobni ikki marta muzlatdi. Hamjamiyat bunday on-chain arbitrajga turlicha baho berdi va yakunda arbitraj tizimi zaiflashtirildi. Bu tajriba kuchli markazlashgan boshqaruv norozilikka sabab bo‘lishini va EOS obro‘siga putur yetkazganini ko‘rsatdi, bu esa markazlashmagan hamjamiyat inson aralashuviga tabiiy qarshi ekanini isbotladi.

2022 yil: BNB Chain’ning muvaffaqiyatli zararlarni cheklashi

2022 yil oktyabrda xaker BSC cross-chain bridge’dagi zaiflikdan foydalanib, 2 million BNB (taxminan 5.7 milliard dollar) ni soxtalashtirdi. Noto‘g‘ri harakat aniqlangach, Binance jamoasi BNB Chain validatorlari bilan zudlik bilan blokcheynni to‘xtatdi, so‘ngra bir necha kun ichida hard fork yangilanishini chiqardi, xatolikni tuzatdi va xaker manzilidagi ko‘p BNB’ni muzlatdi. Binance ma’lumotiga ko‘ra, 100 million dollar xaker tomonidan zanjirdan tashqariga chiqarilgan, qolgan ko‘pchilik mablag‘ "nazorat ostida" qolgan.

Bu voqea ko‘rsatdiki, ishonchli subyektlar tomonidan boshqariladigan blokcheynda konsensusga tezda erishib, orqaga qaytarish yoki muzlatishni amalga oshirish mumkin, hatto juda katta miqdorda bo‘lsa ham. Ammo, bu markazlashmagan tarafdorlarning tanqidiga sabab bo‘ldi, ular BNB Chain’ni istalgan vaqtda aralashuv mumkin bo‘lgan ma’lumotlar bazasiga o‘xshatishdi va u haqiqiy public chain’ning tsenzuraga qarshi xususiyatiga ega emas deb hisoblashdi.

Stabilkoin muzlatishining muvaffaqiyatli misollari

Zanjir darajasida orqaga qaytarish imkoni bo‘lmaganda, stabilkoin muzlatish mexanizmi mablag‘larni qaytarishda muhim vositaga aylandi. 2020 yil sentabrda KuCoin birjasi xakerlikka uchragach, ko‘plab tomonlar hamkorlikda harakat qilib, Tether 35 million USDT’ni muzlatdi, boshqa loyihalar ham kontraktlarni yangilab, o‘g‘irlangan tokenlarni muzlatdi va jami aktivlarning yarmidan ko‘pini qaytarishga erishildi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerlik voqeasida, Tether 33 million USDT’ni tezda muzlatdi, boshqa zanjirdagi aktivlar esa muzlatilmadi, lekin yakunda xaker barcha mablag‘larni qaytardi, bu qisman stabilkoin muzlatilishi natijasida ularni naqd qilish qiyinlashgani bilan bog‘liq.

Xulosa: O‘zgarmaslik va foydalanuvchi himoyasi o‘rtasida muvozanat izlash

Circle’ning qaytariladigan tranzaksiyalar bo‘yicha izlanishlari asosiy ziddiyatni aks ettiradi: blokcheynning o‘zgarmaslik asosiy qadriyatini saqlab, foydalanuvchilarga zarur himoya mexanizmini qanday ta’minlash mumkin? Texnologik rivojlanish tendensiyasiga ko‘ra, to‘liq qaytarilmaydiganlik va real dunyo murakkab ehtiyojlari o‘rtasida haqiqiy ziddiyat mavjud.

Hozirgi yechimlar qatlamli xususiyatga ega: pastki qatlam blokcheyn o‘zgarmas bo‘lib qoladi, lekin ilova, token va boshqaruv qatlamlarida turli "yumshoq qaytariladigan" variantlar mavjud. Stabilkoin muzlatish mexanizmi, multisig wallet’larning kechiktirilgan tasdiqlari, aqlli kontrakt arbitraj interfeyslari — bularning barchasi zanjir tarixini o‘zgartirmasdan, ma’lum darajada xavfni boshqarishga imkon beradi.

Agar Circle taklifi yakunda amalga oshsa, bu stabilkoin sohasining an’anaviy moliyaviy standartlarga yaqinlashishini anglatadi. Biroq, uning muvaffaqiyati nafaqat texnik amalga oshirishga, balki kripto hamjamiyatining roziligiga ham bog‘liq. Tarixiy tajriba shuni ko‘rsatadiki, tranzaksiyalarni muntazam orqaga qaytarish takliflari doimo kuchli qarshilikka uchraydi, Circle esa foydalanuvchini himoya qilish va markazlashmagan ishonchni saqlash o‘rtasida nozik muvozanat topa oladimi — noma’lum.