Citadel Securities AQSh SECni tokenlashtirilgan AQSh aksiyalarini taklif qilayotgan DeFi platformalariga nisbatan nazoratni kuchaytirishga chaqirdi. Oddiy tartibga soluvchi izoh sifatida boshlangan bu jarayon tezda an’anaviy moliya gigantlari va kripto innovatorlari o‘rtasida qizg‘in bahsga aylandi — va bu munozara hozirgidan ham balandroq jarang sochmoqda.
Citadel ta’kidlashicha, DeFi platformalari, smart-kontrakt ishlab chiquvchilari va hatto hamyon provayderlari ham tokenlashtirilgan aksiyalar ularning platformalarida sotilganda amalda “birja” yoki “broker-diler” sifatida harakat qilmoqda. Citadel nuqtai nazariga ko‘ra, bu subyektlar an’anaviy bozorlarda amal qiladigan qimmatli qog‘ozlar qonunlariga istisnosiz rioya qilishlari kerak.
Citadel ogohlantiradiki, DeFi’ga tartibga solish bo‘yicha imtiyozlar berilishi natijasida bir xil aktivlar ikki xil qoidalar asosida ishlaydigan ikkita tizim paydo bo‘lishi mumkin. Ularning fikricha, bu AQSh qimmatli qog‘ozlar qonunchiligidagi texnologiyaga neytral yondashuv prinsipini zaiflashtiradi.
Kripto hamjamiyati esa bunga qat’iy qarshi. Sanoat vakillari Citadelning bu harakatini o‘z ustunligini himoya qilishga urinish deb tanqid qilishdi. Blockchain Association ogohlantirdi: dasturiy ta’minot ishlab chiquvchilarini moliyaviy vositachilar sifatida tartibga solish innovatsiyani xorijga olib chiqib ketishi mumkin, biroq investor xavfsizligini yaxshilamaydi.
Uniswap’dan Hayden Adams ham Citadel va Ken Griffin’ni tanqid qilib, Citadel DeFi “adolatli kirish”ni ta’minlay olmaydi, deb da’vo qilayotganini istehzoli deb atadi. Adams ochiq manbali, peer-to-peer texnologiyalar likvidlikka to‘siqlarni kamaytirishini va an’anaviy moliyaning ustunligiga qarshi chiqishini ta’kidladi.
- Shuningdek o‘qing :
- Crypto Regulation News: FDIC ushbu haftada GENIUS Act doirasida Stablecoin qoidalarini e’lon qiladi
- ,
Xuddi shuningdek, Artem Tolkachev Citadel DeFi’ni an’anaviy birjalar kabi tartibga solish kerak, deb ta’kidlab, o‘z monopoliyasini himoya qilmoqchi bo‘layotganini aytdi. Ba’zi on-chain tizimlar vositachilarga o‘xshash bo‘lsa-da, Tolkachev avtomatlashtirilgan protokollar ixtiyoriy boshqaruvdan farq qilishini ta’kidladi.
U, shuningdek, tokenlashtirish allaqachon tartibga solinadigan tizimlarda ishlayotganini va eskirgan qoidalar zamonaviy 24/7 dasturlashtiriladigan bozorlarni boshqara olmasligini ta’kidladi. Uning fikricha, tartibga solish yangi texnologiyaga moslashishi, innovatsiyani eski doiralarga tiqmasligi kerak.
Kripto sanoati qarshilik ko‘rsatayotgan bir paytda, SIFMA va World Federation of Exchanges kabi an’anaviy moliya guruhlari Citadelning pozitsiyasini qo‘llab-quvvatlamoqda. Ular tokenlashtirilgan qimmatli qog‘ozlar AQSh bozorlarida uzoq yillardan beri amal qilayotgan investorlarni himoya qilish qoidalariga rioya qilishi kerak, deb hisoblashmoqda — ayniqsa, yaqinda kripto bozoridagi beqarorliklarni hisobga olgan holda.
