Ommaviy blokcheynlarning himoya ustunligi faqat 3 ballmi? Alliance DAO asoschisining bayonoti kripto hamjamiyatida bahs-munozaraga sabab bo‘ldi

Original / Odaily Wenser

 

Yaqinda, Alliance DAO asoschisi qw (@QwQiao) hayratlanarli fikrni ilgari surdi: “Blockchain himoya xandaqlari cheklangan”, va L1 public chain’larning himoya xandaqlari reytingini atigi 3/10 deb baholadi.

Bu fikr tezda xorijiy kripto hamjamiyatida portladi va kripto VC’lar, public chain quruvchilari hamda KOL’lar orasida qizg‘in muhokamalarga sabab bo‘ldi. Dragonfly hamkori Haseeb uning “blockchain himoya xandaqlari 3/10” deb baholashini mutlaqo bema’ni deb atadi, hatto sohada qimor kayfiyatidan norozi bo‘lgan Aave asoschisi Santi ham blockchain’da “himoya xandaqlari yo‘q” deb hech qachon o‘ylamaganini bildirdi.

Blockchain va kriptovalyutalarning ma’nosi, qadri va biznes modeli haqidagi bahslar har doim sikllarda qayta-qayta paydo bo‘ladi. Kripto sohasi orzu va haqiqat o‘rtasida doim tebranadi: odamlar bir tomondan markazsizlashtirish g‘oyasini sog‘inadi, bir tomondan an’anaviy moliya sohasidagi maqom va e’tirofni orzu qiladi, yana bir tomondan “faqat o‘ralgan kazino” emasmi, degan o‘z-o‘zini shubha ostiga oladi. Bu ziddiyatlarning ildizi, ehtimol, hajmda — kripto sohasining umumiy bozor qiymati doim 3~4 trillion dollar atrofida aylanadi, bu esa yuzlab milliard yoki hatto trillion dollarlik an’anaviy moliyaviy gigantlar bilan solishtirganda juda kichik ko‘rinadi.

Sohada ishlovchilar sifatida, hammada bir vaqtning o‘zida ham mag‘rurlik, ham kamtarlik hissi bor — mag‘rurlik blockchainning dastlabki bosqichida Satoshi Nakamoto g‘oyalariga va markazsizlashtirish ruhiga sodiqlikda, hamda kripto sohasining yangi moliyaviy sanoatga aylanganida va asta-sekin asosiy kuchlar tomonidan e’tirof etilayotganida; kamtarlik esa, ehtimol, kambag‘al yigit o‘z qilayotgan ishi unchalik ham sharafli emasdek tuyulishida, bu sohada odam odamni yutadi, nol-summa o‘yinlari, qon va ko‘z yosh, azob va og‘riq ko‘p. Umuman olganda, soha hajmining cheklanganligi, bu davriy identitet inqirozi, o‘z-o‘zini shubha ostiga olish va inkor qilishni keltirib chiqaradi.

Bugun, qw tomonidan ilgari surilgan “himoya xandaqlari biznes reytingi” mavzusi orqali, kripto sohasining mavjud muammolari va asosiy ustunliklari haqida gaplashamiz.

Bahs boshlanishi: Likvidlik kripto sohasining himoya xandaqimi?

“Kripto sohasida himoya xandaqlari bormi?” degan katta muhokama aslida Paradigm jamoasi tadqiqotchisi frankie tomonidan aytilgan bir gapdan boshlandi — “Shaytonning eng katta nayrangi — kripto foydalanuvchilarini likvidlik himoya xandaqi ekanligiga ishontirishdir.” (Odaily izohi: asl matn — the greatest trick the devil ever pulled was convincing crypto people that liquidity is a moat.)

Ko‘rinib turibdiki, “toza qonli” VC sifatida frankie hozirgi kripto sohasida “likvidlik hammasi” degan kayfiyatga biroz mensimay qaraydi. Axir, kapital va ma’lumot ustunligiga ega investor yoki tahlilchi sifatida, ular odatda o‘z pullarini haqiqiy biznesga ega, real pul oqimi yaratadigan va ularga doimiy daromad keltiradigan loyihalarga sarflashni xohlashadi.

Bu fikr ko‘plab izohlovchilar tomonidan ham qo‘llab-quvvatlandi:

• Multicoin hamkori Kyle Samani bevosita “+1” dedi;
• Ethereum Foundation a’zosi binji esa “Ishonch — haqiqiy himoya xandaqi, qisqa muddatda ishonch imkoniyat tufayli o‘zgarishi mumkin, lekin likvidlik har doim ishonchli joyda bo‘ladi” deb hisoblaydi.
• Circle’ga qarashli Arc public chain jamoasidan Chris Reis ham shunday dedi: “TVL har doim noto‘g‘ri yo‘nalish ko‘rsatkichi (biznes yo‘nalishi) bo‘lib ko‘rinadi.”
• Aura Foundation’dan Justin Alick esa biroz hazil bilan: “Likvidlik o‘zgaruvchan ayolga o‘xshaydi, u istalgan vaqtda seni tark etishi mumkin.”
• DeFi tadqiqotchisi Defi peniel ochiq aytdi: “Faqat likvidlikka tayanish himoya xandaqi emas, shov-shuv bir kechada yo‘qolishi mumkin.”

Albatta, ko‘plab odamlar bunga qarshi chiqdi —

• DFDV COO va CIO Parker izoh berdi: “Nima deyapsan? USDT eng yomon stablecoin, lekin mutlaq ustunlikka ega. Bitcoin eng yomon (performance experience) blockchain, lekin mutlaq ustunlikka ega.”
• Ilgari Sequoia investori, hozir Folius Ventures investori KD esa savol bilan javob berdi: “Axir shunday emasmi?”
• Fabric VC investori Thomas Crow shunday dedi: “Birjalar uchun likvidlik — bu himoya xandaqi. Likvidlik chuqurroq bo‘lsa, foydalanuvchi tajribasi yaxshiroq bo‘ladi; bu ushbu vertikal sohadagi eng muhim xususiyat, bundan mustasno yo‘q. Shuning uchun kripto aktivlar savdosidagi asosiy innovatsiyalar likvidlik yetishmasligini (bu esa foydalanuvchi tajribasini yomonlashtiradi) hal qilishga qaratilgan. Masalan, Uniswap orqali LP yordamida long-tail aktivlar likvidligini olish, yoki Pump.Fun orqali standartlashtirilgan kontraktlar va birlashtirilgan curve yordamida token chiqarilishidan oldingi likvidlikni jalb qilish.”
• Pantera investori Mason Nystrom repost qilib izoh berdi: “Likvidlik mutlaqo himoya xandaqi.” So‘ngra u turli misollar keltirdi: public chain’da Ethereum bugungi yetakchilikni DeFi likvidligi (va ishlab chiquvchilar) tufayli egallagan; CEX’da Binance, Coinbase va boshqalar; lending platformalarda Aave, MakerDAO; stablecoin’da USDT; DEX’da Uniswap, Pancakeswap.

Shundan so‘ng, Alliance DAO asoschisi qw o‘zining “himoya xandaqlari reytingi” tvitini joyladi:

Uning fikricha, blockchain (public chain)’ning o‘zi juda cheklangan himoya xandaqiga ega, reytingi atigi 3/10.

• Uning fikricha, Microsoft (asosiy SaaS), Apple (brend + ishlab chiqish ekotizimi), Visa/Mastercard (to‘lov tarmog‘i effekti), TSMC (IP + jismoniy infratuzilma) reytingi 10/10 (eng kuchli himoya xandaqi);
• Google (qidiruv va AI IP), Amazon (e-commerce tarmoq effekti + logistika infratuzilmasi), Moody’s, S&P, FICO va boshqa reyting agentliklari (regulyator ta’siri + brend + reyting tarmog‘i effekti), yirik cloud computing (AWS/Azure/GCP va boshqalar) reytingi 9/10;
• Meta (ijtimoiy tarmoq effekti), Nvidia (IP + CUDA tarmoq effekti) reytingi 8/10;
• Kripto sohasidagi eng yaxshi kripto bizneslar reytingi 5/10;
• Public chain (blockchains) reytingi atigi 3/10 (himoya xandaqi tor).

qw yana ta’kidladi, himoya xandaqlari reytingining past bo‘lishi yomon emas, lekin bu jamoa doimiy innovatsiyada yetakchi bo‘lishi kerakligini anglatadi, aks holda tezda almashtiriladi. Keyin, ehtimol, oldingi reytingi juda shoshilinch bo‘lgani uchun, u izohlarda qo‘shimcha reytinglar berdi:

• 3 ta yirik cloud service provider reytingi 9/10;
• BTC himoya xandaqlari reytingi 9/10 (Odaily izohi: qw ta’kidladi, BTC public chain’ning asosiy hikoyasi va “Lindy effekti”ni hech kim ko‘chira olmaydi, lekin uning xavfsizlik byudjeti va kvant tahdidiga qarshi kurasha olishiga ishonchi yo‘qligi uchun 1 ball olib tashlandi);
• Tesla 7/10 (Odaily izohi: qw fikricha, aqlli haydovchilik va avtomatlashtirish IP juda zo‘r, lekin avtomobil sohasida tovarlashgan, insonga o‘xshash robotlar ham shunga o‘xshash bo‘lishi mumkin)
• ASML litografiya mashinasi ishlab chiqaruvchisi 10/10.
• AAVE himoya xandaqlari reytingi 5 balldan yuqori bo‘lishi mumkin (maksimal 10 ball), qw sabab sifatida shuni keltirdi: “Foydalanuvchi sifatida, ularning smart-kontrakt xavfsizlik testlari yetarlicha to‘liq bo‘lishiga, sizning mablag‘ingiz yo‘qolmasligiga ishonishingiz kerak.”

Albatta, qw shunchalik tantanali tarzda “keskin tanqidchi” bo‘lib chiqqanida, izohlarda “himoya xandaqlari tizimi” bo‘yicha bahslardan tashqari, qw fikrlariga bevosita aloqasi bo‘lmagan kinoyali izohlar ham bo‘ldi, hatto kimdir shunday dedi: “Unda sarmoya qilganing o‘sha yomon launchpad’lar-chi?” (Odaily izohi: pump.fun’dan keyin, Alliance DAO sarmoya qilgan boshqa bir martalik token chiqarish platformalari (masalan, Believe) yaxshi natija bermadi, hatto u o‘zi ham reyting bermoqchi emas)

Shunday keskin bahsli mavzu bo‘lgani uchun, Dragonfly hamkori Haseeb keyinchalik g‘azab bilan javob berdi.

Dragonfly hamkorining ichki ovozi: Bema’ni gap, men bunday yuzsiz odamni ko‘rmaganman

qw tomonidan taqdim etilgan “himoya xandaqlari reyting tizimi”ga javoban, Dragonfly hamkori Haseeb g‘azab bilan yozdi: “Nima? ‘Blockchain himoya xandaqlari: 3/10’? Bu biroz bema’ni. Hatto Santi ham public chain’da ‘himoya xandaqlari yo‘q’ deb hisoblamaydi.

Ethereum ketma-ket 10 yil davomida yetakchilikni saqlab kelmoqda, yuzlab raqiblar 10 milliard dollardan ortiq mablag‘ to‘pladi, bozor ulushini olishga harakat qildi. O‘n yillik raqobatdan so‘ng, Ethereum har safar o‘z taxtini saqlab qoldi. Agar bu Ethereum’da himoya xandaqlari borligini ko‘rsatmasa, unda himoya xandaqi nima o‘zi?”

Bu tvit izohlarida, qw ham o‘z fikrini bildirdi: “Siz aytayotgan hammasi o‘tmishga (’o‘tgan o‘n yil’) qaraydi va faktik xato (bir nechta ko‘rsatkichlarda Ethereum endi yetakchi emas).”

Keyin, ular “himoya xandaqi nima o‘zi?” va “Ethereum’da himoya xandaqlari bormi?” mavzusida yana bir necha bor bahslashishdi, qw hatto o‘zining noyabr oyidagi postini ko‘rsatib, o‘z nazarida “himoya xandaqi” bu daromad/foyda ekanini ta’kidladi. Lekin Haseeb darhol qarshi misollar keltirdi — OpenSea, Axie, BitMEX kabi mashhur kripto loyihalari bir paytlar katta daromadga ega bo‘lgan, lekin aslida himoya xandaqlari yo‘q, haqiqiy himoya xandaqi — “uni raqiblar almashtira oladimi yo‘qmi”ga bog‘liq.

Abra Global aktivlarni boshqarish bo‘limi rahbari Marissa ham muhokamaga qo‘shildi: “(Haseeb fikriga) qo‘shilaman. qw’ning so‘zlari biroz g‘alati — switching cost va tarmoq effekti mustahkam himoya xandaqlari bo‘lishi mumkin — Solana va Ethereum’da bular bor, menimcha vaqt o‘tishi bilan ular boshqa public chain’lardan kuchliroq bo‘ladi. Ularning kuchli brendi va ishlab chiqish ekotizimi bor, bu ham himoya xandaqlari tarkibiga kiradi. Ehtimol, u yuqoridagi afzalliklarga ega bo‘lmagan boshqa public chain’larni nazarda tutgan.”

Haseeb masxara qilishda davom etdi: “qw shunchaki so‘z o‘yinlari qilmoqda, o‘ziga o‘zi muammo yaratmoqda.”

Yuqoridagi muhokamalar asosida, ehtimol, kripto sohasidagi public chain’larning “haqiqiy himoya xandaqlari” nimalardan iboratligini tahlil qilishimiz kerak.

Public chain himoya xandaqlarining 7 asosiy tarkibiy qismi: Shaxsdan biznesgacha, boshlang‘ichdan tarmoqqacha

Mening fikrimcha, qw tomonidan taqdim etilgan “himoya xandaqlari reyting tizimi” o‘zini oqlay olmasligining asosiy sabablari quyidagilar:

Birinchidan, uning reyting mezonlari faqat hozirgi soha mavqei va daromadga qaraydi, ko‘p o‘lchovli bahoni e’tiborga olmaydi. Microsoft, Apple, Amazon Cloud kabi infratuzilma, yoki Visa, Mastercard kabi to‘lov gigantlari — qw ularga yuqori ball berganining asosiy sababi ularning kuchli daromad modeli, lekin bu yirik kompaniya biznesining himoya xandaqlarini bir yoqlama va yuzaki baholashdir, bundan tashqari, Apple’ning global bozor ulushi ham hukmron darajada emas, Visa va boshqa to‘lov gigantlari ham bozor qisqarishi, mintaqaviy biznes pasayishi kabi muammolarga duch kelmoqda.

Ikkinchidan, u public chain va kripto loyihalarining an’anaviy internet biznesidan farqli murakkabligi va o‘ziga xosligini e’tibordan chetda qoldiradi. Fiat tizimiga raqib sifatida, kriptovalyuta va blockchain texnologiyasi, keyinchalik paydo bo‘lgan public chain va kripto loyihalarining asosiy nuqtasi markazsizlashtirilgan tarmoqning tabiiy “yashirinligi”, “node-ligi”, bu esa an’anaviy daromadga asoslangan bizneslarda bo‘lmaydi.

Shu asosda, menimcha, public chain biznesining himoya xandaqlari asosan quyidagi 7 jihatdan iborat:

1. Texnologik g‘oya. Bu Bitcoin tarmog‘i, Ethereum tarmog‘i, Solana tarmog‘i va son-sanoqsiz public chain loyihalarining eng katta ustunligi va farqlovchi xususiyati, insoniyat markazlashgan tizim, avtoritar hukumat va fiat tizimiga ehtiyotkorlik bilan qaraganida, suveren shaxs va tegishli g‘oyalarni qabul qilganida, markazsizlashtirilgan tarmoqqa haqiqiy ehtiyoj doim mavjud bo‘ladi;

2. Asoschining jozibasi. Satoshi Nakamoto Bitcoin’ni ixtiro qilib, tarmoqni barqaror ishlatib, keyin g‘oyib bo‘ldi, milliardlab dollar aktivga ega bo‘lsa-da, befarq qoldi; Warcraft o‘yiniga oshiq, lekin o‘yin kompaniyasi tomonidan “jazolangan” o‘yinchidan Ethereum asoschisiga aylangan Vitalik qat’iy ravishda o‘z markazsizlashtirish ruhiy sayohatini boshladi; Solana asoschisi Toly va boshqalar AQShning yirik kompaniyalarida ishlagan, lekin bunga qanoatlanmay, “kapital interneti” qurilishini boshlashdi, Move tili esa Meta Libra tarmog‘ining orzusini davom ettirib, yangi public chain’lar yaratdi. Asoschining shaxsiy jozibasi va chaqiruv kuchi kripto sohasida juda muhim. Ko‘plab kripto loyihalar asoschisi tufayli VC’lar, hamjamiyat va kapital tomonidan e’tibor qozonadi, lekin asoschi ketganda yoki kutilmagan holatlarda oddiy loyihaga aylanadi. Yaxshi asoschi public chain yoki kripto loyihaning haqiqiy ruhi;

3. Ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilar tarmog‘i. Bu borada, Metcalfe effekti va Lindy effekti ta’kidlaganidek, tarmoq effekti kuchli va uzoq vaqt mavjud bo‘lsa, u doim yashaydi. Ishlab chiquvchilar va foydalanuvchilar tarmog‘i public chain va ko‘plab kripto loyihalarning asosi, chunki ishlab chiquvchilar birinchi va eng sodiq foydalanuvchilardir;

4. Ilova ekotizimi. Daraxt faqat ildizga ega bo‘lsa, lekin shox-shabbasiz bo‘lsa, yashay olmaydi, kripto loyihalar ham shunday. Boy va o‘z-o‘zini yopadigan, sinergiya yaratadigan ilova ekotizimi juda muhim. Ethereum, Solana kabi public chain’lar sovuq mavsumdan omon chiqib, yashab qolgan bo‘lsa, bu doimiy qurilgan ilova loyihalari tufayli. Ilova ekotizimi boy bo‘lsa, doimiy daromad keltiradi va public chain’ni qo‘llab-quvvatlaydi;

5. Token bozor qiymati. Agar yuqorida aytilganlar “himoya xandaqi”ning ichki mohiyati bo‘lsa, token bozor qiymati public chain va kripto loyihaning tashqi ko‘rinishi va brend imidji. Faqat “qimmat ko‘rinsang”, ko‘proq odamlar senga “ko‘p puling bor” deb ishonadi, bu yer “oltin qazish joyi”, shaxs ham, loyiha ham shunday;

6. Tashqi ochiqlik darajasi. Public chain va boshqa kripto loyihalar o‘z ichki ekotizimini qurishdan tashqari, ochiqlik va tashqi muhit bilan o‘zaro aloqadorlik, qiymat almashinuvi ham muhim. Masalan, Ethereum, Solana public chain’lari an’anaviy moliya, foydalanuvchi mablag‘lari kirib-chiqishi va turli sohalar bilan to‘lov, kredit orqali ko‘prik vazifasini bajarishi va keng ko‘lamda ishlatilishi;

7. Uzoq muddatli yo‘l xaritasi. Haqiqiy mustahkam himoya xandaqi nafaqat qisqa muddatda qo‘llab-quvvatlash, balki doimiy yangilanish, innovatsiya va uzoq muddatda o‘z hayotiyligini saqlashni talab qiladi. Public chain uchun uzoq muddatli yo‘l xaritasi nafaqat yo‘nalish ko‘rsatkichi, balki ekotizim ichida va tashqarisida doimiy rivojlanish va innovatsiyani rag‘batlantiruvchi kuchli vosita. Ethereum muvaffaqiyati uzoq muddatli yo‘l xaritasi bilan chambarchas bog‘liq.

Yuqoridagi elementlar asosida, public chain noldan birga, yo‘qdan bor bo‘lib, asta-sekin o‘sish bosqichidan o‘tib, yetuk bosqichga kiradi. Mos ravishda likvidlik va foydalanuvchi sodiqligi ham tabiiy ravishda shakllanadi.

Xulosa: Kripto sohasi hali “iste’dod bellashuvi” bosqichiga yetmagan

Yaqinda “Xitoyning Nvidia’si” deb atalgan Moore Threads Hong Kong fond birjasida muvaffaqiyatli ro‘yxatdan o‘tdi va birinchi kunidayoq 300 milliard yuanlik marrani zabt etdi; keyin, atigi bir necha kun ichida, uning aksiyalari narxi keskin oshdi va bugun yana bir rekord — 400 milliard yuandan oshdi.

10 yil ishlagan Ethereum 300 milliard dollarlik bozor qiymatiga yetgan bo‘lsa, Moore Threads atigi bir necha kunda Ethereum yo‘lini 1/7 qismini bosib o‘tdi, AQSh fond bozoridagi trillion dollarlik gigantlar bilan solishtirganda esa, kripto sohasi juda kichik ko‘rinadi.

Bu esa yana bir bor shuni ko‘rsatadiki, kapital hajmi va foydalanuvchi soni an’anaviy moliya va internet sohasidan ancha kichik bo‘lgan bugungi kunda, biz hali “iste’dod bellashuvi” bosqichiga yetmadik. Kripto sohasining hozirgi yagona muammosi — odamlarimiz yetarli emas, jalb qilinayotgan kapital yetarli emas, qamrab olingan sohalar yetarli emas. Keng va chuqur “himoya xandaqlari” haqida tashvishlanish o‘rniga, ehtimol, biz ko‘proq o‘ylashimiz kerak bo‘lgan narsa — kriptovalyutalar qanday qilib tezroq, arzonroq va qulayroq tarzda ko‘proq bozor foydalanuvchilarining haqiqiy ehtiyojlarini qondira oladi.