Lợi thế chiến lược của XRP trong cuộc chiến mở rộng năm 2025: Tại sao Layer 1 chiếm ưu thế hơn Layer 2 trong việc được các tổ chức chấp nhận

Trong cuộc chiến mở rộng quy mô năm 2025, cuộc đối đầu giữa các blockchain Layer 1 và Layer 2 ngày càng trở nên gay gắt, nhưng lợi thế chiến lược của XRP trong việc được các tổ chức chấp nhận đang tái định hình toàn cảnh. Trong khi các giải pháp Layer 2 dựa trên Ethereum như Arbitrum và Optimism đã thu hút sự chú ý nhờ khả năng mở rộng và đổi mới DeFi, kiến trúc Layer 1 của XRP—được tối ưu hóa cho tiện ích thực tế—đã nổi lên như một lựa chọn vượt trội cho các tổ chức ưu tiên hiệu quả chi phí, tốc độ và sự rõ ràng về quy định.

Lợi thế Layer 1 của XRP: Tốc độ, Chi phí và Niềm tin của Tổ chức

Thế mạnh cốt lõi của XRP nằm ở khả năng thực hiện các giao dịch xuyên biên giới với chi phí gần như bằng không và thời gian hoàn tất dưới 5 giây. Dịch vụ On-Demand Liquidity (ODL) của Ripple đã xử lý 1.3 nghìn tỷ đô la trong các khoản thanh toán xuyên biên giới chỉ riêng trong quý 2 năm 2025, tận dụng mức phí 0.0004 đô la cho mỗi giao dịch của XRP để vượt trội so với các chuyển khoản truyền thống qua SWIFT và thậm chí cả mô hình tiêu tốn năng lượng của Bitcoin [1]. Hiệu quả này là yếu tố then chốt đối với các tổ chức như Santander, J.P. Morgan và PayPal, những đơn vị sử dụng RippleNet để giảm 70% chi phí tiền gửi trước và rút ngắn thời gian thanh toán từ vài ngày xuống còn vài giây [2].

Ngược lại, các giải pháp Layer 2 của Ethereum, dù cải thiện khả năng mở rộng, vẫn còn tụt hậu về chi phí và tốc độ. Arbitrum và Optimism xử lý các giao dịch với mức phí 0.08–0.15 đô la mỗi giao dịch và thời gian hoàn tất 10–15 giây, khiến chúng kém hấp dẫn hơn cho các khoản thanh toán xuyên biên giới có khối lượng lớn, biên lợi nhuận thấp [3]. Cơ chế đốt giảm phát của XRP còn tăng sức hút đối với các tổ chức bằng cách ngăn chặn spam và đảm bảo hiệu quả mạng lưới, một tính năng mà hầu hết các hệ sinh thái Layer 2 đều thiếu [4].

Sự chấp nhận của tổ chức: Quan hệ đối tác và sự rõ ràng về quy định

Việc XRP được các tổ chức chấp nhận đã được thúc đẩy mạnh mẽ nhờ sự rõ ràng về quy định. Quyết định của SEC năm 2025 phân loại lại XRP là hàng hóa trên thị trường thứ cấp đã loại bỏ những bất ổn pháp lý, cho phép hơn 300 tổ chức tài chính tích hợp nó vào hệ thống thanh toán của họ [5]. Các quan hệ đối tác của Ripple với Santander, Standard Chartered và SBI Holdings hiện đã mở rộng ra hơn 45 quốc gia, với XRP đóng vai trò là tài sản cầu nối cho thanh khoản theo thời gian thực [6]. Trong khi đó, các giải pháp Layer 2 của Ethereum, dù tiên tiến về công nghệ, vẫn thiếu cơ sở hạ tầng tổ chức ở cùng cấp độ. Ví dụ, Arbitrum có 1.2 triệu địa chỉ hoạt động hàng ngày trong quý 2 năm 2025, phản ánh sự tăng trưởng của bán lẻ và DeFi nhưng vẫn kém xa 5.6 triệu tài khoản tổng cộng trên XRP Ledger [7].

Thống trị giao dịch thực tế: Thanh toán xuyên biên giới và Stablecoin

Sự thống trị của XRP trong các khoản thanh toán xuyên biên giới được nhấn mạnh qua vai trò của nó trong tài chính mã hóa. Stablecoin RLUSD của Ripple, được BNY Mellon bảo chứng, có vốn hóa thị trường 65.9 triệu đô la và được sử dụng tại hơn 300 hành lang tài chính, trong khi việc tích hợp XRP vào Dune Analytics cung cấp sự minh bạch theo thời gian thực cho các ứng dụng cấp tổ chức [8]. Ngược lại, các giải pháp Layer 2 của Ethereum, dù khối lượng giao dịch tăng 300% kể từ năm 2024, vẫn còn là lĩnh vực ngách trong các trường hợp sử dụng xuyên biên giới của tổ chức. Ví dụ, trong khi Arbitrum xử lý 13.2% các khoản thanh toán tiền mã hóa dựa trên Ethereum, XRP chiếm 8% thị phần cổng thanh toán tiền mã hóa toàn cầu, được thúc đẩy bởi hiệu quả của nó tại các hành lang chi phí cao [9].

Tiến thoái lưỡng nan Layer 1 vs. Layer 2: Trường hợp sử dụng và thị phần

Trong khi các Layer 2 của Ethereum vượt trội về DeFi và khả năng mở rộng hợp đồng thông minh, kiến trúc Layer 1 của XRP được xây dựng chuyên biệt cho các khoản thanh toán cấp tổ chức. Nâng cấp Dencun của Ethereum đã giảm 99% phí Layer 2, nhưng chi phí 0.0004 đô la mỗi giao dịch của XRP vẫn chưa có đối thủ [10]. Hơn nữa, hiệu quả năng lượng của XRP—tiêu thụ ít hơn 99.99% năng lượng mỗi giao dịch so với Bitcoin—phù hợp với các tiêu chuẩn ESG của tổ chức, một yếu tố mà mô hình Proof of Stake tiết kiệm năng lượng của Ethereum vẫn chưa thể sánh kịp [11].

Kết luận: Con đường dẫn đến vị thế tối thượng của XRP trong tổ chức

Năm 2025, cuộc chiến mở rộng quy mô không còn là về khả năng mở rộng lý thuyết mà là về tiện ích thực tế. Kiến trúc Layer 1 của XRP, với tốc độ cấp tổ chức, hiệu quả chi phí và sự rõ ràng về quy định, đã định vị nó là giải pháp ưu tiên cho thanh toán xuyên biên giới và tích hợp stablecoin. Trong khi các Layer 2 của Ethereum sẽ tiếp tục đổi mới trong DeFi và hợp đồng thông minh, lợi thế chiến lược của XRP trong việc được tổ chức chấp nhận—được củng cố bởi hơn 300 quan hệ đối tác và khối lượng giao dịch 1.3 nghìn tỷ đô la trong quý 2 năm 2025—đã củng cố vai trò của nó như xương sống của tài chính toàn cầu. Đối với các nhà đầu tư, sự khác biệt này làm nổi bật một cơ hội quan trọng: sự thống trị Layer 1 của XRP trong hệ sinh thái tổ chức không chỉ là một lợi thế kỹ thuật mà còn là một tất yếu vĩ mô.

Nguồn:
[1] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[2] XRP's Strategic Position in the 2025 Scaling Wars
[3] XRP vs ETH: Differences, Use Cases, and Future Outlook
[4] Is XRP's Deflationary Burn Mechanism a Game-Changer for Institutional Adoption
[5] XRP's Post-SEC Legal Clarity: A Catalyst for 5-Year Growth [https://www.bitget.com/news/detail/12560604935280]
[6] XRP's Strategic Surge: How Institutional Partnerships and Utility Reshaping Global Finance
[7] Rise Of Ethereum L2 Solutions And XRP Ledger Integration On Dune Examined In Blockchain Ecosystem Report
[8] XRP Ledger (XRPL) Q2 Report Shows Institutional Drive and Market Metrics Soar
[9] Crypto Payments Industry Statistics 2025: Size, Share, etc .
[10] The Shifting Power Dynamics in Ethereum's Ecosystem [https://www.bitget.com/news/detail/12560604937716]
[11] XRP in 2025: Trends, Technology and Future Outlook for Enterprise Adoption