Bản chất con người dài hạn, ngắn hạn: Tranh luận về vốn hóa thị trường 8 tỷ đô la của Pump.Fun

Tiêu đề gốc: "Long Pump, Short Human Nature - Tranh luận về Nho giáo của trò chơi Pump trên vốn hóa thị trường 8 tỷ đô la"

Tác giả gốc: Crypto Weituo, KOL Crypto

Vào tháng 7, bất chấp sự ồn ào của internet, tôi đã trở thành Khổng Tử Pump hàng đầu bằng tiếng Trung giản thể. Tôi bị mắng mỏ suốt hai tháng và bị hàng ngàn người chặn.

Pre-sale + 27 + 45, đảo chiều để mua đáy. Trong suốt những giao dịch mua dài hạn, tôi chịu lỗ, rồi mua thêm, rồi lại lỗ, rồi lại mua thêm. Đối mặt với những khoản lỗ lớn, tôi "không sợ giao dịch giao ngay". $Pump là đồng tiền đau đớn nhất trong hai năm tôi nắm giữ các vị thế lớn. Giờ đây, cuối cùng tôi cũng được nghe "có những học giả vĩ đại đang tranh luận về Nho giáo" và "con thuyền đã vượt qua hàng ngàn ngọn núi" ở khắp mọi nơi. Không còn những lời vô nghĩa "Tôi đã nói điều đó từ lâu rồi" nữa.

Theo tôi, vấn đề phát sóng trực tiếp trò chơi Pump do pháp sư nêu ra, cũng như phần lớn các câu hỏi về mô hình và hào nước của Pump ở Kiến Trung, về cơ bản là vấn đề hiểu đối tượng của Pump.

TL;DR

- Chiến thắng lớn nhất của Pump là anh ấy đã hiểu, trước bất kỳ ai khác, rằng thế hệ trẻ này là "thế hệ PVP";

- Pump là một phương tiện truyền thông đại chúng dựa trên các giá trị của thế hệ PVP, tương đương với Truth Social và Bluesky;

- Trò chơi phát sóng trực tiếp xu không khác gì các loại xu khác. Hiểu nó từ góc độ đường đua và hệ sinh thái;

- Lý do tại sao Pump phải tạo ra một đồng tiền phát sóng trực tiếp là để thu hút lưu lượng người tham gia từ nền tảng giao dịch;

- Lý do cơ bản khiến tôi là Pump maxi là vì tôi nhận thức rõ về bản chất đen tối của con người và sự tất yếu của việc thế giới đang hướng tới hỗn loạn;

Hiểu về Thế hệ PVP

Đối với bất kỳ đĩa nào, yếu tố quyết định thực sự chính là khán giả. Con hào lớn nhất của Pump chính là khán giả của nó, "thế hệ PVP" mà tôi đã đề cập trong Sickle 23 mã nguồn mở, thế hệ sinh sau năm 2005. Tại sao? Theo truyền thống, chúng ta đã thảo luận về các con hào như thanh khoản, công nghệ và tuân thủ quy định, tất cả đều dựa trên giả định "người lý trí" trong kinh tế học - rằng các cá nhân trong hoạt động kinh tế đều vị kỷ, có khả năng cân nhắc lý trí những ưu và nhược điểm và tối đa hóa lợi ích kinh tế của riêng họ với chi phí thấp nhất. Khai thác Bitcoin, DeFi và các mô hình kinh tế token đều hoạt động dựa trên tiền đề này.Tất nhiên, trên thực tế, không phải ai cũng có thể trở thành thánh nhân. Sự kế thừa lý trí mang tính thể chế. Chừng nào những người nắm giữ quyền lực và ảnh hưởng trong giới kinh tế còn "lý trí", thì những mô hình này nhìn chung vẫn đúng. Vấn đề nằm ở đây: thế hệ PVP là thế hệ đầu tiên lớn lên dưới ảnh hưởng của mạng xã hội. Đặc điểm của thế hệ này bao gồm: - Không giống như thế hệ chúng ta, họ đã trải qua những khó khăn thời thơ ấu, chưa bao giờ phải lo lắng về cơm áo gạo tiền. - Ảnh hưởng của những "bộ khuếch đại phi lý trí" như mạng xã hội đối với họ còn lớn hơn nhiều so với nền giáo dục lý trí. - Ở hầu hết các quốc gia, thế hệ này chưa bao giờ được trải nghiệm sự tăng trưởng kinh tế toàn cầu như cha mẹ họ đã từng trải qua. Thay vào đó, họ đã trải qua sự suy giảm mạnh mẽ về cơ hội việc làm do sự thay thế công nghệ và chuyển dịch công nghiệp. Kết quả là phong cách nhận thức của họ là "phi lý trí", dựa trên nhãn mác hơn là phân tích lý trí. Hơn nữa, tỷ lệ những người thông minh nhất trong số họ đã tăng đáng kể trong các ngành công nghiệp có tổng bằng không, bao gồm tài chính, bất động sản, giải trí và các lĩnh vực dịch vụ khác. Bản chất của những ngành này là lấy tiền từ túi người khác và bỏ vào túi mình - chia nhau miếng bánh, chứ không phải tạo ra nó. Nếu bạn không tin tôi, hãy nhìn vào thập kỷ qua: Các công ty có lợi nhuận cao nhất Trung Quốc đều đã chuyển sang lĩnh vực tài chính, và một lượng lớn người có trình độ học vấn cao đã trở thành những người phát trực tiếp và người có sức ảnh hưởng. Phải chăng hầu hết người Mỹ trẻ đang nghiêng về cánh tả, không nghĩ đến việc tạo ra chiếc bánh như cách tiếp cận "Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại" của cánh hữu, mà nghĩ đến việc chia sẻ chiếc bánh như những "chiến binh công lý xã hội"? Tư duy tổng bằng không, mà thế hệ trước coi là một hình thức trục lợi, lại là chuẩn mực mới đối với thế hệ này. Do đó, việc đánh giá họ bằng logic của các giá trị và đạo đức phổ quát trong quá khứ là vô nghĩa. Họ thờ ơ với các vấn đề sinh tồn, và cách họ hiểu về thành tích dựa trên "số lượng người theo dõi tôi" và "cách tôi trở nên lan truyền", thay vì xây dựng một "doanh nghiệp" như cha mẹ họ đã làm. Họ thậm chí còn coi thường các giá trị của cha mẹ mình.

Về mặt hành vi, thế hệ này thiếu chuyên môn nhưng lại rất có động lực. Họ hiểu cách "thu hút sự chú ý" một cách có chủ đích và ghét ngay cả những lời chỉ trích nhỏ nhất. Họ cũng có khả năng chịu đựng phản hồi rất thấp và không thể chịu đựng được sự trì hoãn sự hài lòng.

Điểm mạnh cốt lõi của Pump

Thành công của Pump bắt nguồn từ sự hiểu biết về nhu cầu của thế hệ PVP:

- Không phán xét đạo đức - Phản hồi và kích thích cực kỳ tức thì - Rào cản gia nhập thấp - Hai điều sau được giải quyết thông qua các tính năng sản phẩm. Nhiều người nói, "Không có hào nước". Do đó, cốt lõi thành công của Pump nằm ở việc xây dựng một hệ thống giá trị không bị ràng buộc bởi các phán xét đạo đức truyền thống. Miễn là bạn chiến thắng và thu hút sự chú ý, bạn là người tuyệt vời. Pump sẽ không bao giờ, giống như các dự án khác, giả tạo tuyên bố "cộng đồng là trên hết", "giá trị dài hạn" hay "một đội ngũ có tầm nhìn". Ngay cả khi bạn trở nên tệ hại như $Quant Kid hay $HANDS Handless Guy, các tài khoản chính thức và cộng đồng sẽ chỉ coi bạn như một meme mới và đưa bạn vào video. Không có thứ gọi là bảo vệ bản quyền trên Pump. Ngoài ra còn có nhiều loại coin tin tức và coin chính trị (thậm chí còn được gọi là "coin chết"). Trên các nền tảng khác, ngay cả Twitter, những coin này có thể sẽ bị kiểm duyệt, khiến việc kiếm tiền trở nên bất khả thi. Nhưng trên Pump Fun, tất cả đều có thể. Các nhà phát triển PVP, dù là cựu binh hay kỳ cựu, đều ghét bị lôi kéo hoặc bắt nạt, nhưng họ còn ghét bị thuyết giảng hơn nữa, khi bị nói rằng những gì họ đang tham gia là "một trò lừa đảo, một con thú, một sự lừa đảo". Đối với những người độc thân PVP, chiến hào vẫn là chiến hào, nhưng bị từ chối dựa trên cơ sở giá trị là một sự ghê tởm về mặt thể chất. Dù muốn hay không, các giá trị là nền tảng của phương tiện truyền thông đại chúng. Giống như người cánh hữu Donald Trump, người ghét bị bịt miệng trên Twitter trong thời đại Jack Dorsey, đã thành lập Truth Social; người cánh tả Donald Trump, người ghét ý tưởng rằng hậu Musk X là Tu từ Farcist, đã thành lập Bluesky. Mọi người chọn bức tường âm thanh của riêng mình dựa trên các giá trị của họ. Thế hệ PVP nghĩ rằng, "Fuck các bạn, tất cả các bạn chỉ là những kẻ ngốc già", vì vậy họ đã chọn PumpFun.

Nếu bạn hỏi tôi tại sao tôi hiểu rõ điều này đến vậy, có lẽ là vì tôi hiểu mình sinh ra đã như thế nào.

Trò chơi Pump Live Coin

Năm ngoái, khi đang trò chuyện với một người bạn, tôi đã bày tỏ rõ sự lạc quan của mình về Live Coin, tin rằng đây là xu hướng duy nhất không thể chối cãi trong năm ngoái (Pump ngừng phát trực tiếp do điều chỉnh, chứ không phải đóng cửa). Đây là lý do chính khiến tôi ủng hộ @Sidekick_Labs vào thời điểm đó.

Tất nhiên, câu hỏi mà Wizard đặt ra trước đó cũng rất tiêu biểu: Web2 dựa vào tiền boa, vì vậy các streamer có động lực để tiếp tục stream kiếm tiền. Web3 thì lại đổ tiền vào. Các streamer mua ở mức giá thấp, và khi gần kết thúc stream, họ bán tháo thị trường. Tại sao lại tiếp tục stream? Có phải để thu phí giao dịch không? Nếu một lượng lớn cổ phiếu giảm xuống 0, liệu thị trường có tiếp tục tăng trưởng không? Vốn hóa thị trường có tiếp tục giảm không?

Thứ nhất, lý thuyết trò chơi của ông ấy là đúng, nhưng nó dựa trên một đồng tiền cụ thể. Nếu đó là một thị trường cụ thể, thì chúng ta cần suy nghĩ theo hướng ngược lại: nếu không phải là phát trực tiếp, thì chẳng phải cũng giống vậy sao?

Cho dù đó là AI trước đây, CTO của Bonk, ICM của Solana, hay thậm chí vượt ra ngoài các lần ra mắt trên chuỗi, bao gồm cả tiền VC trao đổi, thì luôn luôn có trường hợp các nhà phát triển có lợi thế không đối xứng và có thể dễ dàng bán tháo thị trường và rời đi.

Các yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến việc một nhóm có từ bỏ khoản đầu tư của họ hay không là chi phí trả trước và liệu họ có dòng tiền bền vững hay không. Khi chi phí ban đầu cao và dòng tiền ổn định, chủ sở hữu dự án sẽ không từ bỏ dự án. Tôi đã nói điều này về chính Pump khi tôi đăng lại video ICO PUMP vào ngày 9 tháng 7. Lúc đó, tôi đã bị chỉ trích dữ dội, với nhiều người nói rằng Alon là một con quái vật và Pump chắc chắn sẽ thất bại. Nhìn lại bây giờ, chẳng phải là trường hợp đó sao? Tương tự như vậy, nếu một streamer thất bại một lần, thì họ sẽ không làm lại lần nữa; đó là một thỏa thuận một lần. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta có thể kiếm được phí sáng tạo như Bagwork? Tại sao anh ta lại giết một con bò sữa? Thứ hai, ngành công nghiệp phát trực tiếp trong web2 là một hệ thống công nghiệp hóa. Những người phát trực tiếp chỉ là nền tảng (theo quan điểm của memecoin). Động lực thực sự là mua lưu lượng truy cập, tìm kiếm người ủng hộ và tìm kiếm các công đoàn và đại lý vũ khí lợi dụng tình hình để rửa tiền. Những người phát trực tiếp không thực sự kiếm được nhiều tiền. Điều tương tự cũng xảy ra với tiền phát trực tiếp. Thành công của họ chủ yếu phụ thuộc vào MM. Vì những người phát trực tiếp có thể không có MM, nên Pump chịu trách nhiệm thu hút những người muốn trở thành, và MM đảm nhận trách nhiệm của bang hội. Có hai điểm chính ở đây: - Lợi nhuận lớn nhất của sòng bạc không phải từ bản thân cờ bạc, mà từ doanh thu. Tỷ lệ này xấp xỉ 1: 9; - Trong các đồng tiền dựa trên ứng dụng như ICM hoặc AI, với tư cách là MM, bạn cần kiểm soát một nhóm; với tiền phát trực tiếp, bạn chỉ cần kiểm soát một người. Tại sao Pump phải tạo ra một đồng tiền phát trực tiếp? Đây là quyết định thông minh nhất của Pump.Mạch sống của lưu lượng truy cập trên toàn bộ chuỗi Solana không nằm ở chính nền tảng mà nằm ở chính nền tảng giao dịch Axiom. Solana có thể làm mất uy tín của Pump một cách có hệ thống và khuyến khích tài trợ VC để hỗ trợ Bonk hoặc các nền tảng khác nhằm thúc đẩy Useless, nhưng dòng tiền và sự chú ý là hai điều khác nhau. Cho dù người dùng giao dịch token Bonk hay Pump, tất cả đều thông qua Axiom. Bất kể bạn kể câu chuyện gì, bạn vẫn là CA. Tuy nhiên, phát trực tiếp thì khác. Nội dung của các buổi phát trực tiếp được truyền trực tiếp đến biểu đồ đường K, mang lại cho mọi người lợi thế về thông tin bất đối xứng khi đặt lệnh dựa trên phát trực tiếp so với biểu đồ đường K của Axiom. Phát trực tiếp không phải là một câu chuyện cụ thể; bản thân nó là một phương tiện truyền tải lưu lượng truy cập. Khối lượng lệnh sẽ thực sự nghiêng về Pump. Do đó, dữ liệu quan trọng cho giai đoạn tiếp theo sẽ là liệu khối lượng lệnh giao diện người dùng của Pump có thể chiếm được thị phần của Axiom hay không, chứ không phải là tỷ lệ của Pump so với các nền tảng khác.

Tại sao tôi lại ủng hộ Pump sớm như vậy?

Trong một thời gian khá dài, tôi gần như là Pump Maxi duy nhất ở Kiến Trung. Nếu tôi phải giải thích lý do thì:

1. Tôi đã tự mình lãnh đạo một nhóm Phát triển;

2. Tôi đã thử Launchpad nhưng không thành công. Tôi hiểu tại sao các Launchpad khác mà tôi đã thử đều thất bại ở Solana và chứng kiến sự tuyệt vời của Pump;

3. Tôi đã biết những nhà đầu tư ban đầu của Pump từ rất sớm, có được những hiểu biết trực tiếp và có được vị trí hàng đầu để chứng kiến phương pháp làm việc và logic của nhóm Pump;

4. Tôi đã dành nhiều thời gian cho những người trẻ tuổi;

5. Tôi đã làm 10 cuốn Niên Bảng Tử, có thể tôi chưa thành thạo cấp độ hai, nhưng tôi hiểu bản chất con người, và hơn thế nữa, tôi hiểu sự đen tối của bản chất con người. Hiểu biết cơ bản của tôi về thế giới là nó đang hướng tới hỗn loạn, và hỗn loạn chính là nấc thang;

6. Như tôi đã nói, đội Pump là một con cá mập, một kẻ chinh phục đang đọc Napoleon trên bồn cầu.

Liên kết gốc