Thượng nghị sĩ Warren bác bỏ lời đe dọa phỉ báng của CZ, viện dẫn Bộ Tư pháp về việc nhận tội rửa tiền

Nhóm pháp lý của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã bác bỏ lời đe dọa kiện phỉ báng của nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao, khẳng định rằng bài đăng trên Twitter của bà về việc ông nhận tội phản ánh chính xác mô tả của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ).

Tranh chấp này nảy sinh sau bài đăng trên mạng xã hội ngày 23 tháng 10 của Warren, sau khi Zhao được tổng thống ân xá, làm dấy lên cuộc tranh luận về quy định tiền mã hóa và ảnh hưởng của chính trị trong thị trường tài sản số.

Bảo vệ pháp lý dựa trên ngôn ngữ của DOJ

Phản hồi chính thức, được phát hành vào ngày 2 tháng 11 năm 2025, khẳng định rằng bất kỳ vụ kiện nào cũng sẽ đối mặt với những thách thức pháp lý lớn dựa trên hồ sơ công khai và các quyền bảo vệ theo hiến pháp.

Các luật sư của Warren đã viện dẫn cụ thể thông cáo báo chí ngày 21 tháng 11 năm 2023 của DOJ trong phản hồi gửi Zhao. Tuyên bố của DOJ xác định các cáo buộc đối với cựu CEO Binance là một phần của “thỏa thuận 4 tỷ USD” cho các vi phạm “chống rửa tiền”.

Tin tức: Chúng tôi đã nhận được một bức thư do các luật sư của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) gửi hôm nay để đáp lại lời đe dọa kiện phỉ báng từ nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao. CZ muốn Warren rút lại tweet nói rằng ông đã nhận tội “rửa tiền hình sự”. Phản hồi của nhóm bà:

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 2 tháng 11, 2025

CZ đã nhận tội tại Tòa án Quận phía Tây của Washington (Vụ án số CR23-179RAJ) vì cố ý không duy trì một chương trình chống rửa tiền hiệu quả, một tội phạm hình sự theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.

Bức thư pháp lý nhấn mạnh rằng tweet của Warren vừa chính xác vừa được pháp luật bảo vệ. Tuyên bố của bà, rằng CZ “đã nhận tội rửa tiền hình sự và bị kết án tù”, gần như giống với ngôn ngữ mà các công tố viên liên bang sử dụng.

CZ đã nhận tội rửa tiền hình sự và bị kết án tù. Nhưng sau đó ông đã tài trợ cho stablecoin của Tổng thống Trump và vận động xin ân xá. Hôm nay, ông đã được ân xá. Nếu Quốc hội không ngăn chặn loại tham nhũng này, thì Quốc hội phải chịu trách nhiệm.

— Elizabeth Warren (@SenWarren) 23 tháng 10, 2025

DOJ mô tả các vi phạm của Binance là “chống rửa tiền”, và Đạo luật Bảo mật Ngân hàng vẫn là luật chủ chốt cho các hành vi phạm tội như vậy tại Hoa Kỳ.

Các chuyên gia pháp lý đã nhận xét rằng lập luận của Zhao là hẹp. Một luật sư cho biết sự phân biệt mà Zhao đưa ra là yếu.

“Đó luôn là một lập luận kỹ thuật ngớ ngẩn khi cho rằng việc không duy trì chương trình chống rửa tiền không phải là cáo buộc rửa tiền,” Max Schatzow viết trong một bài đăng.

Phản hồi trích dẫn các tiền lệ liên quan đến nhân vật công chúng trong các vụ kiện phỉ báng. Theo New York Times kiện Sullivan và Masson kiện New Yorker, nhân vật công chúng phải chứng minh “ác ý thực sự” rằng bị đơn biết rõ thông tin là sai hoặc hành động liều lĩnh.

Nhóm của Warren lập luận rằng tuyên bố của bà, dựa trên tài liệu chính thức và thông cáo báo chí, không đáp ứng các yêu cầu này.

Ân xá và tranh cãi chính trị

Tranh chấp hiện tại diễn ra sau khi Tổng thống Trump ân xá cho CZ vào ngày 22 tháng 10 năm 2025. Bức thư pháp lý nhấn mạnh các nỗ lực vận động hành lang và các mối liên hệ kinh doanh được báo cáo giữa Binance và các doanh nghiệp của gia đình Trump.

Warren đã giới thiệu Nghị quyết Thượng viện 466 để lên án việc ân xá và nhấn mạnh vi phạm chống rửa tiền; nghị quyết này được đồng bảo trợ bởi 14 thượng nghị sĩ.

Hành vi phạm tội của Zhao kéo dài từ tháng 8 năm 2017 đến tháng 10 năm 2022, bị cáo buộc ưu tiên sự phát triển của Binance hơn là tuân thủ quy định. Công ty đã thừa nhận vận hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép và vi phạm các lệnh trừng phạt.

Điều này dẫn đến một trong những thỏa thuận hình sự lớn nhất liên quan đến một giám đốc điều hành doanh nghiệp, với việc CZ bị kết án tù trước khi được ân xá.

Phản hồi của Warren nhấn mạnh vai trò của bà trong giám sát tài chính và cam kết minh bạch. Nhóm pháp lý trích dẫn các bản tin rộng rãi từ truyền thông TradFi, tất cả đều mô tả hành vi phạm tội của CZ bằng ngôn ngữ phù hợp với tweet của bà.

Bức thư làm rõ sự khác biệt giữa các hình phạt dân sự và cáo buộc hình sự, lưu ý rằng CZ đã thừa nhận rõ ràng hành vi phạm tội theo luật Hoa Kỳ.

Bức thư cũng trích dẫn khuôn khổ quản lý rộng hơn. Đạo luật Bảo mật Ngân hàng yêu cầu các công ty tài chính và sàn giao dịch tiền mã hóa phải triển khai các chương trình chống rửa tiền. Việc CZ không thực hiện điều này cấu thành vi phạm hình sự theo các điều 5318(h) và 5322(b)-(e) của BSA, cũng như các đạo luật liên bang khác.

Tiêu chuẩn cao cho các vụ kiện phỉ báng

Một nguồn tin pháp lý nói với Eleanor Terrett rằng sự bảo vệ của Warren có thể khiến việc khởi kiện phỉ báng trở nên rất khó khăn. Nguồn tin nhấn mạnh sự phù hợp giữa tuyên bố của Warren và mô tả công khai của DOJ.

🚨MỚI: Dẫn thông cáo báo chí năm 2023 của DOJ, thư mới của @SenWarren cho thấy tweet của bà về CZ có thể phản ánh công bằng cách DOJ mô tả các cáo buộc chống lại ông, điều này có thể khiến việc kiện phỉ báng “rất khó khăn”, một nguồn tin pháp lý cho biết.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2 tháng 11, 2025

Bởi vì tuyên bố của bà dựa trên ngôn ngữ của chính phủ và hồ sơ tòa án, CZ sẽ gặp khó khăn khi chứng minh sự sai lệch hoặc ác ý.

Các luật sư của Warren cũng viện dẫn các quyền bảo vệ hiến pháp cho phát ngôn của thượng nghị sĩ. Là thành viên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và là người ủng hộ mạnh mẽ cho giám sát tài chính, Warren có cả nghĩa vụ và thẩm quyền để thông báo cho công chúng về các hành động thực thi lớn. Cả tweet và nghị quyết Thượng viện của bà đều phù hợp với trách nhiệm lập pháp của bà.

Khi căng thẳng này tiếp diễn, tranh chấp làm nổi bật sự căng thẳng liên tục giữa các lãnh đạo trong lĩnh vực crypto và các nhà quản lý chính phủ.

Liệu CZ có tiếp tục khởi kiện hay không vẫn chưa rõ, nhưng cả hậu quả pháp lý lẫn chính trị đều rất đáng kể.

Tranh cãi này cũng nhấn mạnh mối quan hệ giữa các lệnh ân xá của tổng thống, trách nhiệm của doanh nghiệp và nghĩa vụ của các quan chức được bầu trong việc đảm bảo trách nhiệm giải trình trong ngành.