Thảo luận về hiện tượng "đóng băng" của giao thức mạng bitcoin

Trình bày lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục nỗ lực cải tiến giao thức bitcoin.

Tác giả: Jameson Lopp

Biên dịch: LlamaC

(Bộ sưu tập: Burning Man 2016, về Tomo: họa sĩ minh họa của eth Foundation)

Lời khuyên: Bài viết này một lần nữa bàn về hiện tượng “đóng băng” của giao thức mạng bitcoin. Khi bitcoin ngày càng phổ biến và quy mô mạng lưới tăng lên, việc thay đổi giao thức cũng trở nên khó khăn hơn, đây dường như là một quá trình tự nhiên không thể tránh khỏi. Tác giả cho rằng, mặc dù sự đóng băng là điều tất yếu, nhưng bitcoin vẫn nên tiếp tục thực hiện các cải tiến giao thức cần thiết một cách thận trọng và qua thảo luận rộng rãi để duy trì sức sống và sự an toàn lâu dài.

Nội dung chính👇

Trong bối cảnh giao thức mạng, “đóng băng” đề cập đến việc tốc độ tiến hóa và thay đổi của nó bị chậm lại. Đây dường như là một định luật vật lý của mạng lưới. Về bản chất, khi một giao thức mạng được áp dụng rộng rãi hơn, “khối lượng” của mạng tăng lên, và nỗ lực cần thiết để điều phối cập nhật phần mềm giữa các người dùng giao thức nhằm thay đổi hướng đi của mạng cũng tăng lên đáng kể. Cuối cùng, do không thể điều phối số lượng lớn các thành phần phi tập trung, khả năng kích hoạt an toàn bất kỳ thay đổi giao thức nào sẽ bị sức nặng khổng lồ của mạng lưới đè bẹp.

Do đó, sự đóng băng của bitcoin là điều không thể tránh khỏi. Nhưng cho đến hôm nay, chúng ta vẫn đang tranh luận liệu có nên chủ động làm cho giao thức đóng băng hay không. Cá nhân tôi hoàn toàn phản đối quan điểm này và cho rằng hiện tại vẫn còn quá nhiều không gian để cải tiến, từ bỏ thay đổi giao thức cơ bản vào lúc này là quá sớm.

Tôi đề xuất rằng, bitcoin chỉ có thể duy trì sức sống, sự liên quan và an toàn lâu dài nếu sẵn sàng thực hiện các cải tiến giao thức hợp lý, có lợi rộng rãi một cách thận trọng và dựa trên đồng thuận. Đóng băng tiến trình ở thời điểm hiện tại là kiêu ngạo, thiếu tầm nhìn lịch sử và là sự từ chối tầm nhìn xa của những người sáng lập bitcoin. Sự tiến hóa liên tục, được cân nhắc kỹ lưỡng là chìa khóa cho giá trị lâu dài của bitcoin. Vàng số vượt trội hơn vàng vật lý chính là vì nó không phải là một vật thể trơ. Ý tôi là: thuộc tính của vàng vật lý không thể cải tiến, do đó đổi mới tài chính với vàng là thông qua các giấy nợ tập trung... nhưng thuộc tính của bitcoin có thể cải tiến, từ đó tăng cường khả năng sử dụng không cần cấp phép.

Học hỏi từ lịch sử

Bitcoin chỉ mới có 15 năm lịch sử, nhưng đã trải qua nhiều thay đổi và nâng cấp đồng thuận. Giả định rằng thời điểm hiện tại là điểm dừng lý tưởng vẫn còn quá sớm. Giao thức cần thích nghi theo thời gian để duy trì tính khả thi.

Chúng ta nên học hỏi từ các giao thức mạng phổ biến khác như SMTP. Nếu bitcoin bị đóng băng, các nhà phát triển sẽ xây dựng ngày càng nhiều lớp phức tạp hơn trên nó để bổ sung các chức năng cần thiết. Sự phức tạp sẽ mang lại lỗ hổng và nguy cơ bị khai thác.

Sự diệt vong của email phi tập trung: Lịch sử về quá trình tập trung hóa và bị tiêu diệt của giao thức email trong nhiều thập kỷ

Đây không phải là lời chỉ trích các lớp phức tạp như BitcoinOS / BitVM / Spiderchain của Botanix / Citrea với zero-knowledge rollup - họ đang tận dụng tối đa bộ công cụ hiện có. Dù chúng ta không muốn bitcoin trở thành một giao thức bao trùm mọi thứ, nhưng nếu việc bổ sung các chức năng cấp thấp vào lớp nền tảng có thể giảm đáng kể sự phức tạp khi xây dựng ở các lớp cao hơn, thì điều đó là hợp lý.

Những hướng đi tiềm năng

Nhiều chức năng lý tưởng như hợp đồng, vault và payment pool đều cần nâng cấp lớp nền tảng. Xây dựng các chức năng này một cách rõ ràng ngay trên giao thức sẽ tốt hơn nhiều so với việc dùng các lớp chồng chéo kiểu “hack”. Lớp nền tảng với nhiều khối xây dựng hơn sẽ mở ra không gian thiết kế mới cho bitcoin.

Về thông tin các nhà phát triển layer 2 của bitcoin muốn đưa vào OP_CAT, nhấn mạnh lợi ích của OP_CAT cho nhiều dự án và nó sẽ thúc đẩy đổi mới không cần cấp phép. Ông cho rằng, quan điểm cho rằng mọi cải tiến đều có thể thực hiện ở các lớp ngoài giao thức nền tảng thường đến từ những người chưa từng thử xây dựng các lớp đó.

Các nâng cấp thận trọng, được kiểm thử kỹ lưỡng, được thảo luận kỹ càng và đạt được đồng thuận cộng đồng sẽ không làm tổn hại đến quyền sở hữu tài sản hay tính ổn định cốt lõi của bitcoin. Nâng cấp là thể hiện ý chí của người dùng, chứ không phải áp đặt lên họ.

Tôi tin rằng tiềm năng của bitcoin còn vượt xa những gì chúng ta đã đạt được cho đến nay. Tôi xem blockchain bitcoin như một bộ tích lũy mật mã cho nhiều hệ thống khác nhau có thể neo vào nó. Nhưng chúng ta mới chỉ chạm đến bề mặt của những khả năng đó. Nếu đóng băng ngay hôm nay, khi việc xây dựng mạng layer 2 không cần cấp phép còn quá khó khăn, chúng ta sẽ trói tay các nhà phát triển, hạn chế rất nhiều các thử nghiệm tìm kiếm giá trị sử dụng tối ưu cho không gian khối.

Mọi người thường nói chúng ta không cần thay đổi bitcoin vì có thể mở rộng qua các lớp khác. Tất nhiên, nếu các nhà phát triển không bị hạn chế thì quá tốt! Nhưng ở lớp nền tảng, chúng ta đơn giản là không có đủ các khối xây dựng cần thiết để dễ dàng triển khai mạng layer 2 không cần cấp phép. Ví dụ, chúng ta có thể làm cho bitcoin script mạnh mẽ trở lại.

Rusty Russell giải thích về dự án khôi phục script tuyệt vời của mình: Phiên bản v0.3.1 của bitcoin đã vô hiệu hóa nhiều opcode script, nổi tiếng nhất là OP_CAT. Kích hoạt lại các opcode này sẽ giải phóng tiềm năng lớn, và trong hệ thống bitcoin hiện đại còn có thêm một số opcode bổ sung rất tốt (ví dụ phép cộng khóa). Bài nói này nhằm đề xuất một mô hình mạch lạc để làm cho bitcoin script mạnh mẽ nhất có thể, đồng thời tránh những cạm bẫy từng khiến nó bị suy yếu ban đầu.

Lưu ý rằng, chúng ta đã thực hiện 3 đợt fork khác nhau để kích hoạt 3 khối xây dựng khác nhau nhằm tạo ra Lightning Network. Nếu không có các chức năng được kích hoạt qua các fork này, giao thức Lightning sẽ cồng kềnh hơn nhiều và lý thuyết trò chơi cũng không hoàn thiện như hiện tại.

Chúng ta có thể thực hiện các soft fork khác, như SIGHASH_ANYPREVOUT, điều này sẽ tăng cường đáng kể Lightning Network và cho phép sự tồn tại của channel factory, giúp Lightning Network hiệu quả hơn nhiều lần. Chúng ta có thể thực hiện một số fork tăng cường quyền riêng tư, như ký tổng hợp liên đầu vào. Chúng ta cũng có thể thực hiện các fork như OP_CTV để tăng cường bảo mật tự lưu ký thông qua hợp đồng và vault. Chúng ta có thể thấy nhiều tiềm năng trong tương lai, nhưng việc tiến tới các hướng này ngày càng khó khăn hơn.

Về chủ quyền và tự lưu ký

Mở rộng quy mô là một vấn đề lâu dài khác. Greg Maxwell từng nói vào năm 2015:

Nếu chi phí hệ thống quá cao, mọi người sẽ buộc phải tin tưởng bên thứ ba thay vì tự mình thực thi các quy tắc hệ thống. Nếu blockchain bitcoin sử dụng tài nguyên vượt quá khả năng công nghệ hiện có, bitcoin sẽ mất lợi thế cạnh tranh so với hệ thống truyền thống vì chi phí xác minh quá cao (khiến nhiều người dùng không thể chịu nổi), buộc niềm tin quay lại hệ thống. Nếu dung lượng quá thấp, cách chúng ta giao dịch sẽ kém hiệu quả, chi phí truy cập chuỗi để giải quyết tranh chấp sẽ quá cao, một lần nữa đẩy niềm tin trở lại hệ thống.

Phân quyền xác thực thắng trong tranh luận về kích thước khối chỉ là một phần câu chuyện. Phân quyền của các thành phần kinh tế cũng rất quan trọng đối với thành công lâu dài của bitcoin. Hãy nhớ rằng, tương lai của bitcoin không được quyết định bởi ý chí của các node, mà là ý chí của đa số node kinh tế. Các thành phần kinh tế của bitcoin bao gồm thợ đào, người nắm giữ và người giao dịch (bao gồm công ty và tổ chức lưu ký). Mấu chốt là - nếu do tập trung hóa mà số lượng node kinh tế liên quan giảm, và đa số người dùng bitcoin không thể tự lưu ký vì chi phí, chúng ta nên kỳ vọng “quản trị” giao thức sẽ trở nên tập trung và mong manh hơn.

Với tình trạng hiện tại của bitcoin, toàn cầu có thể chỉ có 100 triệu thực thể có thể tiếp cận các thuộc tính cơ bản của bitcoin. Trong một thế giới 8 tỷ người, điều này sẽ không tạo ra một loại tiền tệ phi tập trung mới thay đổi giá trị và khan hiếm, mà chỉ tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới, theo thời gian họ sẽ giống như mọi tầng lớp tinh hoa trong lịch sử, ban đầu tạo ra thịnh vượng, cuối cùng chỉ còn lại bánh mì và xiếc. Bitcoin lần đầu tiên có tiềm năng không chỉ chuyển quyền lực từ một nhóm tinh hoa này sang nhóm khác, mà còn tối đa hóa phi tập trung hóa nếu chúng ta tiếp tục cải tiến giao thức và giúp nhiều người trên thế giới tiếp cận các thuộc tính cơ bản của bitcoin.

Lưu ý rằng, lập luận “chúng ta có thể làm bất cứ điều gì ở các lớp khác” thường bỏ qua thực tế rằng bất kỳ lớp nào trên bitcoin cũng không thể cung cấp mô hình bảo mật giống như lớp nền tảng. Mỗi khi bạn xây dựng một lớp trên bitcoin, bạn phải tạo ra một bộ lý thuyết trò chơi và đánh đổi hoàn toàn mới cho người dùng tự lưu ký ở lớp đó.

Đóng băng tư duy

Những người theo chủ nghĩa đóng băng cho rằng bitcoin đã hoàn thành chức năng cốt lõi của nó như một loại tiền tệ lành mạnh và lưu trữ giá trị. Những thay đổi tiếp theo, dù với ý tốt, cũng sẽ mang lại rủi ro không cần thiết, có thể phá vỡ các đặc tính làm cho bitcoin có giá trị. Bằng cách đóng băng giao thức, chúng ta đảm bảo bitcoin duy trì hệ thống tiền tệ đáng tin cậy, phi tập trung và không thể bị thay đổi lâu dài.

1. Duy trì niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của bitcoin:

Giá trị chính của bitcoin là nguồn cung cố định và tính bất biến. Bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức, dù là soft fork, cũng có thể làm suy yếu niềm tin vào các thuộc tính cốt lõi này. Có ý kiến cho rằng, khả năng thay đổi giao thức sẽ làm giảm niềm tin vào kế hoạch chống lạm phát, dù động cơ có tốt đến đâu.

2. Giảm kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung hóa:

Cho phép tiếp tục sửa đổi bitcoin sẽ trao quá nhiều quyền lực giao thức cho các nhà phát triển. Điều này tạo ra rủi ro tập trung hóa, vì một nhóm nhỏ có thể thay đổi các thuộc tính của bitcoin.

3. Phòng ngừa hậu quả ngoài ý muốn:

Ngay cả những thay đổi có ý tốt và được kiểm thử kỹ lưỡng cũng có thể gây ra tác động không lường trước đối với mạng lưới. Khi giá trị và tầm quan trọng của bitcoin ngày càng tăng, tác động tiềm tàng của các hậu quả ngoài ý muốn này càng trở nên nghiêm trọng.

4. Khó khăn thay đổi tăng theo quy mô:

Khi tỷ lệ chấp nhận bitcoin tăng lên và giá trị kinh tế xây dựng trên nó nhiều hơn, bất kỳ thay đổi nào cũng trở nên rủi ro và phá hoại hơn. Những người theo chủ nghĩa đóng băng cho rằng giao thức nên đạt đến điểm ổn định, giống như các giao thức nền tảng khác như TCP/IP hoặc tiêu chuẩn ổ cắm điện.

5. Duy trì chức năng tiền tệ lành mạnh của bitcoin:

Mục tiêu chính của bitcoin là trở thành một hệ thống tiền tệ mới không bị mất giá. Đóng băng đảm bảo chức năng cốt lõi này được giữ lại, không mạo hiểm thay đổi các thuộc tính cơ bản vì những cải tiến tiềm năng có thể không cần thiết.

Những lập luận phổ biến về đóng băng

Những người theo chủ nghĩa đóng băng cho rằng bitcoin hiện đang hoạt động rất tốt, các quy tắc giao thức nên cực kỳ chống lại sự thay đổi để duy trì giá trị cốt lõi như một loại tiền tệ không thay đổi, không lạm phát, phi chính trị. Ngay cả những thay đổi có ý tốt cũng mang lại rủi ro lớn, có thể đe dọa thành công và ổn định lâu dài của bitcoin.

1. Đừng sửa cái gì chưa hỏng

Bitcoin đã thành công dưới giao thức hiện tại, chỉ trong 15 năm vốn hóa thị trường đã tăng từ 0 lên 1.4 nghìn tỷ USD. Không cần mạo hiểm phá vỡ thành công này bằng những thay đổi vội vàng hoặc không cần thiết.

2. Ổn định là tối quan trọng

Giá trị cốt lõi của bitcoin là sự ổn định và khả năng dự đoán. Các quy tắc giao thức không nên thay đổi tùy tiện. Việc sửa đổi thường xuyên sẽ làm suy yếu niềm tin vào bản chất bất biến của bitcoin.

3. Nghĩ kỹ trước khi làm

Thay đổi giao thức bitcoin là một công việc cực kỳ nghiêm túc, giống như sửa đổi hiến pháp hoặc thiết kế luật pháp cho hàng trăm năm. Bất kỳ thay đổi nào cũng phải được thực hiện chậm rãi, thận trọng, bảo thủ và chỉ sau khi cân nhắc mọi tác động lâu dài.

4. Càng lớn càng phải thận trọng

Bitcoin càng lớn, càng thành công thì càng phải thận trọng với bất kỳ thay đổi giao thức nào. Hiện đã có hơn 1 nghìn tỷ USD giá trị và người mua cấp quốc gia tham gia, chúng ta không thể mắc sai lầm hoặc chấp nhận rủi ro không cần thiết.

5. Con đường xuống địa ngục được lát bằng ý tốt

Ngay cả những thay đổi giao thức có ý tốt cũng có thể gây ra tác động tiêu cực khó lường, như làm tổn hại lợi ích kinh tế của thợ đào, nhà phát triển và người nắm giữ. Rủi ro tiềm tàng có thể vượt quá bất kỳ lợi ích lý thuyết nào.

6. Giữ cho đơn giản, ngốc ạ

Không phải mọi chức năng hoặc cải tiến mới đều cần được thực hiện ở lớp giao thức nền tảng. Nhiều thứ có thể được thực hiện ở các lớp cao hơn như layer 2 hoặc layer 3 mà không làm ảnh hưởng đến mô hình bảo mật và sự ổn định cốt lõi của bitcoin.

7. Tiền tệ bất biến trong thế giới biến động

Việc liên tục “cải tiến” và thay đổi giao thức đi ngược lại cam kết của bitcoin như một loại tiền tệ ổn định, phi chính trị và mạng lưới thanh toán. Đóng băng là một tính năng, giúp bitcoin tránh bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm đoạt hoặc biến đổi không lường trước.

8. Bitcoin chỉ nên là tiền tệ

Sử dụng không gian khối cho token/NFT và các mục đích phi tiền tệ chỉ thúc đẩy các trào lưu và trò lừa đảo, làm mất cơ hội cho người dùng hợp pháp sử dụng bitcoin như một loại tiền tệ.

Phản hồi của tôi với các luận điểm đóng băng

Duy trì niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của bitcoin:

Niềm tin vào thuộc tính của bitcoin và khả năng chống lại các ý tưởng tồi tệ cuối cùng phụ thuộc vào quy trình quản trị thay đổi giao thức, chứ không phải làm cho thay đổi trở nên bất khả thi. Bitcoin là chủ nghĩa vô chính phủ mật mã, là một hệ thống mặc định thờ ơ, đây là một quyền phủ quyết mạnh mẽ. Bạn hoặc tin rằng quản trị bitcoin cho đến nay đã phục vụ chúng ta rất tốt, hoặc nghĩ rằng chúng ta chỉ may mắn và toàn bộ hệ thống có thể sụp đổ bất cứ lúc nào.

Jameson Lopp - Bài phát biểu chủ đề về việc sử dụng blockchain để lật đổ bộ máy quan liêu

Giảm kiểm soát của nhà phát triển và rủi ro tập trung hóa:

Tương tự như trên, hoặc bạn tin rằng lý thuyết trò chơi xung quanh thay đổi giao thức là hợp lý, hoặc cho rằng chúng ta đến nay chỉ may mắn. Các nhà phát triển bitcoin không thể ép ai chạy mã mà họ không đồng ý.

Ai kiểm soát Bitcoin Core? Tìm hiểu cách phát triển bitcoin hoạt động.

Hơn nữa, quy trình phát triển nội bộ cực kỳ thách thức. Phần lớn các đề xuất thay đổi quy tắc và mã đều không vượt qua được các vòng kiểm duyệt.

Thách thức mà các contributor Bitcoin Core phải đối mặt - Phân tích sâu về lịch sử các thay đổi mã được chấp nhận và bị từ chối trong dự án Bitcoin Core.

Tóm tắt nghiên cứu của tôi bốn năm trước:

Sau khi xem xét tất cả các pull request bị từ chối của Bitcoin Core, chúng tôi phát hiện:

• 9,011,209 dòng mã mới bị từ chối
• 6,279,435 dòng mã xóa bị từ chối

Điều này có nghĩa là có 15,290,644 dòng mã bị từ chối thay đổi, so với 3,651,046 dòng mã được chấp nhận!

Điều này cho thấy tính đến thời điểm viết bài, chỉ có 19% số dòng mã đề xuất thay đổi được chấp nhận vào Bitcoin Core.

Phòng ngừa hậu quả ngoài ý muốn:

Theo tôi, nỗi sợ về những điều chưa biết và hậu quả ngoài ý muốn không phải là một luận điểm hợp lệ. Tại sao? Vì mọi quyết định đều có những điều chưa biết. Việc sửa đổi giao thức có những điều chưa biết. Không sửa đổi cũng có những điều chưa biết. Luôn luôn tồn tại những điều chưa biết không thể định lượng, nên luận điểm này thực ra tự mâu thuẫn. Cảnh giác là chìa khóa - đó chính là điểm mạnh chống chịu của bitcoin.

Khó khăn thay đổi tăng theo quy mô:

Tôi nghĩ đây thực ra là luận điểm mà cả hai bên đều đồng ý. Khi mạng lưới phát triển và giá trị tăng lên, việc thay đổi ngày càng khó hơn, và sẽ tiếp tục như vậy trong tương lai.

Duy trì chức năng tiền tệ lành mạnh của bitcoin:

Thế giới mà bitcoin vận hành sẽ không bao giờ đóng băng. Thế giới sẽ liên tục đặt ra các vấn đề mới cho bitcoin; nếu nó không thể thích nghi và giải quyết các vấn đề này, chúng ta nên kỳ vọng sẽ xuất hiện các giải pháp thô sơ và có thể tập trung hóa bị áp đặt. Đó là lý do khiến SMTP suy tàn. Mấu chốt là, các đặc tính của bitcoin không thể được bảo tồn chỉ bằng cách đóng băng.

Đừng sửa cái gì chưa hỏng

Không ai thúc đẩy thay đổi vội vàng, cũng không ai có thể nghiêm túc cho rằng bitcoin sẽ “sụp đổ” nếu thiếu một chức năng cụ thể nào đó. Nhưng chúng ta có thể nói rằng, bản chất sử dụng của bitcoin sẽ thay đổi. Trong 15 năm qua, nó đã thay đổi đáng kể.

Ổn định là tối quan trọng

Kể từ khi Satoshi rời dự án, các quy tắc của bitcoin chưa từng bị “thay đổi tùy tiện”. Satoshi từng đơn phương thay đổi mà không hỏi ý kiến ai. Tôi nhận thấy một số người có ảnh hưởng hạ thấp các nhà phát triển bitcoin thành “những người sửa chữa lặt vặt”, điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Chúng ta có thể quan sát thấy, do các nhà phát triển cực kỳ thận trọng, tốc độ thay đổi của bitcoin đã chậm lại rất nhiều trong nhiều năm qua.

Nghĩ kỹ trước khi làm

Đúng vậy, các cải tiến chậm rãi, ổn định, được xác minh kỹ lưỡng chính là điều mà các nhà đổi mới yêu cầu.

Càng lớn càng phải thận trọng

Chúng ta hoàn toàn nên cố gắng tránh sai lầm. Chúng ta cũng nên tự tin rằng, sai lầm không phải là không thể sửa chữa. Ví dụ, Bitcoin Core từng đưa vào nhiều lỗ hổng, nhưng đều được sửa chữa mà không gây ra sự cố. Ngay cả khi mạng bitcoin gặp sự cố đồng thuận, nhờ sự cảnh giác của các thành phần mạng, nó cũng có thể phục hồi trong vài giờ. Đó là đặc điểm chống chịu của bitcoin.

Bitcoin không tồn tại trong chân không. Ở một khía cạnh nào đó, nó là một sinh vật sống. Không có sinh vật nào có thể phát triển thịnh vượng bằng cách dậm chân tại chỗ.

Bitcoin là hệ sợi nấm của tiền tệ — By Brandon Quittem

Con đường xuống địa ngục được lát bằng ý tốt

Tôi cho rằng đây là một luận điểm tự mâu thuẫn khác. Hệ sinh thái bitcoin cực kỳ phức tạp, gồm vô số bộ phận và thành phần tham gia. Khi các phần ngoài giao thức thay đổi theo thời gian, chúng ta nên chuẩn bị cho các hậu quả không lường trước từ những thay đổi đó.

Giữ cho đơn giản, ngốc ạ

Tôi nghĩ đây là một quan điểm mà cả hai bên đều đồng ý. Đối với lớp nền tảng, những thay đổi quan trọng nhất nên là những thay đổi có thể tác động lớn đến các lớp không cần cấp phép khác, giúp chúng tự do thử nghiệm mà không lo về lớp nền tảng.

Tiền tệ bất biến trong thế giới biến động

Điều này dường như lại là vấn đề không tin vào lý thuyết trò chơi đằng sau quản trị bitcoin. Tôi cho rằng, nếu bạn không tin vào các cơ chế cân bằng nội tại của hệ thống, thì bạn thực sự không tin vào bitcoin.

Jameson Lopp trong bài đăng của mình chỉ ra rằng các hệ thống đồng thuận công khai không cần cấp phép (như blockchain công khai) cho phép người dùng sử dụng mà không cần tin tưởng bất kỳ cá nhân nào, nhưng người dùng phải tin tưởng tập thể tất cả các thành phần tham gia.

Như tôi sẽ đề cập sau, bản thân sự đóng băng cũng có thể khiến bitcoin bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm đoạt. Câu trả lời không phải là tê liệt, mà là cảnh giác và khả năng thích nghi với áp lực và đối thủ mới!

Bitcoin chỉ nên là tiền tệ

Tranh luận về việc trường hợp sử dụng nào của bitcoin nên bị coi là spam đã kéo dài rất lâu. Tôi không thấy tranh luận này đặc biệt thú vị, vì cuối cùng nó là tranh luận về giá trị chủ quan, trong khi chúng ta có thể quan sát thực nghiệm rằng việc sử dụng không gian khối cho mục đích phi tài chính có giá trị khách quan đối với mọi người — họ sẵn sàng trả tiền cho đặc quyền đó.

Về mặt kỹ thuật, bitcoin là một kho lưu trữ dữ liệu; blockchain về cơ bản là một nhật ký chỉ có thể ghi thêm, với một số đặc tính thú vị khác. Do đó, mọi người đã sử dụng bitcoin cho mục đích phi tài chính hơn một thập kỷ. Như tôi đã viết 8 năm trước, chính tính vĩnh viễn và không thể ghi đè của dữ liệu này đã thu hút mọi người sử dụng nó cho các mục đích phi tài chính.

Bitcoin: Mỏ neo niềm tin trong đại dương blockchain - Bitcoin là blockchain không cần cấp phép mạnh nhất về bảo mật tính toán, vì nó sử dụng quá trình proof-of-work, đầu tư nhiều tài nguyên nhất để đảm bảo an toàn.

Chúng ta không biết thị trường không gian khối dài hạn sẽ ra sao - tức là, việc sử dụng không gian khối nào sẽ mang lại lợi ích và giá trị lớn nhất. Với mỗi lần halving, câu hỏi này càng trở nên quan trọng. Tôi tin rằng, càng nhiều chức năng và càng nhiều lớp thử nghiệm thì chúng ta càng có khả năng tìm ra trường hợp sử dụng không gian khối giá trị nhất. Ví dụ, có thể đó là cung cấp năng lượng cho zero-knowledge rollups. Hiện tại chúng ta chưa biết, nên tôi nghĩ chúng ta nên để các nhà đổi mới tiếp tục khám phá không gian thiết kế tiềm năng.

Theo tôi, tất cả các luận điểm này cuối cùng là gì?

Jameson Lopp trên X bàn về mối quan hệ giữa “người bảo thủ” và “người đổi mới” trong hệ sinh thái bitcoin.

Câu hỏi thường gặp

Nếu tất cả các ý tưởng thay đổi giao thức không phải sửa lỗi đều là “tốt nhưng không cần thiết” thì sao? Có phải chỉ là các kỹ sư bitcoin chạy theo sở thích kỹ thuật trong tháp ngà của họ, mà những sở thích này không thực sự cần thiết để bitcoin trở thành tiền tệ toàn cầu?

Tôi không nghĩ đây là vấn đề cần thiết hay không. Tôi nghĩ đây là vấn đề tìm kiếm con đường, khám phá không gian thiết kế của bitcoin và tối đa hóa giá trị của hệ thống. Cần làm rõ rằng, chúng ta có thể đóng băng bitcoin ngay bây giờ, nó vẫn sẽ hoạt động bình thường trong thời gian dài, cho đến khi gặp các vấn đề then chốt như máy tính lượng tử hoặc tràn timestamp. Nhưng do hạn chế phát triển, bản chất của bitcoin sẽ tiến hóa theo cách khác.

Điểm “dừng thay đổi” của bạn ở đâu? Khi nào bitcoin mới đủ tốt?

Chúng ta nên tiếp tục cải tiến bitcoin cho đến khi không thể cải tiến thêm nữa. Chúng ta đã thấy số lượng đề xuất cải tiến bitcoin giảm mạnh kể từ năm 2017 - trung bình chưa đến 1 đề xuất mỗi tháng kể từ đó. Và nhiều đề xuất thậm chí không kèm hướng dẫn kích hoạt, vì các nhà phát triển không muốn trải qua quá trình kiểm duyệt nghiêm ngặt đó. Kết quả là, chúng ta đang mất dần nhân tài phát triển giao thức, điều này càng làm chậm tiến trình.

Thay đổi giao thức có nên chỉ giới hạn ở “sửa lỗi và bảo trì”, không bao gồm “chức năng mới”?

Đây chắc chắn là một lựa chọn, có thể cuối cùng chúng ta sẽ đi theo hướng đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta không nên hài lòng với hiện trạng.

Mô tả một kịch bản mà hệ sinh thái bitcoin có thể đồng ý ủng hộ và thúc đẩy thay đổi soft fork hoặc hard fork

Bất kỳ vấn đề then chốt nào đe dọa sự vận hành liên tục của hệ thống. Tuy nhiên, bản chất đóng băng có thể khiến các bản vá khẩn cấp trong tương lai trở nên rất khó khăn.

1. Hãy tưởng tượng chúng ta đã hàng chục năm không thay đổi quy tắc đồng thuận của bitcoin. Có thể các nhà phát triển giao thức bitcoin hiện tại chưa từng trải qua việc sửa đổi đồng thuận. Trong trường hợp này, đó không phải là điềm lành cho chúng ta.
2. Xét rằng có một số vấn đề tiềm tàng, chúng ta không biết chính xác khi nào chúng sẽ trở nên quan trọng. Bản chất đóng băng có nghĩa là chúng ta sẽ luôn trì hoãn giải quyết các vấn đề này... có thể cho đến khi quá muộn. Tôi khuyên bạn nên xem bài nói chuyện gần đây của tôi về máy tính lượng tử để biết ví dụ cụ thể về tình huống này.

Jameson Lopp tại Bitcoin Future Conference 2024 với bài phát biểu chủ đề “Bảo vệ kho báu của Satoshi” bàn về rủi ro do máy tính lượng tử mang lại. Đây là nội dung bắt buộc cho bất kỳ ai nghiêm túc bảo vệ lượng bitcoin của mình.

Kết luận

Chúng ta nên nỗ lực thay đổi bitcoin để tăng cường chức năng và cho phép nhiều hệ thống không cần cấp phép hơn neo vào nó. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý rằng bitcoin không nên trở thành một giao thức “tạp nham” như các mạng dựa trên EVM, nhưng hiện tại, các nhà phát triển muốn đổi mới gặp khó khăn khi không muốn tạo ra logic phức tạp cồng kềnh.

Đóng băng là tự mãn. Đúng, tất cả chúng ta đều đồng ý bitcoin rất tuyệt vời. Nhưng tôi không đồng ý rằng bitcoin đã đạt hết tiềm năng. Tôi cho rằng tự mãn là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với bitcoin - chúng ta không thể ngủ quên trên chiến thắng.

Bản chất của công nghệ là giảm phát. Quy tắc đồng thuận của bitcoin nên ưu tiên bảo mật và duy trì phi tập trung ở nhiều khía cạnh nhất có thể. Điều này không chỉ bao gồm các nhà vận hành node mà còn cả người dùng không gian khối. Suy cho cùng, nếu ai đó không thể sử dụng không gian khối vì giá cả, chắc chắn họ cũng sẽ không vận hành full node. Tôi cũng cho rằng, chúng ta nên tăng cường khả năng cho các nhà phát triển xây dựng layer 2 không cần cấp phép, để tiếp tục khám phá các trường hợp sử dụng không gian khối như một bộ tích lũy mật mã, từ đó có nhiều cơ hội tìm ra con đường nhu cầu bền vững và chi trả vĩnh viễn cho không gian khối đảm bảo an toàn nhiệt động học của bitcoin.

Chúng ta muốn tương lai của bitcoin được thúc đẩy bởi chủ nghĩa lạc quan hay bi quan?

Jameson Lopp trên X chia sẻ quan điểm so sánh lập trường của những người đổi mới và người đóng băng bitcoin, cho rằng tính chống chịu (antifragility) hay mong manh (fragility) của bitcoin phụ thuộc vào niềm tin cá nhân.

Cần làm rõ rằng, thận trọng là điều tối quan trọng. Bạn sẽ không bao giờ thấy tôi nói “bitcoin phải triển khai chức năng X, nếu không sẽ thất bại”. Theo tôi, thành công của bitcoin thực ra là một trong những yếu tố khiến nó khó cải tiến hơn.

Jameson Lopp trong bài đăng của mình nêu quan điểm rằng tỷ giá bitcoin có thể tiếp tục tăng ngay cả khi các đặc tính độc đáo của nó dần bị xói mòn. Ông cảnh báo không nên để sự giàu có mới phát hiện khiến chúng ta trở nên tự mãn.

Nhưng nếu chúng ta để bản thân bị tê liệt bởi nỗi sợ, chúng ta sẽ hy sinh các con đường tiến về phía trước, hạn chế rất nhiều việc khám phá không gian thiết kế của bitcoin, điều mà tôi cho rằng sẽ tự nhiên dẫn đến hạn chế việc áp dụng, trường hợp sử dụng và tăng cường các thuộc tính giá trị của nó.

Sự dằn vặt của phòng ngừa thường lớn hơn nguy hiểm cần tránh. - Napoleon Bonaparte

Tôi muốn nhắc nhở, vì tôi thấy phía trước có xung đột. Hãy xem xét động cơ tại sao ai đó muốn cải tiến giao thức bitcoin. Lý do duy nhất bạn quan tâm đến việc này là nếu bạn là người dùng trực tiếp của giao thức. Nói cách khác, cải tiến giao thức chỉ có ý nghĩa với những người tự lưu ký. Nếu bạn sử dụng bên thứ ba đáng tin cậy để lưu trữ tài sản, bạn sẽ không quan tâm họ sử dụng giao thức thế nào.

Jameson Lopp đăng tweet trên X chỉ ra rằng giới tài chính truyền thống (TradFi) không quan tâm đến việc nâng cấp giao thức và mở rộng mạng lưới bitcoin vì họ không quan tâm đến tự lưu ký. Ông dự đoán cuộc chiến tiếp theo của bitcoin sắp bắt đầu.

Có thể bitcoin đã đóng băng, mọi điều trên đây đều vô ích. Chỉ khi có đủ góc nhìn hồi tưởng, chúng ta mới có thể xác định được. Thế giới sẽ không bao giờ ngừng tiến hóa, chúng ta phải tự hỏi mình, liệu chúng ta muốn bitcoin tiến hóa cùng thế giới, hay bị bỏ lại phía sau.

Hãy cùng nhau tiến về phía trước.

Tiến lên.