Tháng 8 đã trở thành một cột mốc quan trọng đối với Ripple và hệ sinh thái XRP sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chính thức kết thúc vụ kiện kéo dài nhiều năm, cáo buộc Ripple Labs cung cấp chứng khoán chưa đăng ký. Vụ kiện, ban đầu được đệ trình vào tháng 12 năm 2020 gần cuối nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump, nhắm vào hoạt động bán XRP của Ripple và đã khơi mào một trong những cuộc chiến pháp lý gây tranh cãi nhất trong ngành tài sản số.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Thinking Crypto, Ủy viên SEC Hester Peirce đã hiếm hoi chia sẻ lý do tại sao vụ kiện này được đưa ra ngay từ đầu và tại sao bản thân bà chưa bao giờ ủng hộ nó.
Khi được hỏi trực tiếp tại sao SEC lại chọn kiện Ripple vào thời điểm đó, Peirce nhấn mạnh rằng bà không thể phát ngôn thay cho toàn bộ lý do của cơ quan. Bà nhắc lại rằng mình không ủng hộ vụ kiện và do đó không thể giải thích động cơ nội bộ đằng sau quyết định này.
Peirce cho biết vụ kiện là một phần của cách tiếp cận rộng hơn dựa trên việc thực thi mà bà từ lâu đã cảm thấy không thoải mái. Theo quan điểm của bà, SEC đã sử dụng các hành động thực thi để tạo ra quy tắc thay vì xây dựng một khung pháp lý phù hợp cho tài sản số. Bà mô tả thời kỳ đầu của crypto là một bối cảnh khó khăn khi đổi mới diễn ra nhanh hơn so với quy định, và bà tin rằng SEC lẽ ra nên có cách tiếp cận mang tính xây dựng hơn.
Theo Peirce, con đường lành mạnh hơn sẽ là xem xét cách các dự án khác nhau phát hành token của họ và hướng tới một hệ thống khuyến khích công bố thông tin tốt hơn, đồng thời cung cấp cho các thành viên thị trường những lựa chọn rõ ràng thay vì trừng phạt đổi mới thông qua kiện tụng.
Ủy viên Peirce cũng bình luận về phán quyết có ảnh hưởng lớn của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ Ripple, nơi tòa án xác định rằng XRP không phải là chứng khoán khi được bán trên các thị trường thứ cấp, nhưng một số hoạt động bán cho tổ chức của Ripple lại thuộc phạm vi luật chứng khoán.
Phán quyết này có nhiều sắc thái pháp lý và cần được đọc kỹ, nhưng thông điệp cốt lõi của nó rất quan trọng: một token số không tự động là chứng khoán. Thay vào đó, trọng tâm pháp lý là cách token được bán và các điều khoản của giao dịch đó. Một token có thể xuất hiện trong cả giao dịch không phải chứng khoán và giao dịch chứng khoán tùy thuộc vào các cam kết, kỳ vọng và cấu trúc xung quanh.
Peirce cho biết phán quyết này đã thúc đẩy cả Quốc hội và SEC suy nghĩ sâu sắc hơn về những quy tắc nào phù hợp với thị trường số hiện đại. Với các đề xuất lập pháp như Đạo luật Clarity hiện đang được thảo luận, bà tin rằng vụ Ripple sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến cách các khung pháp lý mới được xây dựng.
