「精准拿捏」总统与第一夫人？他把“顶级流量”玩成提款机

继阿根廷总统米莱的“LIBRA”项目被指控为骗局后，一纸针对美国第一夫人“MELANIA”币的 集体诉讼 ，将幕后操盘手 Benjamin Chow 及其团队 Kelsier Ventures 的“作案剧本”彻底公之于众。

这一次，诉讼揭露的已不仅是单个骗局，而是一套将国家元首声望「批量变现」的标准化流水线。

借用“第一夫人”与“总统”的信任红利

2025 年 1 月，美国第一夫人Melania Trump 名字冠名的 Solana meme coin “MELANIA” 发布，仅比其丈夫唐纳德·特朗普推出的官方代币晚了两天。上线后，MELANIA 代币价格在数小时内飞涨，随即在接下来的数月内暴跌 99%。随后，社群发起集体诉讼。

几乎同一时期，阿根廷总统 Javier Milei 公开宣传 Solana 代币 “LIBRA”，声称其用于支持阿根廷本地中小企业融资。代币发行当天迅速冲上数十亿美元市值，随后暴跌 90%，Milei 紧急删除相关推文。

虽然公众舆论曾一度将指责矛头对准这两位政要，但原告律师明确表示：Milei 和 Melania 并非主谋，而是被用作“包装道具”——“这些面孔和品牌被用来为本质上是流动性陷阱的骗局提供合法性”。

“Plaintiffs do not allege those public figures were culpable; they were merely the window dressing for a crime engineered by Meteora and Kelsier.”
——Hurlock v. Kelsier Ventures 诉状原文

从 LIBRA 到 MELANIA，一套“复刻模板”式骗局

诉状揭示，Meteora 创始人 Chow 是整场骗局的“中枢”，负责技术部署、代币结构设计；而 Kelsier Ventures 作为营销与发布执行机构，由 Hayden Davis 领导，负责社群包装、流量发动与资金炒作。

该团队运作方式如出一辙，诉状称至少已复制此流程 15 次，主要步骤包括：

1. 借名包装：以政要或公众人物命名代币（如 MELANIA、LIBRA），制造“官方背书”幻觉；

2. 社交造势：通过 Twitter/X、KOL、群组投放，引爆流量；

3. 预控仓位：大量代币预分配至核心钱包，散户无从公平参与；

4. 短线拉盘：利用自动做市机制（AMM）制造价格上涨；

5. 闪电套现：在价格高位将代币转至交易所套现；

6. 团队“缄默”：代币暴跌后社群无回应，项目已实质性归零。

链上数据分析平台 Bubblemaps 报告指出，MELANIA 和 LIBRA 的发行钱包间存在明显重叠，资金流向指向 Chow 与 Kelsier 背后控制的钱包群。

“操盘者联盟”

表面上看，Benjamin Chow 是一位再正常不过的 Web3 创业者。他在 Solana 生态创建了 Meteora–一个自动做市商（AMM）协议，技术底子扎实，也曾代表项目参加峰会。但在一份份曝光的法院文件与链上证据中，他却被逐步刻画成了一位冷静、精密的操盘人：一位“懂技术的交易设计师”。

他没有亲自为 MELANIA 或 LIBRA 币站台，也没有出现在任何营销视频中。但几乎所有的链上痕迹：代币智能合约部署者、早期持仓分布、AMM 初始化逻辑、价格曲线模型——都指向了他。

在最近的诉讼案Hurlock v. Kelsier Ventures中，原告律师明确指出：这些代币虽然挂着政要名号，但真正的中枢是 Chow。根据获得的 Telegram 对话截图，他不仅设定了多个代币的发行策略，还直接指导团队如何操控流动性池，设计“抬价—出货”的节奏。甚至连市场情绪何时制造、何时撤退，都有固定模板可循。

而真正让这个“剧本”可以反复执行的，是一个以 Kelsier Ventures 为核心的营销与操盘团队——他们是 Chow 的“幕后执行人”。

Kelsier Ventures 表面上是一家 Web3 市场咨询公司，但实际上更像一个职业炒作集团。

其 CEO Hayden Davis 年仅28岁，却在 MEME 币的世界里早已是“老江湖”。他与父亲 Charles Davis 及弟弟 Gideon Davis 一同控制着 Kelsier 的大部分运作，被媒体称为“Davis 三人组”。

他们的任务，是把 Chow 的操盘逻辑“包装成人设故事”，用政客、第一夫人、国家复兴、自由主义这些标签，赋予代币某种“政策希望”的错觉。

Hayden Davis 曾公开承认自己“持有百万 LIBRA 并不知如何处理”，但更讽刺的是，他同时也出现在阿根廷总统府的合照中，被描述为“总统的加密顾问”。甚至在 LIBRA 暴雷后，阿根廷检察官要求国际刑警组织对他发布红色通缉令。

更令人玩味的是，媒体调查显示，这个 Davis 家族并非白手起家。他们曾在过去卷入过伪造支票、利用宗教网络洗钱等旧案，相关档案藏在纽约州司法公开数据库中。这些经历虽然未必足以直接定罪，但构成了他们高超资金流转与操盘手法的“实践背景”。

Chow 和 Kelsier 的合作模式是完全标准化的产业链。一方提供技术与链上控制权，另一方制造叙事与情绪爆发点。原告律师将其称为“代币制造工厂”：政要负责出镜、社群负责造势、钱包负责砸盘，投资者负责接盘。

而在所有这些链路背后，那些控盘的钱包静静等待着：它们控制着初始发行、冲高后的分批出货、乃至多链桥接转向交易所的每一笔路径。MELANIA、LIBRA、M3M3 等十余枚代币，几乎都共享了同一套钱包生态与行为轨迹。

• LIBRA：官方钱包控制 70%+ 初始供应，发售后数小时转入多个匿名地址并快速出货，链上标记资金转向 MEXC 等交易所。

• MELANIA：预挖钱包持有比例高，交易初期流动性池中存在 Chow 关联地址，随后套现后链上沉寂。

• 冻结资金：法院曾冻结超 5760 万 USDC，但因证据不足于 2025 年 8 月被解冻。

  
  

由于核心钱包未在链上公开标记，追踪难度大，但 Bubblemaps 图示仍显示高度重叠资金流路径，证明幕后团队并未清理链上痕迹。

他们为何敢对总统与第一夫人“下手”？

Chow与Kelsier能将项目包装至“国家领导人亲自转发”，并非拥有真正的政治资源，而是系统性地利用了当前漏洞：

1. Meme Coin游走于监管灰色地带：非证券、不注册、无募资，难以适用传统的证券法框架。

2. 其团队精通“病毒式营销”，擅于操控市场情绪，自称“FOMO制造者”。

3. 他们精准锁定阿根廷、尼日利亚等渴望展示改革形象的新兴市场。这些国家的监管薄弱与领导人的曝光需求，正好为他们的“政要包装”提供了战略入口。

如果说Web3的初心是“去中心化自治”，那么Chow与Kelsier便是最尖锐的讽刺。他们并非设计了完美的骗局，而是发现了一个可以公然转移巨额财富的系统后门——并将此操作重复了十几次。

而市场上，散户们仍在疯狂追逐着那个名为“官方授权”的海市蜃楼。

作者：Bootly