Google 做的區塊鏈，算 Layer1 嗎？

Google真的會打造一條無需許可、完全開放的公鏈嗎？

撰文：Nicky，Foresight News

近日，Google Web3戰略負責人Rich Widmann通過社交媒體宣布，Google Cloud正式推出其區塊鏈網絡Google Cloud Universal Ledger（GCUL），並將其定義為「Layer1區塊鏈」。圍繞其技術定位的討論隨之浮現：GCUL究竟是一條真正的Layer1公鏈，還是更接近傳統意義上的聯盟鏈？

官方定位與核心特性

根據官方描述，GCUL被設計為一個「高性能、可信中立且支持Python智能合約」的分佈式帳本平台，目前處於私有測試網階段，主要面向金融機構提供服務。Google Cloud強調，GCUL旨在簡化商業銀行貨幣賬戶的管理，並通過分佈式帳本技術實現多貨幣、多資產的轉帳和結算，同時支持可編程支付和數字資產管理。

在官方發布的《穩定幣之外：數字貨幣的演變》一文中，Google進一步闡釋了GCUL的定位：它並非要「重新發明貨幣」，而是通過升級基礎設施來解決傳統金融系統的碎片化、高成本和低效率問題。GCUL被包裝為一項服務，通過API接口提供，強調其易用性、靈活性和安全性，尤其是在合規性（如KYC驗證）和私有化部署方面的優勢。

值得注意的是，GCUL的早期測試已與芝加哥商品交易所（CME Group）展開合作。雙方於2025年3月宣布啟動分佈式帳本試點，探索批發支付與資產代幣化的解決方案。

CME首席執行官Terry Duffy表示，GCUL有望在「24/7交易趨勢下」提升抵押品管理、保證金結算等環節的效率；Google Cloud金融服務總經理Rohit Bhat則強調，此次合作是「傳統金融機構通過現代基礎設施實現業務轉型的典型案例」。

Layer1與聯盟鏈：定義與分歧

在區塊鏈領域，Layer1通常指底層基礎公鏈，如Ethereum、Solana等，其核心特徵包括去中心化、無需許可和公開透明。任何用戶均可自由參與網絡驗證、交易或部署智能合約，且鏈上數據對所有人可見。

相比之下，聯盟鏈（Consortium Blockchain）是一種需許可（Permissioned）的分佈式帳本，由特定組織或機構共同維護，節點准入受控，數據訪問權限可定制。典型應用包括Hyperledger Fabric、螞蟻鏈等。聯盟鏈的優勢在於合規可控、性能較高，但犧牲了開放性和抗審查性。

GCUL更符合哪種模式？

從目前已披露的信息看，GCUL表現出明顯的聯盟鏈特徵：

• 私有與許可性：GCUL明確運行在「私有且需許可的網絡」上，節點准入和賬號權限由管理機構控制。
• 目標用戶：專注於金融機構（如CME Group），而非公眾自由參與。
• 合規優先：設計初衷包含KYC驗證、交易費用符合外包規定等傳統金融合規要求。
• 技術架構：儘管支持智能合約（基於Python），但其底層基礎設施由Google Cloud採取中心化的方式維護，與「去中心化」的Layer1理念存在差異。

然而，Google Cloud官方仍堅持將其稱為「Layer1」，並強調「可信中立」和「基礎設施中立」——即任何金融機構均可使用，而非僅限於特定利益集團。這種表述試圖在敘事上模糊公鏈與聯盟鏈的邊界。

第三方觀點：質疑與觀望

行業從業者對GCUL的定位提出了不同看法：

• BODL Ventures合夥人劉鋒認為，GCUL更符合「聯盟鏈」特徵，與去中心化、無需許可的公鏈存在本質區別。
• Dragonfly合夥人Omar表示，此前Google對GCUL的表述較為模糊，如今團隊明顯傾向於將其包裝為「Layer1」，但實際技術細節尚未完全公開。
• Helius CEO Mert指出，GCUL目前仍是「私有且需許可」的系統，與公鏈的開放模型不同。

儘管存在質疑，也有觀點認為GCUL可能代表一種「漸進式創新」。例如，Google與CME集團的合作試點顯示，機構對分佈式帳本技術在結算、抵押品管理等場景的應用存在需求。GCUL若能整合Google的技術能力和金融合規經驗，或許能在傳統金融與區塊鏈之間找到一條實用化路徑。