區塊鏈上的Gachapon已經成為一個上億美元的市場

這是Lightspeed電子報的一個片段。如需閱讀完整內容，請訂閱。

在研究公元800年前古典瑪雅經濟時，歷史學家Philip Curtin記錄了一個引人注目的發現：考古學家測量了黑曜石刀片的切割長度與重量的比率，發現該比率與距離黑曜石來源地的距離成反比。

經濟學家Deirdre McCloskey引用這一點作為證據，認為人類追求交換與利潤的本能自古以來就存在。

「如果瑪雅人生活在一個沒有收益、沒有利潤、非市場經濟的社會，那麼黑曜石有多昂貴對他們來說並不重要。但……這個比率隨著距離黑曜石來源地的遠近而變化。對於更昂貴的黑曜石，刀片製作者會更加謹慎，從而獲得更好的利潤；對於較便宜的黑曜石，他們則較為隨意。」

正式市場增加了財產權和法律執行，但它們只是引導了人類本就存在的天性，這與普遍認為資本主義「導致」消費主義的觀點相反。

現代日本（以及亞洲部分地區）極端地展現了這種經濟邏輯。

東京街頭隨處可見可愛又色彩繽紛的Gachapon扭蛋機。人們蜂擁而至，只為獲得稀有的收藏品。

然而，這些市場中有相當一部分買家並非純粹的收藏者：許多人追求的是快速轉售的機會。

以亞洲最新的Labubu現象為例。據報導，當Pop Mart宣布增加供應時，這一系列極受歡迎的產品的轉售價格減半。

還有證據顯示，至少有40%的消費者購買這類玩具是為了「升值潛力」。

但如果追求利潤是製造和銷售這些產品的主導動機，那麼超金融化的大門最終被大開也就不足為奇了。

可以預見的是，crypto創業者是第一批踢開這扇門的人。

在過去幾個月裡，類似Gachapon的平台逐漸找到了產品與市場的契合點。根據Memento Research的數據，像Courtyard、Collector Crypt、Phygitals和Emporium這樣的平台，總消費金額從1月的1040萬美元增長到8月的6110萬美元。

上個月的交易量創下單月新高，約為1.14億美元。

這些平台的商業模式大致相同：

1. 平台保管經過專業評級的收藏卡（通常是Pokemon或棒球卡）並存放於安全金庫。
2. 這些卡片被代幣化為NFT。
3. 它們以隨機Gachapon商品的形式，通過用戶支付穩定幣出售。
4. 開盒後，你可以按預先設定的回購價格（根據卡片的保險市場價值）將其賣回平台，也可以在二級市場出售，或支付費用從金庫兌換實體卡片。

也有例外。例如Solana上的Phygitals平台，不一定持有稀有卡片，若用戶決定兌換卡片，則採用「直運」採購方式。否則，會向用戶退款。

「這是一個缺點，因為他們實際上並不擁有卡片，」Memento Research的分析師zkayape告訴我。「另一方面，Collector Crypt的稀有卡片儲備相當充足（目前有759張史詩卡），這得益於他們從Web2渠道和人脈的強大採購。他們在這個領域已經經營了一段時間。」

Gachapon的消費結構也與這四個平台的「巨鯨經濟」結構相似。

Memento的研究顯示，在Polygon的Courtyard平台上，90.5%的總消費來自僅5.9%的用戶。在Solana的Collector Crypt上，93%的Gachapon收入來自17.5%的用戶——約有50%的用戶消費超過「巨鯨」門檻的1000美元。

收入明顯是由Gachapon消費驅動，而非二級市場交易。

據我所知，這些平台並未使用可驗證的隨機數生成器，因此用戶仍需信任平台按照公佈的概率分配卡片。

用戶在乎嗎？

現實世界的Gachapon或盲盒消費者大多並不在意。我不認識有哪位盲盒收藏者抱怨這些產品缺乏透明度。

然而，金融投機者則是另一類消費者。他們生活在「期望值」概率計算中，力求優化每一個基點以獲取優勢。

這些平台設計為以公平市價回購用戶的卡片（以保持用戶持續參與），因此至少對財務損失有一個上限。

即便如此，信任缺口依然存在。可驗證的隨機性和零知識證明可以讓Gachapon抽獎變得可審計，而不僅僅是承諾。

訂閱電子報，獲取最新消息。探索Blockworks電子報：

• The Breakdown：解讀加密貨幣與市場。每日更新。
• 0xResearch：Alpha資訊直送信箱。像分析師一樣思考。
• Empire：開始你一天的加密新聞與分析。
• Forward Guidance：加密、宏觀與政策的交匯點。
• The Drop：應用、遊戲、迷因等更多內容。
• Lightspeed：Solana全方位資訊。
• Supply Shock：Bitcoin、bitcoin、bitcoin。