Tom Lee高喊「ETH公允價在6萬美元」，Andre Kang回懟「像個弱智」

原文標題：Tom Lee's ETH Thesis is Retarded

原文作者：Andrew Kang，Mechanism Capital 合夥人
原文編譯：Azuma，Odaily

編者按：自從 Tom Lee 成為 BitMine 董事會主席並推動該 DAT 持續買入 ETH 以來，Tom Lee 就已成為了業界頭號 ETH 多頭。在近期的各種公開亮相中，Tom Lee 總是以各種邏輯在反覆強調 ETH 的增長預期，甚至曾高調喊出 ETH 的公允價值應該在 6 萬美元。

然而，並非所有人都認同 Tom Lee 的邏輯，Mechanism Capital 合夥人 Andrew Kang 昨日晚間曾發布長文，公開駁斥了 Tom Lee 的觀點，並直言嘲諷後者「像個弱智」。

補充一點，Andrew Kang 在今年四月市場整體回調時曾預測 ETH 將跌破 1000 美元，後續在 ETH 上漲過程中也曾發表過看空觀點……倉位決定腦袋，所以他的立場可能會與 Tom Lee 處於兩個極端，建議大家辯證地去看待。

以下為 Andrew Kang 原文內容，由 Odaily 編譯。

在我近期所讀過的金融分析師文章中，Tom Lee 的 ETH 理論堪稱「最蠢之一」。讓我們來逐條分析他的觀點，Tom Lee 的理論主要基於以下幾項要點。

· 穩定幣與 RWA（真實世界資產）採用；

· 「數字石油」類比；

· 機構將購買並質押 ETH，既為其資產代幣化所在網路提供安全保障，也作為營運資本；

· ETH 將等同於所有金融基礎設施公司的總價值；

· 技術分析；

一、穩定幣與 RWA 採用

Tom Lee 的論點認為：穩定幣和資產代幣化活動增加會推高交易量，從而提升 ETH 的手續費收入。表面看似合理，但只要花幾分鐘查閱數據就會發現事實並非如此。

自 2020 年以來，代幣化資產的價值和穩定幣的交易量已增長 100-1000 倍。然而，Tom Lee 的論點卻從根本上誤解了以太坊的價值積累機制——他讓人誤以為網路手續費會同比攀升，但實際上以太坊的手續費收入卻仍停留在 2020 年水平。

造成該結果的原因如下：

· 以太坊網路會通過升級提升交易效率；

· 穩定幣與資產代幣化活動會流向其他公鏈；

· 將低流動性資產進行代幣化產生的手續費微乎其微——代幣化價值與 ETH 收入並非正比關係，人們可能將 1 億美元債券代幣化，但若每兩年交易一次，這又能為 ETH 帶來多少手續費呢？可能僅 0.1 美元，單筆 USDT 交易所產生的手續費都遠高於此。

你可以將價值上萬億美元的資產代幣化，但如果這些資產並沒有頻繁交易，那麼它可能僅僅只會為 ETH 增加 10 萬美元的價值。

區塊鏈交易量和手續費會增長嗎？是的。

然而，大部分手續費將被其他擁有更強業務開發團隊的區塊鏈捕獲。在將傳統金融交易搬到區塊鏈的過程中，其他項目已經看到了這個機會，並且正在積極佔領市場。Solana、Arbitrum 和 Tempo 都取得了一定早期勝利，甚至 Tether 也在支持兩個新的穩定幣公鏈（Plasma 和 Stable），希望將 USDT 的交易量轉移到它們自己的鏈上。

二、「數字石油」的類比

石油本質上是一種商品。經過通脹調整後的真實石油價格在一個世紀以來一直保持在同一區間內，偶爾會出現波動並回歸原位。

我部分同意 Tom Lee 的觀點，即 ETH 可以視為一種商品，但這並不代表著看漲。Tom Lee 到底在這裡想表達什麼，我也不太清楚。

三、機構將購買並質押 ETH，既為網路提供安全保障，也可作為營運資本

大型銀行和其他金融機構是否已經將 ETH 買入到它們的資產負債表中？沒有。

它們有宣布購買 ETH 的計劃嗎？也沒有。

銀行會因為不斷支付能源費用而囤積汽油桶嗎？不會，費用不夠顯著，它們只會在需要時支付。

銀行會購買它們使用的資產託管機構的股票嗎？不會。

四、ETH 將等同於所有金融基礎設施公司的總價值

我真的無語了。這又是對價值積累的基本誤解，純粹是幻想，噴都懶得噴。

五、技術分析

其實我本人非常喜歡技術分析，並且認為當它被客觀地看待時，技術分析確實能提供很多有價值的信息。不幸的是，Tom Lee 似乎正在假借技術分析來瞎畫線，以支持他的偏見。

客觀審視這張圖表，最明顯的特徵是 ETH 正處於持續數年的震盪區間內——這與原油價格過去三十年的寬幅震盪格局並無二致——僅處於區間震盪，近期更是上探區間頂部後未能突破阻力。從技術面看，ETH 反而呈現看跌信號，不能排除其未來長期在 1000 - 4800 美元區間震盪的可能性。

某項資產在過去出現過拋物線式拉升，絕不意味著這種趨勢會無限持續。

長線的 ETH/BTC 走勢圖同樣被誤讀，雖然確實處於多年震盪區間，但近三年整體受制於下跌趨勢，近期反彈僅觸及長期支撐位。這種下跌趨勢源於以太坊的敘事已趨飽和，且基本面無法支撐估值增長。而這些基本面因素至今未發生實質改變。

以太坊的估值本質上是金融認知缺失的產物。公允地說，這種認知偏差確實能撐起可觀市值（參見 XRP），但其支撐力並非無限。宏觀流動性暫時維持了 ETH 市值的水位，但除非發生重大結構性變革，否則很可能將陷入持續表現不佳的困境。