是什麼控制我們把槓桿拉滿，滿倉梭哈模因幣？

最終做市商贏得了財富，散戶獲得了刺激。

撰文：Chilla

編譯：AididiaoJP，Foresigh News

加密市場交易正在快速變化。輕鬆賺錢的想法正在壓倒結構化的策略。這種現象乍看之下似乎簡單，實則更為複雜多元。

這不僅僅是持續演變的生態所造成的影響，社會學方面的因素也參與其中，這些因素可能對理解未來敘事走向至關重要。

意向綁定與自我掌控

自主性是指我們將自己視為自身行為及其後果的發起者。這很可能是推動人們進入交易世界、遠離那些聽從他人指令工作的主要驅動力之一。

歸根結底，最終目標是獲得自由獨立。通過我們自己做出決策來實現財務自由，這樣我們就不必屈從於他人的意志。

只有少數事情，比如創業，能夠允許這一點。而如果你仔細想想，交易是某種程式化的、結構化的、有明確規則的東西。當然大致上是這樣。通過按下一系列按鈕並維持一個底層策略，你可以從市場中提取價值。

網際網路通訊設備無處不在，我們每做一筆交易的結果越即時反饋，控制感就越強。這就是意向綁定概念發揮作用的地方。

通過這個過程，大腦縮短了行動與後果之間的時間距離，給我們一種真正控制著過程的錯覺。

那麼，是什麼讓人們獲得了更強的意向綁定與自我掌控感呢？

垃圾幣

當我們能夠立即看到自己行為的後果時（無論是正期望值還是負期望值），我們會感覺自己是命運的主宰，這不同於結果需要長期才能顯現的情況。

儘管可能看起來奇怪，但結構化交易需要時間和精力，以及更長線的思維，這一事實使得它離新一代尋求關注的人們所感興趣的東西更加遙遠。

注意力持續時間正在縮短。如果結果不是瞬間出現的，人們就沒有慾望或時間坐下來回溯測試他們工作的成果。

結果呢？一種轉向用戶能夠立即觸及的東西的趨勢，比如垃圾幣。

既然我們在購買（或賣出）一個 meme 幣後已經體驗過多巴胺的衝擊，為什麼還要下個限價單為訂單簿提供流動性並等待呢？多巴胺本身就能帶來更強的掌控感，即使只是在潛意識層面。而現實中，情況通常恰恰相反。

因此許多交易者更喜歡垃圾幣交易的狂熱，這些幣種具有短暫的價值但能提供高度的自我掌控感，而不是基於限價單或成熟資產的更結構化、更緩慢的策略，這並不令人驚訝。

但這還不是全部。這是多種動機的混合，全都指向同一個方向。神經科學也傾向於與這一軌跡保持一致。

意向綁定背後的神經科學

不要和你持有的倉位結婚，對吧？是的，我們聽到 KOL 們說過太多次，以至於我們應該已經將其內化了。但這種偏見恰恰是由於具身化的概念。

與那些被視為冰冷、遙遠、機構化的主流代幣不同，與某個成為歸屬感或身份象徵的「小眾」幣進行更直接、幾乎是身體上的接觸，結果是大腦（比錢包更甚）推動人們去尋找那些能提供即時滿足感和更強自我感的體驗。

人們寧願持有 wif 或某些垃圾幣，感覺自己是一場運動的一部分，並獲得與他人保持一致的即時「正確感」，也不願花數小時枯燥地完善自己的交易策略。購買一個幣能提供即時的輸入和輸出：你行動，你期待獎勵，並且你獲得了當下正確的心理滿足感，等待變得無聊。

圖片取自 Rubina A. Malik, Carl Michael Galang, Elizabeth Finger 所著的《The sense of agency for brain disorders: A comprehensive review and proposed framework》

從神經科學的角度來看，這與大腦如何編碼意向綁定密切相關。「我導致了這一結果」的感覺涉及前運動皮層、輔助運動區和前腦島，這些區域整合了意圖、行動和結果。當輸出是即時的時候，多巴胺會加強行動與獎勵之間的聯繫，使體驗更令人滿足和「正確」。

相反，具有延遲結果的策略無法以同樣的方式激活這些迴路，從而降低了主觀的自我掌控感，使過程變得無聊甚至「錯誤」。

這讓我深有感觸。

結論

是的，永續去中心化交易所的敘事現在正在傳播，但這並不排除上述推理。這主要是一個由市場條件衍生出的特例，在這種條件下你可以通過交易積分獲得直接獎勵。事實上，這反而強化了本文的論點。

而且我談論的並非垃圾幣交易本身，而是一種不同的交易方式，在這種方式中，獎勵就是行動本身，它觸發了多巴胺的衝擊，而不是對最終金錢收益的追求。

感官的刺激本身就是目標。做市商贏了，用戶輸了，但至少他們參與了。至少他們擁有了能夠選擇的錯覺，因為後果緊隨其後，並且是對所做決策的直接回應。

這更像去賭場，而不是在構建策略。然而這不該由我來評判。我自己也未能免俗，完全沒有。

但由此產生的概念表明，交易的基本理念發生了徹底的轉變。在這個轉變中，意向綁定扮演著越來越重要的角色。

實際上，情緒主導了理性。