20億美元的「概率遊戲」：預測市場迎來「奇點」時刻？

原文標題：《Bitget Wallet Research: 20 億美元的「概率遊戲」：預測市場迎來「奇點」時刻？》
原文來源：Bitget Wallet Research

引言

從「澤連斯基穿不穿西服」的坊間趣談，到美國大選、諾貝爾獎歸屬的全球焦點，預測市場總能週期性地「大火一把」。然而，2025Q3 以來，一場真正的風暴似乎正在醞釀：

9 月初，行業巨頭 Polymarket 獲美國 CFTC 監管放行，三年後重返美國市場；

10 月初，紐交所母公司 ICE 擬向 Polymarket 注資高達 20 億美元；

10 月中旬，預測市場週交易額創下 20 億美元的歷史新高。

資本的巨浪、監管的開閘、市場的狂歡同時到來，與之相對應的還有 Polymarket 代幣上線的傳聞——這股熱潮從何而來？它僅僅是又一場短暫的炒作，還是一個全新金融賽道的「價值奇點」？Bitget Wallet Research 將帶你在本文將深入剖析預測市場的底層邏輯與核心價值，並對其面臨的核心困局和發展方向做出初步研判。

一、從「分散知識」到「雙寡頭」：預測市場的演進之路

預測市場並非加密世界的獨創，其理論基礎甚至可以追溯到 1945 年。經濟學家哈耶克在其經典論述中提出：零散、局部的「分散知識」，可以通過價格機制被市場有效聚合。這一思想被認為奠定了預測市場的理論基石。

1988 年，美國愛荷華大學發起了第一個學術性預測平台——愛荷華電子市場（IEM），它允許用戶就現實事件（如總統選舉）進行期貨合約交易。隨後的幾十年裡，大量研究普遍證實：一個設計精良的預測市場，其準確性往往超過傳統的民意調查。

然而隨著區塊鏈技術出現，這個小眾工具有了新的規模化落地土壤。區塊鏈的透明性、去中心化和全球準入特性，為預測市場賦予了近乎完美的基礎設施：通過智能合約自動執行清算，可以打破傳統金融的準入門檻，讓全球任何人都能參與其中，從而極大地擴展了「聚合信息」的廣度和深度。預測市場，也逐漸開始從一個小眾博彩工具，演變為一種強大的鏈上金融板塊，開始與「加密市場」深度綁定。

數據來源：Dune

來自 Dune 平台的數據，直觀地印證了這一趨勢。鏈上資料顯示，當前的加密預測市場已呈現出高度壟斷的「雙寡頭」格局：Polymarket 與 Kalshi 兩家巨頭瓜分了 95% 以上的市場份額。而在資本與監管的雙重利好刺激下，這個賽道正被整體激活。10 月中旬，預測市場的單週交易總額突破 20 億美元，一舉超過了 2024 年美國大選之前的歷史峰值。在這輪爆發式增長中，Polymarket 憑藉其監管上的關鍵突破和潛在的代幣預期，暫時在與 Kalshi 的激烈競爭中略佔優勢，進一步鞏固了其頭部地位。

二、「事件衍生品」：超越博彩，華爾街為何下注？

要理解 ICE 為何重金入局 Polymarket，就必須剝離預測市場的「博彩」外衣，看清其「金融工具」的內核。預測市場的本質，是一種另類的交易合約（Contract），屬於一種「事件衍生品」（Event Derivatives）。

這與我們熟知的期貨、期權等「價格衍生品」並不相同。後者的交易標的是資產（如原油、股票）的未來價格，而前者的交易標的，是特定「事件」（如選舉、氣候）的未來結果。因此，其合約價格代表的並非資產價值，而是市場對「事件發生概率」的群體共識。

在 Web3 的加持下，這種差異被進一步放大。傳統衍生品依賴 Black-Scholes 等複雜數學模型定價，並通過經紀商和中心化交易所清算；而鏈上預測市場則通過智能合約自動執行，依靠預言機（Oracle）驅動清算，其定價（如 AMM 算法）和資金池在鏈上完全透明。這極大地降低了準入門檻，但也帶來了新的風險（如預言機操縱和合約漏洞），這與傳統金融的對手方風險和槓桿風險形成了鮮明對比。

預測市場與傳統金融衍生品對比表

這種獨特的機制，正是其吸引主流金融機構的核心。它提供了傳統市場無法企及的三重核心價值，這也是 ICE 等巨頭真正下注的關鍵所在：

首先，它是一個先進的「信息聚合器」，重塑了信息平權的版圖。在 AI 生成內容、假新聞和信息茧房氾濫的今天，「真相」變得昂貴且難以辨別。預測市場為此提供了一種激進的解決方案：真相不由權威或媒體定義，而是由去中心化、受經濟利益驅動的市場來「競價」產生。它回應了（尤其是年輕一代）對傳統信息源日益增長的不信任，提供了一個實現了「用錢投票」的、更誠實的替代信息源。而更為重要的是，這種機制超越了傳統的「聚合信息」本身，實現了對「真相」的實時定價，形成了一個極具價值的「實時情緒指標」，最終實現了各個維度的信息平權。

其次，它將「信息差」本身資產化，開闢了全新的投資賽道。在傳統金融中，投資標的是股票、債券等「產權憑證」。而預測市場創造了一種全新的可交易資產——「事件合約」。這實質上是允許投資者將自己對未來的「信念」或「信息優勢」直接轉化為可交易的金融工具。對於專業的信息分析師、量化基金甚至 AI 模型而言，這是一個前所未有的獲利維度。他們不再需要通過複雜的二級市場操作（如做多/做空相關公司股票）來間接表達觀點，而是可以直接「投資」於事件本身。這種全新資產類別的巨大交易潛力，是吸引 ICE 這類交易所運營商的核心利益點。

最後，它創造了「萬物皆可對沖」的風險管理市場，極大拓展了金融的邊界。傳統金融工具難以對沖「事件」本身的不確定性。例如，一家航運公司如何對沖「運河是否關閉」的地緣政治風險？一個農場主如何對沖「未來 90 天降雨量是否低於 X 毫米」的氣候風險？預測市場為此提供了完美的解決方案。它允許這些實體經濟的參與者，將抽象的「事件風險」轉化為標準化的可交易合約，進行精準的風險對沖。這相當於為實體經濟開闢了一個全新的「保險」市場，為金融賦能實體經濟提供了全新的切入點，其潛力遠超想像。

三、繁榮之下的隱憂：預測市場待解的三重困局

儘管價值主張清晰，但在預測市場從「小眾」走向「主流」的道路上，依然面臨著三個環環相扣的現實挑戰，它們共同構成了行業發展的天花板。

第一重困局：「真理」與「裁決者」的矛盾，即預言機難題。預測市場是「基於結果的交易」，但「結果」由誰來宣布？一個去中心化的鏈上合約，卻吊詭地依賴於一個中心化的「裁決者」——預言機（Oracle）。如果事件本身定義模糊（如「穿西服」的定義），或預言機被操縱、出錯，整個市場的信任基石便會瞬間崩塌。

第二重困局：「廣度」與「深度」的矛盾，即長尾的流動性枯竭。目前的繁榮高度集中在「美國大選」這類頭部焦點事件上。但預測市場真正的價值，恰恰在於服務那些垂直、小眾的「長尾市場」（如前述的農業、航運風險）。這些市場天然缺乏關注度，導致流動性極度枯竭，價格極易被操控，從而喪失了信息聚合和風險對沖的實際功能。

第三重困局：「做市商」與「知情者」的矛盾，即 AMMs 的「逆向選擇」難題。在傳統 DeFi 中，AMM 做市商（LP）賭的是市場波動率，賺取交易費。但在預測市場中，LP 是在直接與「知情交易者」對賭。試想，在一個「某新藥能否獲批」的市場中，當 LP 和掌握內幕信息的科學家對賭——這是一種必輸的「逆向選擇」。因此長期來看，自動做市商極難在此類市場中存活，平台必須依賴昂貴的人工做市商來維持運轉，這極大地限制了其規模化擴張。

展望未來，預測市場行業的破局點也必然圍繞上述三大困局展開：更去中心化、更抗操縱的預言機方案（如多方驗證、AI 輔助審查）是信任的基石；而通過激勵機制和更優的算法（如動態 AMM）來引導流動性進入長尾市場，是其發揮實體價值的關鍵；而更精妙的做市商模型（如動態費率、信息不對稱保險池）則是其規模化的引擎。

四、結語：從「概率遊戲」到「金融基建」

CFTC 的放行與 ICE 的入局，是一個清晰的信號：預測市場正從一個邊緣化的「加密玩具」，開始被視為一種嚴肅的金融工具。它以「聚合真相」為核心價值，以「事件衍生品」為金融內核，為現代金融提供了一種全新的風險管理維度。誠然，從「概率遊戲」走向「金融基建」的道路絕非坦途。如前文所述，關於「裁決者」的預言機難題、長尾市場的流動性困局、以及做市商的「逆向選擇」，都是行業在狂歡過後必須冷靜面對的現實挑戰。

但無論如何，一個融合了信息、金融與科技的新时代已經開啟。當最頂級的傳統資本開始重注這個賽道，它所撬動的將遠不止 20 億美元的週交易額。這或許是一個真正的「奇點」時刻——它預示著一種全新的資產類別（對「信念」與「未來」的定價權）正在被主流金融體系接納。