比特幣跌破9萬美元之際,誰在悄悄買入,誰又在持續賣出?
MicroStrategy與哈佛大學兩大機構逆勢加倉,是底部累積還是追高陷阱?
MicroStrategy與哈佛大學兩大機構逆勢加碼,是底部累積還是追高陷阱?
撰文:區塊鏈騎士
MicroStrategy以8.356億美元買入8178枚bitcoin,鎖定102,171美元的平均價格,儘管當前跌破9萬美元導致該批次持倉浮虧,但公司整體持倉平均成本約74,433美元,仍處於盈利狀態,據估算其40%持倉交易價格低於成本。
哈佛管理公司在9月30日的13F文件中披露,持有680萬股BlackRock bitcoin ETF(IBIT),價值4.429億美元,較上一季度增長200%,成為其美國上市股票中價值最高的持倉。這家管理500億美元資產的機構,在下跌期間加碼,凸顯對數字資產的長期看好。
兩大機構加碼恰逢市場深度調整:融資利率跌入負值區間,未平倉合約下降,短期持有者(155天內獲幣的錢包)遭遇「鏈上投降」,散戶因槓桿平倉和已實現虧損集中拋售。
美國現貨bitcoin ETF月度市值縮水25.7億美元,創推出以來最大跌幅,資金流出集中在美國交易時段,進一步施壓價格。這種散戶拋售與機構接盤的格局,構成典型的資金從弱勢投資者向強機構轉移的特徵。
鏈上數據顯示,持有超過1000枚bitcoin的巨鯨錢包在小規模錢包退出時持續增持,與歷史回撤中的早期資金再分配模式一致。
但需注意,錢包標記依賴區塊鏈取證和交易所標籤,缺乏KYC身份驗證,持倉數據存在一定侷限性。
CryptoQuant數據顯示,衍生品市場呈現去槓桿特徵,未平倉合約下降與資金轉負,更多是長期持倉平倉而非巨鯨主動撤離。
不過,機構增持規模難以抵消ETF資金外流壓力。MicroStrategy與哈佛的加碼雖可觀,但無法對沖25.7億美元的ETF贖回,且短期累積與牛市陷阱在形態上難以區分。
若ETF資金流出持續至年底,或宏觀經濟風險升級,即便主權國家、企業等機構增持,bitcoin清算價格仍可能進一步下探。
MicroStrategy憑藉融資策略可長期攤薄成本,哈佛投資週期長達十年,季度回撤對其影響有限,但散戶與槓桿交易者缺乏此類緩衝。
這場資金再分配的最終性質尚未定論:若後續ETF資金流出企穩,機構現貨需求持續跟進,或標誌著底部臨近;若資金外流與宏觀壓力加劇,當前增持可能只是短期喘息。
bitcoin跌破9萬美元,已篩選出能承受波動的長期投資者與敏感於短期波動的投機者,而最終答案將在未來一個月的資金流動中揭曉。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
GeeFi(GEE)首日售出530萬枚代幣,引發分析師將其與Ripple(XRP)早期動能作比較

GeeFi(GEE)還是Solana(SOL)?分析師表示這個新秀有望與Solana(SOL)的Firedancer升級正面競爭

薩爾瓦多無視IMF要求逢低買入:在價格波動時增持超過1億美元BTC
比特幣暴跌 30%,真的進入熊市了嗎?用 5 種分析框架綜合評估
進一步回調,探底 7w,概率為 15%;繼續盤整,上下震盪,用時間換空間,概率為 50%。

