تأمين Ethereum لـ Solana: طبقات الأمان الموحدة قد تسرّع تبني المؤسسات للعملات المشفرة

تقوم بروتوكولات الأمان المشترك بترسيخ نفسها كحلول لتحديات البنية التحتية التي أعاقت تبني المؤسسات لتقنية البلوكشين، وذلك بفضل قدرة طبقات الأمان الموحدة على تقليل تكاليف التطوير والحواجز التقنية أمام الشركات.

وفقًا لما ذكره الرئيس التنفيذي لشركة Symbiotic، ميشا بوتياتين، يسمح نموذج الأمان المشترك للمؤسسات بالاستفادة من بنية الأمان الحالية للبلوكشين بدلاً من بناء أنظمة مخصصة.

يتكون الأمان المشترك من طبقة موحدة حيث يقوم المستخدمون بتجميد الأصول، ويمكن لتطبيقات متعددة البناء فوق تلك البنية التحتية التي تركز على الأمان. يتيح هذا الهيكل للمؤسسات معالجة جداول تطوير المشاريع وتخصيص الموارد بشكل فعال.

في مقابلة مع CryptoSlate، وصف بوتياتين عرض القيمة بأنه قابلية التوسع الفورية من خلال عناصر الأمان القابلة لإعادة الاستخدام.

يمكن للمؤسسات الاستفادة من مجموعات المشغلين الحالية والاستفادة من البنية التحتية القائمة بدلاً من تطوير الأنظمة بشكل مستقل على مدى عدة سنوات.

تحديات البنية التحتية متعددة السلاسل

قدمت آليات التحقق التقليدية عبر السلاسل للمؤسسات خيارات محدودة، كل منها يحمل تنازلات مميزة.

تتطلب أنظمة المراسلة الموثوقة إدراج سلطات محددة في القوائم البيضاء والاعتماد على اتفاقيات خارج السلسلة، بينما تتطلب تطبيقات العملاء الخفيفة موارد تطوير واسعة وصيانة مستمرة.

تهدف بروتوكولات الأمان المشترك إلى توفير حل وسط من خلال تمكين التحقق من نتائج الإجماع عبر عدة أنظمة بلوكشين.

على سبيل المثال، يمكن للمستخدمين تجميد Ethereum (ETH) على Symbiotic، ويمكن للمؤسسات التي تطور تطبيقات على Solana الاستفادة من قوة التحقق هذه. على الرغم من اختلاف بنية التنفيذ، إلا أن طبقة الأمان واحدة، مما يبسط عمليات التحقق.

يمكن أن يدعم هذا النهج تطبيقات مؤسسية متنوعة، بما في ذلك بروتوكولات السيولة والجسور عبر السلاسل وأنظمة الأوراكل، دون الحاجة إلى بنية تحقق منفصلة لكل بلوكشين.

يخلق النموذج الموحد اتصالاً أصليًا بين شبكات البلوكشين المدعومة، مما قد يبسط عمليات النشر متعددة السلاسل للمؤسسات التي تستكشف استراتيجيات دمج البلوكشين.

اعتبارات المركزية والتحكم

تواجه تطبيقات الأمان المشترك تدقيقًا فيما يتعلق بمخاطر المركزية، حيث يمكن نظريًا أن تخلق الطبقات الموحدة نقاط فشل واحدة تؤثر على عدة شبكات متصلة. تتعامل البروتوكولات المختلفة مع هذه المخاوف من خلال مناهج معمارية متنوعة.

أشار بوتياتين إلى أن بعض التطبيقات تحافظ على استقلالية الشبكة من خلال السماح لمشاريع البلوكشين الفردية بالتحكم في اختيار المدققين وآليات التجميد ومعايير الحوكمة الخاصة بها. يهدف هذا النهج المعياري إلى الحفاظ على استقلالية الشبكة مع توفير فوائد البنية التحتية المشتركة.

تختلف آليات التحديث أيضًا، حيث تنفذ بعض البروتوكولات أنظمة اختيارية تسمح للشبكات باختيار ما إذا كانت ستعتمد ميزات جديدة بدلاً من مواجهة تحديثات إلزامية قد تؤثر على عملياتها.

اتجاهات تطوير المؤسسات

اعتمدت المؤسسات المالية نهجًا مختلطًا في تنفيذ البلوكشين. فهي تنشر التطبيقات على الشبكات العامة القائمة بينما تستكشف تطوير بلوكشين مخصص. 

يعتمد الاختيار غالبًا على المتطلبات التنظيمية واحتياجات الامتثال والمواصفات التقنية. تستهدف بروتوكولات الأمان المشترك المؤسسات التي تبحث عن حلول وسط توفر إمكانيات التخصيص دون عبء التطوير الكامل. 

قد يجذب هذا النهج المؤسسات التي تتطلب ميزات امتثال محددة أو هياكل حوكمة مع السماح بتطوير داخلي واسع النطاق للبلوكشين.

ومع ذلك، لا تزال أنماط تبني المؤسسات للبلوكشين غير واضحة مع تطور الأطر التنظيمية وتطوير أفضل الممارسات لتنفيذ البلوكشين المؤسسي عبر الصناعات وحالات الاستخدام المختلفة.

اختتم بوتياتين بأن فعالية طبقات الأمان الموحدة في دفع تبني المؤسسات ستعتمد على قدرتها على تحقيق التوازن بين احتياجات التخصيص وفوائد التوحيد القياسي.