Phishing-Risiken im DeFi: Was Investoren tun müssen, um ihre Vermögenswerte zu schützen
- DeFi-Phishing-Angriffe machen im Jahr 2025 nun 56,5 % der Sicherheitsverletzungen aus und übertreffen damit technische Exploits als größte Bedrohung der Branche. - Die Verluste durch Phishing beliefen sich 2025 auf über 410 Millionen Dollar, wobei KI-generierte Betrugsmaschen eine Klickrate von 54 % erzielten und Marktinstabilität wie beim Venus Protocol-Vorfall mit 13,5 Millionen Dollar auslösten. - Investoren müssen institutionelle Verwahrungslösungen anwenden, die Nutzeraufklärung priorisieren und Governance-Upgrades fordern, um Phishing-Risiken entgegenzuwirken, die das vertrauenslose Modell von DeFi untergraben. - Cyberkriminelle nehmen zunehmend...
Der dezentrale Finanzsektor (DeFi), einst gefeiert für sein Versprechen vertrauensloser Systeme und finanzieller Autonomie, sieht sich nun mit einem Paradoxon konfrontiert: Die größte Bedrohung für seine Sicherheit liegt nicht in Code-Schwachstellen, sondern in der menschlichen Psychologie. Phishing- und Social-Engineering-Angriffe sind im Jahr 2025 auf 56,5 % aller DeFi-Sicherheitsverletzungen angestiegen und übertreffen damit technische Exploits, die einst das Risikoprofil des Sektors bestimmten. Dieser Wandel unterstreicht eine kritische Schwachstelle im DeFi-Ethos – seine Abhängigkeit von der Wachsamkeit der Nutzer in einer Umgebung, in der Angreifer kognitive Verzerrungen und digitale Unerfahrenheit ausnutzen. Für Investoren sind die Implikationen deutlich: Portfolios sind zunehmend Off-Chain-Risiken ausgesetzt, die kein Smart-Contract-Audit vollständig abdecken kann.
Die steigenden finanziellen Verluste
Die finanziellen Auswirkungen von Phishing im DeFi-Bereich sind enorm. Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2025 überstiegen die Verluste durch Phishing-Betrügereien 410 Millionen US-Dollar, wobei einzelne Vorfälle wie der Angriff auf das Venus Protocol 13,5 Millionen US-Dollar aus der Wallet eines einzelnen Nutzers abzogen. Diese Angriffe nutzen häufig KI-generierte Inhalte, um legitime Plattformen zu imitieren, und erreichen eine Klickrate von 54 % – deutlich höher als bei traditionellen Phishing-Methoden. Beim Venus-Vorfall beispielsweise genehmigte ein Nutzer eine bösartige Transaktion, nachdem er von einer gefälschten Benutzeroberfläche getäuscht wurde, was einen Rückgang des nativen Tokens des Protokolls um 6 % und einen Rückgang des Total Value Locked (TVL) der BNB Chain um 9,2 % auslöste. Solche Kaskadeneffekte verdeutlichen, dass Phishing längst keine Nischenbedrohung mehr ist, sondern ein systemisches Risiko für die Stabilität von DeFi darstellt.
Eine Verschiebung der Bedrohungslandschaft
Der Anstieg von Phishing spiegelt eine breitere Entwicklung der Cyberkriminalität wider. Laut einem Bericht von Kroll machen Phishing und Social Engineering mittlerweile 80 % aller Sicherheitsvorfälle im Kryptobereich aus. Dieser Trend wird durch die relative Leichtigkeit begünstigt, mit der Phishing-Angriffe im Vergleich zur Ausnutzung komplexer technischer Schwachstellen durchgeführt werden können. Angreifer müssen keine Smart Contracts mehr rückentwickeln; sie müssen lediglich Nutzer dazu bringen, private Schlüssel preiszugeben oder bösartige Transaktionen zu signieren. Wie eine Analyse feststellt: „Das nutzerzentrierte Design von DeFi hat unbeabsichtigt einen Honigtopf für Social Engineering geschaffen, bei dem das schwächste Glied der menschliche Bediener ist.“
Implikationen für Investoren und Strategien zur Risikominderung
Für Investoren ist die Lektion klar: Das Risikomanagement von Portfolios muss nun robuste Off-Chain-Schutzmaßnahmen einschließen. Hier sind drei umsetzbare Schritte:
Institutionelle Verwahrungslösungen nutzen: Privatanleger sollten nicht-verwahrende Wallets mit phishing-resistenter Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) priorisieren und für größere Bestände institutionelle Verwahrungsdienste in Betracht ziehen. Hardware-Wallets, die private Schlüssel von Online-Umgebungen isolieren, bleiben ein Eckpfeiler der Verteidigung.
Nutzeraufklärung priorisieren: Sowohl Plattformen als auch Investoren müssen in Schulungen investieren, um Phishing-Versuche zu erkennen. Dazu gehört das Überprüfen von Domainnamen, das genaue Prüfen von Transaktionsdetails und das Vermeiden unaufgeforderter Kommunikation. Wie der Fall Venus Protocol zeigt, kann schon ein kurzer Moment der Unachtsamkeit zu katastrophalen Verlusten führen.
Transparenz in der Governance fordern: Investoren sollten Protokolle bevorzugen, die Phishing-Risiken proaktiv durch Governance-Upgrades adressieren. Einige DeFi-Projekte implementieren beispielsweise Hardforks, um die Wallet-Sicherheit und Nutzerverifizierungsprozesse zu verbessern.
Fazit
Die DeFi-Revolution versprach die Abschaffung von Intermediären, hat aber auch die Fragilität menschlicher Entscheidungen in einem vertrauenslosen System offengelegt. Phishing-Angriffe, mittlerweile die Hauptursache für DeFi-Sicherheitsverletzungen, zeigen, dass die größte Schwachstelle des Sektors nicht im Code, sondern bei den Nutzern liegt. Für Investoren erfordert der Weg nach vorn einen doppelten Fokus: die Nutzung technologischer Schutzmaßnahmen und die Förderung einer Kultur der Wachsamkeit. Wie das Sprichwort sagt: „Your keys, your coins“ – aber im Jahr 2025 sollte man vielleicht hinzufügen: „Your attention, your security.“
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Preconfs Evolutionstheorie: Von „Patch“ zu „Infrastruktur“ – Wie beeinflusst UniFi AVS die Spielregeln für Based Rollup?
Als notwendiger Patch für Based Rollup, Preconfs, hat endlich einen entscheidenden Schritt in Richtung Standardisierung gemacht.

Tether strebt eine Bewertung von 500 Milliarden Dollar an angesichts des explosiven Wachstums des Stablecoin-Marktes
Der globale Stablecoin-Markt, angeführt von Tether mit einer Bewertung von 500 Milliarden Dollar, erlebt aufgrund der institutionellen Akzeptanz einen Aufschwung. Analysten warnen, dass das schnelle Wachstum Risiken für die Finanzstabilität und die Kontrolle der Zentralbanken über die Zinssätze birgt.

SWIFT testet Blockchain-Nachrichtenübermittlung mit Linea
SWIFT, das globale Finanznachrichtennetzwerk, arbeitet mit über einem Dutzend Banken zusammen, um On-Chain-Nachrichtenübermittlung unter Verwendung von Linea, der von ConsenSys entwickelten Ethereum Layer-2-Plattform, zu testen. Zu den teilnehmenden Institutionen gehören unter anderem BNP Paribas und BNY Mellon. Die Initiative wird zudem als eine Art Stablecoin-ähnlicher Abwicklungstoken betrachtet. SWIFT und globale Banken starten einen Pilotversuch für Blockchain-Nachrichtenübermittlung mit Linea.

XRP steht vor einem weiteren Rückgang von 10 %: Wann werden die Bullen eingreifen?
Im Trend
MehrKrypto-Preise
Mehr








