Solana podría eliminar los límites de bloques mientras Firedancer desafía el tope de unidades de cómputo

El equipo Firedancer de Jump Crypto ha presentado SIMD-0370, una propuesta que podría transformar la manera en que Solana procesa las transacciones.

El cliente validador independiente busca eliminar el límite fijo de unidades de cómputo (CU) por bloque de la red, argumentando que el rendimiento de los validadores debería determinar la capacidad en lugar de un techo arbitrario.

Desarrolladores de Solana divididos sobre el plan para reemplazar el límite de bloques

La propuesta se basa en Alpenglow, una próxima actualización de la red que reducirá la finalidad de los bloques de 12,8 segundos a tan solo 100–150 milisegundos.

Se espera que Alpenglow desbloquee una eficiencia mucho mayor para la red blockchain al reducir la congestión y eliminar los mensajes redundantes de gossip.

Firedancer sostiene que, en tal entorno, mantener la capacidad de bloque de Solana limitada entre 60 millones y 100 millones de unidades de cómputo, como lo exige SIMD-0286, es una restricción innecesaria.

Actualmente, cada validador enfrenta el mismo límite sin importar el hardware. Según el equipo, esta estructura impide que las máquinas más potentes procesen bloques más grandes y crea incentivos desiguales para desarrolladores y operadores.

“La estructura actual de incentivos para los clientes validador y los desarrolladores de programas está rota. La capacidad de la red no está determinada por las capacidades del hardware, sino por el límite arbitrario de unidades de cómputo por bloque”, argumentó el equipo.

Sin embargo, eso cambiaría con la propuesta SIMD-0370 de Firedancer.

Bajo esta propuesta, los productores de bloques podrían incluir tantas transacciones como sus sistemas puedan manejar.

Los validadores que no puedan procesar esos bloques a tiempo simplemente los omitirían, mientras que la cadena continuaría sin interrupciones.

Firedancer sostiene que este enfoque alinea la capacidad de la red con la demanda del mercado. Crea un sistema dinámico donde el rendimiento aumenta o disminuye según el uso, en lugar de depender de actualizaciones manuales.

La propuesta también introduce incentivos más sustanciales para la competencia.

Los productores de bloques que optimicen su rendimiento podrían incluir más transacciones por bloque, obteniendo así mayores recompensas.

A su vez, los clientes validador más lentos deberán mejorar sus configuraciones para no quedarse atrás y perder ingresos.

Firedancer espera que esto genere un “efecto volante” en el que las mejoras constantes en el rendimiento eleven la capacidad base de todo el conjunto de validadores.

“El resultado neto es que la capacidad de la red está gobernada por las fuerzas del mercado: si existe la demanda, la capacidad de la red aumentará para satisfacerla”, argumentaron los desarrolladores.

Aun así, no todos los desarrolladores están convencidos del plan.

Roger Wattenhoffer, jefe de investigación en Anza, advirtió que eliminar el límite de bloques podría introducir riesgos técnicos y fomentar la centralización.

Sin embargo, señaló que estos problemas podrían resolverse.

“Si la velocidad avanza durante una época, podríamos caer por debajo de los umbrales de 60/80, momento en el cual solo obtendríamos omisiones, y básicamente tendríamos que entrar en los escenarios de desastre de Alpenglow”, afirmó el investigador.

De manera similar, el ingeniero de sistemas Akhilesh Singhania advirtió que los grandes operadores que escalen hacia hardware más costoso podrían dejar fuera a los validadores más pequeños.

Advirtió que este cambio podría concentrar la red en menos manos.