70 millones de transacciones diarias, 143 mil millones de dólares en volumen: cómo Solana ganó la carrera de rendimiento en DeFi

Solana (SOL) procesa aproximadamente 70 millones de transacciones por día y registró más de 143 mil millones de dólares en volumen mensual de DEX al 30 de octubre, según DefiLlama.

La red opera con 1.295 validadores de consenso en 40 países y un Coeficiente Nakamoto de 20, de acuerdo con el Informe de Salud de la Red de la Fundación de junio de 2025. El rendimiento de producción se sitúa en aproximadamente 1.100 transacciones por segundo.

Las mejoras en el rendimiento siguieron a una interrupción de cinco horas en febrero de 2024. El evento llevó al ecosistema de Solana a introducir medidas como el servicio de calidad ponderado por participación (QoS), pruebas con el cliente Firedancer en forma híbrida y ajustes en la economía de los validadores mediante el enrutamiento de tarifas prioritarias.

Volumen de transacciones y modelo de ejecución

Los datos de DeFiLlama muestran que el volumen mensual al contado de DEX de Solana es de aproximadamente 143 mil millones de dólares al 30 de octubre. El volumen de Ethereum en el mismo período alcanzó casi 138 mil millones de dólares.

Sin embargo, la capa base de Ethereum procesa menos de 1,2 millones de transacciones por día, mientras que Solana procesa más de 70 millones.

Ethereum dirige la mayor parte de la actividad DeFi a rollups de capa 2 que agrupan transacciones antes de asentarlas en la capa base. Solana ejecuta todas las transacciones en una sola capa.

Jake Kennis, analista senior de investigación en Nansen, atribuye la actividad de Solana a catalizadores de infraestructura y mercado.

En una nota, afirmó:

“El runtime de Solana hizo primero el trabajo duro: la ejecución paralela de Sealevel, bloques de menos de un segundo, QoS ponderado por participación sobre QUIC mantuvieron la latencia baja y las tarifas estables bajo carga. Ese diseño evitó la fragmentación al estilo rollup y entregó operaciones de ‘un solo lugar, una sola wallet, un solo mempool’.”

Los catalizadores del mercado incluyeron los airdrops de Jito en 2023, los airdrops de Jupiter en 2024, la actividad de memecoins a través de Pump.fun y las integraciones de wallets de Phantom, Jupiter y Uniswap.

Estructura de tarifas y respuesta a la congestión

Solana cobra una tarifa base fija de 0,000005 SOL por firma más tarifas prioritarias opcionales. Durante el auge de memecoins a principios de 2024, las transacciones fallaron a pesar de que los usuarios pagaban tarifas prioritarias.

La versión 1.18 implementó el servicio de calidad ponderado por participación, asignando espacio en bloque proporcional al stake del validador. El informe de Messari para el segundo trimestre del año pasado documentó la reducción de congestión tras el despliegue de SQoS.

El mecanismo de tarifas sigue siendo local en lugar de global. La documentación de Helius y Eclipse Labs explica que el planificador de transacciones paralelas de Solana no fija un precio uniforme para la inclusión en todos los validadores basado en las tarifas prioritarias pagadas.

Los usuarios pueden pagar de más o de menos en relación con la carga real de la red. SIMD-96 dirige todas las tarifas prioritarias a los validadores, cambiando la distribución de ingresos pero no la estructura de precios local.

Además, la actualización TipRouter de Jito en julio de 2025 permite a los validadores distribuir tarifas prioritarias a los stakers junto con las recompensas de staking definidas por el protocolo.

El informe de la Fundación de junio de 2025 indica que los ingresos totales de los validadores (REV) están aumentando, mientras que los requisitos de equilibrio de stake están disminuyendo. La mayor parte del stake anteriormente se ejecutaba en la infraestructura de subastas MEV de Jito, concentrándose en la extracción.

SIMD-96 y la diversidad de clientes están redistribuyendo este excedente. Kennis señaló:

“Menos dependencias de una sola pila significan una ejecución más justa. La diversificación puede redistribuir el excedente: los usuarios ganan con spreads más ajustados, los LPs ven arbitrajes más rápidos y los márgenes de los validadores se comprimen a medida que los ingresos por propinas compiten a la baja.”

Jupiter Ultra V3 y agregadores similares reducen el MEV dañino mientras preservan las oportunidades de arbitraje.

Implementación de clientes e historial de interrupciones

La interrupción del 6 de febrero de 2024 duró cinco horas y se originó por un error en el compilador Just-in-Time utilizado por el cliente Agave.

Todos los validadores ejecutaban Agave o el fork de Jito, lo que requirió un reinicio coordinado de la red. El informe post-mortem de la Fundación documentó la falla.

Firedancer, desarrollado por Jump Crypto en C++, entró en pruebas en modo híbrido “Frankendancer”, donde Firedancer maneja el consenso y la red mientras Agave gestiona la ejecución.

El informe de la Fundación de junio de 2025 señala docenas de validadores ejecutando Frankendancer. Las pruebas de laboratorio demostraron 1 millón de TPS.

Dos clientes adicionales están en desarrollo, Mithril en Go y Sig en Zig.

Kennis explicó:

“La diversidad de clientes refuerza la red y abre margen de rendimiento. Firedancer y Frankendancer han mostrado ~1M TPS en pruebas; las ganancias en el mundo real dependen del despliegue. Incluso con una geografía de validadores más amplia, QUIC y SW-QoS mantienen un rendimiento constante.”

El Informe de Desarrolladores 2024 de Electric Capital clasificó a Solana en primer lugar en cuanto a nuevas incorporaciones de desarrolladores, con aproximadamente 7.625 nuevos desarrolladores ese año.

Ethereum mantiene la base absoluta de desarrolladores más extensa. Solana Mobile Stack integra funcionalidades de wallet, seguridad y navegador en hardware Android. Helium migró su red inalámbrica descentralizada a Solana para la liquidación on-chain.

Comparación con Ethereum

La capa base de Ethereum procesó menos de 1,2 millones de transacciones por día en períodos recientes mientras lograba un volumen de DEX comparable al de Solana.

La diferencia radica en la compresión de transacciones a través de rollups. Arbitrum, Base y Optimism agrupan cientos de transacciones en una sola presentación en la capa base.

Los datos de Token Terminal muestran que la tarifa base EIP-1559 de Ethereum disminuyó en 2025 a medida que la actividad en Layer 2 redujo la demanda en la capa base.

La tarifa base fija de Solana, combinada con tarifas prioritarias, genera menores ingresos por transacción pero un mayor número de transacciones. Los ingresos totales por tarifas dependen del volumen sostenido de transacciones.

El modelo monolítico de Solana evita los puentes entre rollups y mantiene la liquidez unificada. La contrapartida son mayores requisitos de hardware para los validadores y una necesidad de coordinación más estricta.

El modelo de rollups de Ethereum distribuye la complejidad operativa a los operadores de Layer 2, pero fragmenta la liquidez e introduce supuestos de confianza relacionados con los secuenciadores.

Puntos de monitoreo

La tasa de adopción de Firedancer determinará si Solana logra diversidad de clientes antes del próximo evento de estrés en la red. El despliegue completo de Firedancer podría permitir un mayor rendimiento si los validadores migran desde Agave.

Las mejoras en el mercado de tarifas a través de los SIMD deberían estrechar la correlación entre las tarifas prioritarias pagadas y la velocidad de inclusión de las transacciones.

El enrutamiento de tarifas de SIMD-96 a los validadores, combinado con la diversidad de clientes, pondrá a prueba si los márgenes de los validadores se comprimen como predice Kennis, o si las ganancias de rendimiento compensan la presión sobre los márgenes.

La economía del MEV tras la diversificación mostrará si los agregadores logran reducir la extracción dañina mientras mantienen la eficiencia del arbitraje.

Si los ingresos por propinas de los validadores se vuelven más competitivos entre múltiples implementaciones de clientes, los APR de los stakers podrían estabilizarse en niveles más bajos.

Los datos mostrarán si la ejecución paralela de Solana, la finalidad en subsegundos y el modelo de liquidez unificada pueden escalar sin la fragmentación de múltiples capas que adoptó Ethereum, o si las limitaciones de coordinación en la capa base finalmente obligan a cambios arquitectónicos similares.

El artículo 70M daily transactions, $143B volume: How Solana won DeFi’s throughput race apareció primero en CryptoSlate.