Resumen de la moneda
Spot
Futuros
Bots de trading
Copy trading
Información de trading
Más
SCR
Finalizado--
Último precio (USDT)
84.93K
Volumen de trading en 24 horas (USDT)
2.05M
Vol. total (USDT)
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
Fecha de trading (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
Hora de la entrega (UTC+0)
Suministro total1.00B
Recursos
Introducción
Scroll es una solución de rollup de Layer 2 que utiliza tecnología de zero-knowledge proofs para escalar la blockchain de Ethereum, con la misión de atraer a miles de millones de usuarios al ecosistema Ethereum, convertirse en la red de Layer 2 más segura y fiable para procesar billones de dólares on-chain y la plataforma por defecto para las nuevas innovaciones. Suministro total de SCR: 1.000.000.000
El staking en casa está en riesgo a medida que la carga de datos de Ethereum aumenta de 70GB a 1.2TB
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha identificado el muestreo de disponibilidad de datos entre pares (Peer Data Availability Sampling, PeerDAS) como una herramienta crucial para abordar las crecientes demandas de almacenamiento de blobs en la red. PeerDAS es una característica de la próxima actualización Fusaka. Sus comentarios llegan mientras Ethereum registra seis blobs por bloque, un hito que ha intensificado las preocupaciones sobre la sobrecarga de datos en todo el ecosistema. Los blobs fueron introducidos a través de EIP-4844 como contenedores temporales de datos en la cadena, diseñados para reducir los costos de los rollups de capa 2 y evitar la presión de almacenamiento permanente. A diferencia de los call data, los blobs expiran después de aproximadamente dos semanas, lo que reduce las necesidades de almacenamiento a largo plazo mientras se preserva la integridad para la verificación de transacciones. Esta estructura hace que los rollups sean más baratos de operar y mejora la escalabilidad de Ethereum. Sin embargo, ese diseño ha impulsado la rápida adopción de blobs en toda la red blockchain. El 24 de septiembre, el analista on-chain Hildobby informó que varias soluciones de capa 2 de Ethereum, incluidas Base, Worldcoin, Soneium y Scroll, ahora dependen en gran medida de los blobs. Considerando esto, el analista señaló que los validadores ahora requieren más de 70 gigabytes de espacio para gestionar los blobs, advirtiendo que esta cifra podría aumentar a más de 1.2 terabytes si no se depuran. Este fuerte aumento ha obligado a los desarrolladores a buscar soluciones que equilibren la escalabilidad con la eficiencia del almacenamiento. Cómo funciona PeerDAS Buterin explicó que PeerDAS resolverá este desafío al evitar que un solo nodo almacene todo el conjunto de datos y distribuir la responsabilidad a través de la red. Según él: “La forma en que funciona PeerDAS es que cada nodo solo solicita una pequeña cantidad de ‘chunks’, como una forma de verificar probabilísticamente que más del 50% de los chunks están disponibles. Si más del 50% de los chunks están disponibles, entonces el nodo teóricamente puede descargar esos chunks y usar codificación de borrado para recuperar el resto.” Sin embargo, señaló que el sistema aún requiere datos completos de bloques en ciertas etapas, como durante la transmisión inicial o si un bloque debe reconstruirse a partir de datos parciales. Para protegerse contra la manipulación, Buterin enfatizó la importancia de los “actores honestos” que cumplen estos roles. Sin embargo, subrayó que PeerDAS es resistente incluso contra grandes grupos de participantes deshonestos, ya que otros nodos pueden asumir responsabilidades cuando sea necesario. Aumento de blobs Buterin señaló que los desarrolladores principales de Ethereum siguen siendo cautelosos respecto a la implementación de PeerDAS a pesar de sus años de investigación en el proyecto. Para minimizar los riesgos, acordaron implementar el despliegue a través de forks de solo parámetros de blobs (Blob Parameter Only, BPO) en lugar de un solo aumento de capacidad. El primer fork, programado para el 17 de diciembre, elevará los objetivos de blobs de 6/9 a 10/15. Un segundo fork, planeado para el 7 de enero de 2026, aumentará nuevamente los límites a 14/21. Este enfoque por fases permite a los desarrolladores monitorear el rendimiento de la red y ajustar gradualmente. Buterin espera que la cantidad de blobs aumente con estos cambios, sentando las bases para incrementos más agresivos en el futuro. En su opinión, PeerDAS será vital para sostener el crecimiento de la capa 2 y preparar la capa base de Ethereum para manejar límites de gas más altos y, eventualmente, migrar completamente los datos de ejecución a blobs. El artículo Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB apareció primero en CryptoSlate.
Vitalik Buterin dice que PeerDAS de la actualización Fusaka es clave para la escalabilidad de Ethereum
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirmó que la característica principal de la actualización Fusaka de la blockchain, PeerDAS, es la clave para escalar la red. PeerDAS, abreviatura de Peer Data Availability Sampling, permite a los nodos verificar que los datos de los bloques existen sin necesidad de descargarlos o almacenarlos por completo. En su lugar, los nodos obtienen "fragmentos" más pequeños de datos y luego utilizan codificación de borrado para reconstruir el resto, explicó Buterin en una publicación en X. La codificación de borrado es una técnica de protección de datos que divide los datos en partes, añade información redundante y distribuye esas partes para que los datos originales puedan ser reconstruidos incluso si faltan algunas partes. Buterin describió este enfoque como "bastante sin precedentes" porque elimina la necesidad de que cualquier nodo individual almacene el conjunto completo de datos. En la primera versión de PeerDAS, todavía se necesita el conjunto completo de datos de un bloque en casos limitados —cuando los bloques se transmiten por primera vez y cuando los bloques parciales necesitan ser reconstruidos. Incluso entonces, enfatizó que solo se necesita un actor honesto para que ese rol "no confiable" funcione, haciendo que el proceso sea resistente a un gran número de participantes deshonestos, con futuras mejoras que también permitirán que estas dos funciones se distribuyan. Ethereum alcanza seis blobs por bloque por primera vez Los comentarios de Buterin surgieron en respuesta a un hilo de "hildobby", Jefe de Datos de Dragonfly, quien señaló que Ethereum acababa de alcanzar seis blobs por bloque por primera vez. Los blobs son paquetes de datos de transacciones de tamaño fijo introducidos en la actualización Dencun de Ethereum, diseñados para proporcionar a los rollups un almacenamiento temporal más barato que el calldata regular. Cada bloque tiene un "blobspace" limitado, y el número de blobs por bloque —el recuento de blobs— afecta directamente la cantidad de datos de transacciones que las soluciones de escalado pueden publicar en Ethereum. Según hildobby, el aumento en el uso de blobs está siendo impulsado por la actividad de rollups como Base, World, Scroll, Soneium y Linea, entre otros. Solo Base y World están consumiendo la mayor parte del espacio disponible de blobs, con las Layer 2 pagando colectivamente alrededor de $200,000 por semana en tarifas de mainnet. Sin embargo, muchos blobs siguen estando parcialmente vacíos y los patrones de publicación son inconsistentes, lo que hace que el blobspace sea más difícil de prever, según el analista. Promedio de blobs por bloque. Imagen: hildobby. Buterin reconoció estas presiones y dijo que el recuento de blobs escalará de manera conservadora al principio antes de aumentar más agresivamente con el tiempo. Este despliegue cauteloso, enfatizó, es deliberado: los desarrolladores principales quieren probar a fondo el sistema antes de expandir la capacidad, a pesar de haber trabajado en ello durante años. Si bien el recuento de blobs determina cuántos datos pueden publicar los rollups por bloque, escalarlos demasiado rápido podría poner presión sobre la red. PeerDAS aborda esto permitiendo que los nodos verifiquen la disponibilidad de datos mediante muestreo en lugar de almacenar blobs completos, lo que respalda el enfoque cauteloso para aumentar el recuento de blobs con el tiempo. A largo plazo, Buterin ve PeerDAS como clave, no solo para la escalabilidad de Layer 2, sino también para la capa base de Ethereum. Una vez que el límite de gas aumente lo suficiente, argumentó, incluso los datos de ejecución de Layer 1 podrían trasladarse a blobs. Eso reduciría aún más la carga sobre los nodos y desbloquearía margen de escalabilidad, permitiendo que Ethereum maneje una mayor demanda sin sacrificar la descentralización. La semana pasada, los desarrolladores de Ethereum fijaron tentativamente la fecha del 3 de diciembre para el lanzamiento de Fusaka en mainnet, pendiente de implementaciones exitosas en testnets el próximo mes. La Ethereum Foundation también lanzó un concurso de auditoría de cuatro semanas para Fusaka, ofreciendo hasta $2 millones en recompensas para los investigadores de seguridad que descubran errores antes de que el hard fork llegue a mainnet.
Scroll Anuncia Cambio Significativo en su Estructura de Gobernanza
El proyecto de escalado de Ethereum ‘Layer-2, Scroll, ha anunciado un cambio significativo en su estructura de gobernanza. El DAO de Scroll aclaró que no se está disolviendo, sino que se está reestructurando para alinearse más rápidamente con las condiciones del mercado. El anuncio se hizo en el foro comunitario el jueves, 18 de septiembre. Nuevo Modelo de Gobernanza del DAO de Scroll El DAO de Scroll busca mantener el compromiso de la comunidad mientras logra una mayor eficiencia en los procesos de toma de decisiones. Con esta nueva estructura, el DAO informará directamente a la Fundación Scroll. Aunque la fundación se apartará de las operaciones diarias, continuará proporcionando supervisión estratégica y ejercerá derechos de veto cuando sea necesario. El tesoro del DAO también estará vinculado a un nuevo plan como parte de esta reorganización. Las asignaciones de presupuesto ocurrirán de manera anual o semi-anual. El equipo del proyecto destacó que estos cambios no plantean riesgos a nivel de protocolo y aseguró que los fondos de los usuarios se mantienen seguros. Línea de Tiempo de Implementación La reorganización verá los procesos operativos del DAO gestionados por el Consejo de Ejecución. La fundación, por otro lado, solo desempeñará un papel de orientación y supervisión estratégica. Además, se anunció que pronto se abrirán las aplicaciones para el Consejo de Gobernanza, junto con la preparación de una nueva constitución del DAO. Se prevé que la nueva estructura de gobernanza se implemente durante el período de votación en enero de 2026. Durante este tiempo, iniciativas actuales como el Programa de Acelerador de Delegados, el Consejo de Crecimiento del Ecosistema y el Programa de Subsidio de Seguridad procederán según los presupuestos y cronogramas aprobados. Tras las recientes renuncias, el delegado del DAO de Scroll, Olimpio, había mencionado una pausa en el mecanismo de gobernanza. En consecuencia, la estructura actualizada se introdujo tras estos desarrollos. Scroll DAO está reestructurando su gobernanza para mejorar la eficiencia en la toma de decisiones. La nueva estructura informará directamente a la Fundación Scroll y mantendrá fondos seguros. La implementación comenzará en enero de 2026 con el nuevo período de votación.
Siete días, siete DAOs: propuesta para la gobernanza y los flujos de mercado
Surgieron siete propuestas importantes de DAO durante una semana turbulenta, incluyendo el cambio de gobernanza de Scroll y la disputa por el ticker USDH en Hyperliquid. Movimientos estratégicos de Ronin y dYdX también contribuyeron a las propuestas significativas. Estas decisiones impactan sus respectivos ecosistemas y podrían afectar directamente a los inversores. DAOs en Foco Esta Semana Durante los últimos siete días, propuestas clave y debates en los principales DAOs han dibujado un panorama volátil de la gobernanza on-chain. Desde un proyecto de Layer-2 (L2) que suspendió sus operaciones DAO hasta votaciones cruciales que deciden el futuro de las stablecoins y tendencias de recompra consideradas por múltiples protocolos, el mercado de DAOs está más activo que nunca. Uno de los anuncios más sorprendentes vino de Scroll, que reveló que suspendería su DAO y cambiaría a un modelo más centralizado. Este movimiento plantea preguntas importantes sobre el equilibrio entre la velocidad de desarrollo y la filosofía de descentralización. En una era donde las redes L2 son ferozmente competitivas, que Scroll “tome las riendas” podría permitir actualizaciones más rápidas, pero también generar inquietudes en la comunidad sobre la transparencia y la participación de los usuarios. El segundo punto central es la votación de validadores en Hyperliquid (HYPE) para determinar la propiedad del ticker USDH, una de las stablecoins más líquidas de la plataforma. Si el control termina en manos de un grupo específico, podría impactar directamente las estrategias de desarrollo de stablecoins y las comisiones de trading. Esta batalla podría remodelar los flujos de capital en Hyperliquid e influir en el ecosistema DeFi en general. Guerra por el ticker USDH. Fuente:
Bitcoin se acerca a su máximo histórico, faltando solo un 7,4%
Bitcoin está solo un 7,4% por debajo de su máximo histórico. El sentimiento del mercado sigue siendo alcista para BTC. Los inversores esperan una posible ruptura pronto. Bitcoin (BTC) está ahora a solo un 7,4% de alcanzar su máximo histórico, lo que ha generado un renovado entusiasmo en toda la comunidad cripto. La principal criptomoneda ha mostrado un sólido desempeño en las últimas semanas, y muchos analistas creen que un nuevo récord podría estar muy cerca. Este reciente repunte refleja una ola de sentimiento positivo impulsada por el interés institucional, los cambios macroeconómicos y la adopción continua de Bitcoin como reserva de valor. A medida que el precio se acerca a su pico histórico, los traders e inversores están monitoreando de cerca el comportamiento del mercado. ¿Qué impulsa el impulso de Bitcoin? Varios factores clave están contribuyendo al movimiento alcista de Bitcoin. En primer lugar, el clima económico actual, marcado por preocupaciones inflacionarias y mercados fiat inestables, está llevando a los inversores hacia activos descentralizados como BTC. Además, actores institucionales como gestores de activos y empresas que cotizan en bolsa continúan aumentando sus tenencias de Bitcoin. Esto añade tanto credibilidad como liquidez al mercado. A esto se suma la emoción en torno a los ETF de Bitcoin al contado y las restricciones de oferta relacionadas con el halving, que también están impulsando la confianza de los inversores. Históricamente, cuando Bitcoin se acerca a sus máximos históricos, suele desencadenar FOMO (miedo a quedarse fuera), lo que lleva a una mayor aceleración del precio. Si este patrón se mantiene, una ruptura podría ocurrir más pronto que tarde. 🚨 ACTUALIZACIÓN: $BTC está solo a un 7,4% de su ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) 13 de septiembre de 2025 ¿Se acerca un nuevo ATH? Aunque ninguna predicción está garantizada en cripto, el impulso actual sugiere que Bitcoin podría superar pronto su anterior máximo histórico. Los indicadores del mercado, como el volumen de negociación, la actividad on-chain y el análisis de sentimiento, apuntan todos a condiciones alcistas. Sin embargo, los inversores deben permanecer cautelosos. El mercado cripto es volátil y siempre son posibles correcciones bruscas. Aun así, estar solo un 7,4% por debajo del máximo histórico de Bitcoin es una señal clara de que los toros tienen el control—por ahora. Lee también: Bitcoin se acerca a su máximo histórico con solo un 7,4% restante Crypto Weekly: Incentivos de OpenSea, pausa de Scroll DAO y más XRP supera el hito de capitalización de mercado de $188B Fidelity compra $178M en Ethereum La capitalización de mercado de BNB alcanza un récord de $131B en su máximo histórico
¿Será PayFi la próxima narrativa de RWA?
¿Funcionan los protocolos de préstamos sin garantía en el mundo DeFi? Escrito por: Dormir como un loco bajo la lluvia Las preocupaciones del mercado sobre este tipo de protocolos se centran principalmente en la capacidad de pago de los prestatarios. En términos sencillos, se trata de ver si el proyecto puede recuperar el dinero prestado; solo así los usuarios estarán más dispuestos a depositar su dinero para obtener rendimientos, y el proyecto podrá operar y ganar comisiones. Solo resolviendo este problema, este tipo de proyectos podrá lograr un desarrollo verdaderamente sostenible. Las soluciones no son más que dos direcciones principales: Garantizar al máximo que los prestatarios puedan devolver el dinero normalmente Proporcionar garantías/seguros adecuados para los usuarios que depositan dinero Por lo tanto, cuando analizamos este tipo de proyectos, debemos centrarnos especialmente en estos dos puntos. En mis perspectivas de agosto y septiembre ya mencioné $MPL y $CPOOL, la próxima semana escribiré otro artículo para hablar sobre estos dos proyectos. Hoy, primero quiero hablarles sobre @humafinance, un proyecto del mismo sector que acaba de anunciar una ronda de financiación de 38 millones, para ver su solución y las nuevas expansiones en el producto. 1/ Información de la financiación recientemente anunciada⬇️ Huma Finance completó recientemente una financiación de 38 millones de dólares, que incluye 10 millones en inversión de capital y 28 millones en RWA generadores de rendimiento. La ronda fue liderada por Distributed Global, con la participación de Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation y el departamento de capital de riesgo de İşbank, el mayor banco privado de Turquía, TIBAS Ventures, entre otros. Huma Finance planea utilizar estos fondos para desplegar su producto PayFi en las cadenas de Solana y Stellar. A continuación, compartiré mi comprensión personal del proyecto de la manera más concisa posible. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 es una plataforma de préstamos sin garantía dirigida a empresas y particulares, que se centra en los ingresos potenciales futuros del prestatario; es decir, al prestar dinero, principalmente evalúa el flujo de caja de ingresos futuros del prestatario. En palabras oficiales en Mirror: “Los ingresos y beneficios son los factores más importantes en la suscripción, ya que tienen una alta capacidad predictiva sobre la capacidad de pago”. Para avanzar mejor en los negocios verticales, Huma completó este año una fusión con Arf. Arf es una plataforma de liquidez y liquidación centrada en pagos transfronterizos, respaldada por Circle (también colabora con Solana y Stellar). Tras la fusión, Huma se encarga de la parte de depósitos de los usuarios, mientras que Arf se encarga de prestar al mundo Web2 y cobrar intereses, formando un ciclo sostenible. (Podemos ver en su web oficial que la tasa de impago hasta ahora es del 0%) 3/ PayFi Huma v2 es una expansión de v1. Sobre la base de los préstamos, Huma espera expandir su negocio al campo de PayFi. ¿Qué es PayFi? “PayFi” es un término propuesto por Lily Liu, presidenta de la Solana Foundation (y también inversora en Huma Finance). PayFi se refiere a un nuevo mercado financiero creado en torno al valor temporal del dinero (Time Value of Money). El valor temporal del dinero significa que una cantidad de dinero poseída actualmente tiene más valor que la misma cantidad recibida en el futuro, porque ese dinero puede generar ingresos, por ejemplo, prestándolo para obtener intereses, invirtiéndolo en bonos del Tesoro estadounidense para obtener rendimientos, o realizando transferencias con menor coste y en menos tiempo, etc. Por lo tanto, PayFi es también una de las subdivisiones del sector RWA. (Esta es probablemente la razón por la que Huma Finance considera desplegarse en Solana) Sin embargo, aunque es RWA, PayFi es diferente de los activos RWA construidos a partir de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense que el mercado conoce; los ingresos de PayFi suelen provenir de comisiones de transacción, pagos transfronterizos e intereses de préstamos, entre otros. Por ejemplo, Arf utiliza la liquidez de Web3 para proporcionar servicios de transferencias transfronterizas a instituciones financieras reguladas de países desarrollados de nivel T1 y T2 (puede entenderse como fondos puente). Tras la bajada de tipos de interés en EE. UU. y con una mayor adopción, PayFi podría convertirse en la principal subdivisión que lidere el desarrollo de RWA. Y Huma es uno de los primeros proyectos en incursionar en PayFi, además de contar con el respaldo de VC y círculos clave que apoyan PayFi (solo hay que ver la lista de inversores). Al mismo tiempo, para convertirse en el proveedor de infraestructura central en el campo de PayFi, Huma lanzó PayFi Stack, para satisfacer las necesidades de PayFi en transacciones, moneda, custodia, financiación, cumplimiento y construcción de aplicaciones. 4/ Huma Finance v2 En el lado del producto, v2 ha implementado una estructura de producto más compleja, por ejemplo, añadiendo funciones como Senior Tranche, Junior Tranche y First Loss Cover, que mencionaremos más adelante. En resumen, esta actualización ha segmentado las funciones para satisfacer las necesidades de diferentes usuarios. El Pool de Huma v2 se divide en Senior y Junior Pool. El Senior Pool tiene una tasa de rendimiento fija, mientras que el Junior Pool tiene una tasa de rendimiento variable, que depende de los ingresos en tiempo real del proyecto. Sin embargo, el precio de la mayor tasa de rendimiento variable del Junior Pool es que, en caso de impagos, debe asumir las pérdidas correspondientes. Desde el punto de vista del producto, personalmente creo que en el futuro el proyecto podría necesitar incentivar a los usuarios del Junior Pool mediante tokens u otros mecanismos, ya que el Junior Pool es el módulo de seguridad del producto. 5/ ¿Cómo gestiona Arf la liquidez proporcionada por los inversores? Después de depositar fondos en el Huma Finance Arf Pool, estos activos son almacenados por Arf en un SPV (Entidad de Propósito Especial) con aislamiento de quiebra, creada para objetivos específicos o temporales, principalmente para aislar riesgos. Arf Financial GmbH, como proveedor de servicios, presta servicios al SPV. Los préstamos, pagos transfronterizos, liquidaciones de transacciones y gestión de riesgos se realizan aquí. Tras completar una transacción, el SPV devuelve el dinero y las ganancias del Pool a la cadena. Arf Financial GmbH no tiene control sobre los fondos del Pool correspondiente. 6/ Puntos adicionales Aquí añado dos puntos: Arf ha hecho un buen trabajo en control de riesgos, pero esto también genera algunos problemas, como la necesidad de KYC antes de depositar, lo cual no es muy amigable para muchos usuarios de DeFi. Además, personalmente creo que la UI/UX de Huma Finance aún tiene margen de mejora. 2. Cooperación con Scroll Actualmente, podemos depositar USDC en Huma a través de Scroll y obtener tres beneficios: más del 10% de ingresos, puntos de Huma y puntos de Scroll. 7/ Finalmente ¿Por qué últimamente he estado prestando tanta atención a este tipo de productos financieros? Porque después de liquidar mis posiciones hace un tiempo, la mayor parte de mis activos son U, así que estoy buscando un buen lugar para invertir estos U. Desde mi punto de vista personal, mientras el mercado no muestre una tendencia potencial de subida, no entraré con todo ni usaré apalancamiento; como mucho, haré algunas operaciones de corto plazo.
Crypto Weekly: Incentivos de OpenSea, suspensión de Scroll DAO y más
OpenSea lanza una campaña de incentivos. La gobernanza de Scroll DAO está temporalmente pausada. La comunidad de WLFI propone recompra y quema de tokens. Esta semana en el espacio cripto, varios desarrollos de proyectos llamaron la atención de la comunidad. OpenSea, uno de los principales mercados de NFT, lanzó un programa de incentivos. Esta iniciativa está dirigida a recompensar a los primeros usuarios y fomentar la participación antes del lanzamiento oficial de su token. La campaña incluye recompensas y bonificaciones por tiempo limitado para los usuarios que comercien activamente o mantengan activos en OpenSea. Al ofrecer incentivos antes de la distribución de su token, OpenSea espera generar impulso y atraer nuevos usuarios. Es una jugada estratégica para captar mayor cuota de mercado mientras competidores como Blur continúan ganando terreno. Scroll DAO pausado mientras mejoran las herramientas de gobernanza En otra actualización importante, Scroll DAO ha suspendido temporalmente sus actividades de gobernanza. La decisión se toma mientras el equipo busca mejorar sus herramientas de votación en cadena y la transparencia en la gobernanza. Aunque la actividad del DAO está pausada, el desarrollo continúa tras bambalinas. La comunidad de Scroll se mantiene optimista, viendo esto como una oportunidad para reiniciar y mejorar la infraestructura del DAO para una escalabilidad y eficiencia a largo plazo. La comunidad de WLFI planea recompra y quema Mientras tanto, la comunidad de WLFI (Wavelength Finance) está dando un paso audaz al proponer la recompra y quema de tokens WLFI. Esta medida deflacionaria está diseñada para apoyar el valor del token y reducir la oferta circulante, lo que puede atraer a los holders a largo plazo. Las quemas de tokens suelen verse como un compromiso con el crecimiento del ecosistema, y la acción de WLFI refleja un esfuerzo impulsado por la comunidad para agregar valor y mantener la confianza de los inversores. X Layer alcanza un nuevo máximo histórico en actividad Por último, X Layer ha registrado un máximo histórico en direcciones activas, mostrando un fuerte compromiso de los usuarios en su red. A medida que las soluciones de Layer 2 continúan evolucionando, el aumento en la actividad de direcciones puede indicar un uso saludable de la red y una adopción creciente. Este hito destaca el progreso de X Layer en la construcción de un ecosistema blockchain escalable y fácil de usar, atrayendo aún más a desarrolladores y entusiastas de DeFi. Lea también: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
La configuración dorada de altcoin señala una inminente ruptura masiva
Las altcoins están formando un patrón técnico poderoso Cuatro años de mínimos más altos señalan una fuerte acumulación Una ruptura podría generar ganancias millonarias de forma repentina La Altcoin Golden Setup está captando la atención tanto de traders experimentados como de analistas cripto. Durante los últimos cuatro años, las altcoins han formado una estructura técnica clásica—una serie de mínimos más altos presionando contra un nivel de resistencia plano. Este patrón suele ser un precursor de movimientos explosivos en el precio. Esta configuración es comparable a un resorte que se ha ido tensando cada vez más con el tiempo. Con cada prueba de la resistencia y cada mínimo más alto, la presión de compra aumenta. El dinero inteligente—ballenas e instituciones—ya se están posicionando, acumulando silenciosamente mientras la mayoría de los inversores minoristas permanecen ajenos o desinteresados. Las ballenas se preparan mientras el retail duerme Los datos de análisis on-chain y herramientas de sentimiento de trading muestran que los grandes tenedores están comprando posiciones en altcoins a un ritmo constante. Esto es una señal de que el mercado se está cargando de forma sigilosa antes de un posible movimiento parabólico. Por otro lado, los inversores minoristas están distraídos con Bitcoin o aún lamiéndose las heridas del último ciclo. La historia demuestra que cuando estas configuraciones se resuelven, el mercado se mueve rápido—tan rápido que los portafolios apenas tienen tiempo de reaccionar. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Cuando explota, explota rápido Una vez que la resistencia se rompe, el rally resultante puede cambiar vidas. Hemos visto esto en ciclos de mercado anteriores: proyectos que cotizaban lateralmente durante años de repente explotan, creando millonarios de la noche a la mañana. Ya seas un creyente a largo plazo o un trader táctico, ignorar esta configuración podría significar perder una de las mayores oportunidades del ciclo. Lea también: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP supera el hito de capitalización de mercado de $188B Fidelity compra $178M en Ethereum La capitalización de mercado de BNB alcanza un récord histórico de $131B La capitalización del mercado cripto se dispara en $280B en solo 7 días
La ruptura alcista de SEI señala un fuerte impulso al alza
SEI rompe una zona clave de resistencia y la línea de tendencia S/R Se forma un patrón de bandera alcista sobre el nivel de ruptura La acción del precio sugiere un fuerte potencial de continuación SEI, el token nativo de Sei Network, acaba de realizar un movimiento técnico potente que ha captado la atención de traders y analistas. El token logró superar con éxito una importante zona de confluencia, que incluía tanto una línea de tendencia clave de soporte/resistencia (S/R) como un nivel de precio históricamente relevante. Este tipo de ruptura suele ser una señal alcista, especialmente cuando va acompañada de una acción de precio sostenida por encima del nivel. En el caso de SEI, no solo rompió al alza, sino que también mantuvo ese terreno, lo que es una fuerte señal de intención alcista. El patrón de bandera alcista confirma el impulso Lo que hace que esta ruptura sea aún más convincente es la aparición de un patrón de bandera alcista justo después del movimiento. Una bandera alcista es un patrón clásico de continuación que indica que el mercado se está consolidando antes de realizar otro impulso al alza. Cuando este patrón se forma por encima de un nivel de ruptura, a menudo conduce a un “full send”, es decir, una fuerte continuación alcista. En el caso de SEI, la bandera se está formando de manera limpia y ajustada sobre la zona de ruptura, lo que sugiere que los compradores tienen el control. Esta configuración suele preceder a un impulso alcista agresivo, especialmente en mercados en tendencia. #SEI no podría verse mejor que ahora🔥 Cruzó por encima de la confluencia de la Zona Clave + Línea de Tendencia S/R y produjo una bandera alcista sobre ella😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) September 12, 2025 ¿Qué sigue para SEI? Dada la estructura técnica actual, SEI podría estar preparándose para una subida importante. La alineación de una ruptura exitosa, el mantenimiento del soporte y la formación de la bandera lo convierten en una configuración de alta convicción para muchos participantes del mercado. Sin embargo, como en cualquier movimiento de mercado, los traders deben ser cautelosos con las rupturas falsas y siempre gestionar el riesgo adecuadamente. Aun así, si este patrón se desarrolla, SEI podría estar listo para explorar niveles más altos a corto plazo. Lee también: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP Surges Past $188B Market Cap Milestone Fidelity Buys $178M Worth of Ethereum BNB Market Cap Hits Record $131B All-Time High Crypto Market Cap Soars by $280B in Just 7 Days
Scroll DAO Suspende Temporalmente su Gobernanza en Respuesta a Renuncias de Liderazgo
El Scroll DAO, responsable del proyecto de escalado Ethereum de Capa 2, Scroll, ha dado un paso significativo al suspender temporalmente sus operaciones de gobernanza. La decisión sigue a una serie de renuncias de liderazgo y fue anunciada oficialmente al público. Olimpio, un delegado de DAO, compartió a través de su cuenta, indicando que el proceso de gobernanza está siendo rediseñado. Renuncias de Liderazgo Impulsan Decisiones Clave Eugene, uno de los líderes de Scroll DAO, renunció oficialmente a su posición la semana pasada. En respuesta a esta renuncia, el cofundador de Scroll, Haichen Shen, anunció esfuerzos para reestructurar el modelo de gobernanza. Este movimiento tiene como objetivo abordar los cambios necesarios dentro de la organización para mantener la estabilidad y asegurar un crecimiento continuo. Scroll DAO En una declaración oficial sobre el asunto, se aclaró que el sistema suspendido no se está terminando permanentemente. En cambio, está en pausa temporal en preparación para una nueva estructura de gobernanza. Raza Zaidi, responsable del crecimiento en Scroll, enfatizó que el proceso es una pausa, no una cesación. Sin embargo, no se ha compartido una hoja de ruta clara sobre cómo procederá la reestructuración. La comunidad actualmente espera actualizaciones oficiales sobre el sistema de gestión. El Futuro de la Gobernanza en la Altcoin Como resultado de la suspensión del mecanismo de gobernanza, varias propuestas, incluidas las relacionadas con el tesoro de Scroll DAO, están en espera. El proceso de toma de decisiones sobre si estas propuestas se implementarán sigue siendo incierto por ahora. Las partes interesadas en el proyecto están observando atentamente cualquier desarrollo que pueda proporcionar claridad sobre el futuro camino de gobernanza. El DAO fue establecido tras el lanzamiento de SCR, el activo mainnet del proyecto de altcoin. La organización colaboró con la Fundación Scroll y el Consejo de Seguridad, con la gobernanza facilitada por votos de delegados de la comunidad. Aunque la suspensión sugiere que la estructura se someterá a remodelación, la progresión del proceso es actualmente incierta. Scroll DAO suspende temporalmente su gobernanza debido a renuncias de liderazgo. Están en pausa varias propuestas relacionadas con el tesoro de Scroll DAO. Se espera claridad sobre el futuro del sistema de gobernanza reestructurado.
Scroll: Las propuestas ya aceptadas seguirán adelante, y no se gestionarán nuevas propuestas hasta que se implemente el nuevo modelo de gobernanza.
Foresight News informa que Scroll ha publicado una actualización sobre la “suspensión de Scroll DAO”. Todas las propuestas aceptadas avanzarán según lo planeado, pero no se procesarán nuevas propuestas hasta que se introduzca el nuevo modelo de gobernanza. Durante el diseño del nuevo modelo de flujo de trabajo, la gobernanza sigue siendo válida. Según informes anteriores de Foresight News, la gobernanza de Scroll DAO anunció hoy una “suspensión”, el equipo directivo de la DAO ha dimitido y el equipo está “rediseñando la gobernanza”.
Scroll: No se procesarán nuevas propuestas antes de la implementación del nuevo modelo de gobernanza
Jinse Finance informó que Scroll publicó una actualización diciendo: “Aunque todas las propuestas ya aprobadas avanzarán según lo planeado, no procesaremos nuevas propuestas hasta que se lance el nuevo modelo de gobernanza. Tal como se indica en nuestra carta DAO, damos la bienvenida a la experimentación y al desarrollo de la gobernanza, y vemos esto como una oportunidad para lograr una evolución responsable. Esta medida prudente nos permite diseñar procesos más eficientes, efectivos y coherentes. Es decir: 1. Todas las propuestas ya aprobadas avanzarán según lo planeado. 2. Durante el diseño del nuevo modelo por parte del grupo de trabajo, el mecanismo de gobernanza existente permanecerá sin cambios. 3. Nos enfocamos en lograr coherencia, eficiencia y sostenibilidad. 4. No procesaremos nuevas propuestas hasta que se implemente el modelo actualizado.”
La gobernanza de Scroll DAO está suspendida, el equipo está rediseñando el sistema de gobernanza.
BlockBeats Noticias, el 11 de septiembre, según la revelación de olimpio (@OlimpioCrypto), Scroll DAO anunció oficialmente la suspensión de su mecanismo de gobernanza, y el líder del DAO, Eugene, renunció formalmente esta semana. Haichen, cofundador de Scroll, declaró que el equipo está "rediseñando la gobernanza", pero aún no ha proporcionado un plan de seguimiento claro ni un cronograma. El miembro del equipo, Raza, enfatizó en la reunión que prefieren utilizar la palabra "suspender" en lugar de términos como "detener" o "desmantelar" para describir este cambio en la gobernanza. Actualmente, varias propuestas de gobernanza (incluidas propuestas de gestión financiera) siguen en curso y su estado de ejecución aún no está determinado. Olimpió señaló que el equipo de Scroll utilizó repetidamente la palabra "experimento" para describir la gobernanza actual durante la reunión y afirmó que necesitan tiempo para organizar la situación.
Después de 3 meses de farming, solo recibí 10 dólares: ¿deberíamos cancelar los airdrops?
Todavía recuerdo la primera vez que recibí un airdrop de criptomonedas, como si hubiera ocurrido ayer. Fue en 2020, cuando aún estaba ocupado completando tareas de recompensas en Bitcointalk. Una mañana, el sonido de una notificación de WhatsApp me despertó; era un mensaje de un amigo. “¿Has usado Uniswap?”, me preguntó. Respondí “sí”, y luego dijo: “Entonces deberías tener 400 tokens UNI para reclamar, ahora ya valen más de 1,000 dólares.” Fui inmediatamente al perfil de Twitter de Uniswap a buscar el enlace para reclamar, y tras recibirlos los vendí de inmediato. Así de simple, “dinero gratis” que cae del cielo. No hacía falta rellenar formularios, ni subir de nivel en Discord, ni cumplir con esas reglas de “debes contribuir para obtenerlo”. Mirando atrás, ese momento definió cómo debería ser un airdrop: una sorpresa “subvención” para los usuarios que realmente disfrutan y usan el producto, no como ahora, que está lleno de actividades basura sin valor. La era dorada de los airdrops Después, recibí el airdrop de 1Inch; en ese momento, cualquier wallet elegible para UNI también podía reclamar 1Inch. Pero lo que realmente cambió mi percepción sobre los “airdrops” fue el de dYdX. Para participar, tuve que hacer un bridge de ETH al protocolo dYdX. En ese entonces, la mayoría de los Layer2 solo existían en el whitepaper, y las comisiones de bridge eran altísimas. Hice algunas transacciones para generar volumen, no muchas, y luego retiré los fondos. Por solo un día de operaciones, al final recibí un airdrop de cinco cifras (en dólares), algo que aún hoy me parece increíble. El valor total de los airdrops que recibí llegó a superar los 20,000 dólares en su punto más alto. Para ser honesto, vendí la mitad en el camino; después de todo, era “dinero gratis”, y asegurar las ganancias es lo más sensato. El airdrop de dYdX me dio mi primer capital decente, que invertí directamente en el sector DeFi. Durante el “DeFi Summer”, hacía yield farming en Juldswap y ganaba unos 250 dólares diarios. De verdad, extraño mucho esos días. El declive de los airdrops Por supuesto, esos buenos tiempos no podían durar para siempre. Después de dYdX, participé sucesivamente en los airdrops de Scroll, Arbitrum, Optimism y zkSync, siendo zkSync el inicio de mis “malas experiencias con airdrops”. Sin embargo, nunca olvidaré el airdrop de Scroll. Las expectativas estaban por las nubes, y ni siquiera el famoso tuit de Sandy, cofundador, diciendo “bajen las expectativas”, logró apagar el entusiasmo de la gente. La gente seguía elevando las expectativas hasta que la decepción finalmente llegó. El monto del airdrop de Scroll fue ridículamente bajo, casi una broma. El sentimiento de la comunidad cripto pasó instantáneamente de la emoción a la desesperación. Honestamente, este airdrop me dejó marcado, y en ese momento juré no volver a participar en “minería de airdrops” de Layer2. Si solo hubiera sido Scroll, tal vez lo habría aceptado. Pero lo que realmente me molestó fue darme cuenta de que estos “airdrops de baja calidad” se convertirían en la norma. El caos actual de los airdrops Avanzando hasta hoy, el panorama de los airdrops es simplemente desolador. Lo que antes era un “airdrop sorpresa” se ha convertido en un negocio de “ataques industriales de brujas para farmear airdrops”. Debes pasar meses, incluso años, interactuando con varios protocolos: hacer bridges, añadir liquidez, gastar en gas fees, y construir la llamada “lealtad de usuario”. Al final, si tienes suerte, tal vez recibas un airdrop, pero el monto será miserable. Lo más absurdo es que ahora incluso hay “ventanas de reclamo de airdrop abiertas solo 48 horas”; recuerdo que Sunrise fue el primero en hacer esto. Incluso si finalmente llega el día de reclamar, te das cuenta de que el monto no compensa el tiempo y costo invertidos, y además suele venir acompañado de un plan de desbloqueo ridículamente estricto. Por ejemplo, el airdrop de 0G Labs se desbloquea en 48 meses, trimestralmente — ¡48 meses, cuatro años completos! Ahora hay tantos casos así que cuando veo esos tuits de “airdrop Alpha”, mi primera reacción es: “Bah, otro airdrop de ‘pierna de mosquito’.” El juego entre los proyectos y los usuarios La realidad es esta: en los últimos años, la mentalidad de los usuarios se ha vuelto “utilitaria”, no hay por qué maquillarlo. Ahora todos usan un producto solo para obtener recompensas; nadie va a pasar horas interactuando o contribuyendo a la comunidad solo por la llamada cultura del ecosistema. ¿Y los equipos de los proyectos? Ellos sí quieren usuarios leales, pero aún más quieren “buenos datos” para mostrar a los VC, como un alto número de usuarios y una gran comunidad. Estos datos les permiten inflar la valoración cuando preparan el pitch de financiación. Así, la relación entre usuarios y proyectos se convierte en una batalla de “farmear datos” contra “prevenir el farmeo de datos”. El resultado: nadie está contento. Los usuarios sienten que los han engañado, y los proyectos enfrentan el problema de la retención de usuarios. ¿Cómo deberían ser los airdrops? Si pudiera rediseñar los airdrops, probablemente volvería al modelo de Uniswap: sin promesas, sin rankings, simplemente sorprender a los usuarios leales con una subvención inesperada. Solo con esto se reduciría el “farmeo industrial de airdrops” y se bajarían las expectativas poco realistas de los usuarios. O bien, se podría tomar como referencia el modelo de “airdrop preventa” de Sui, estableciendo una valoración totalmente diluida (FDV) razonable, para que los primeros contribuyentes y usuarios tengan la oportunidad de comprar tokens en condiciones preferentes. Actualmente, los más cercanos a este modelo son Cysic y Boundless. Utilizan un “sistema de niveles” que otorga descuentos en preventa según la contribución del usuario en diversas actividades dentro del ecosistema. O, simplemente, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos realmente útiles: desarrollar algo que encaje con el mercado real y establecer un modelo de ingresos sólido, en lugar de copiar y pegar lo mismo 200 veces. De verdad, esto es lo que más conviene a largo plazo a la comunidad cripto. Conclusión La situación actual de los airdrops es realmente desastrosa. No solo decepciona a los usuarios que dedican tiempo a “farmear” airdrops, sino que tampoco ayuda a los proyectos a construir una comunidad real. El resultado final es que todos sienten que han sido utilizados. Quizás, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos que permitan a todos ganar dinero sea una mejor opción.
Después de 3 meses de farming, solo recibí 10 dólares: ¿deberíamos cancelar los airdrops?
El airdrop debería ser una sorpresa y un subsidio para los usuarios leales. Escrito por: OxTochi Traducción: Chopper, Foresight News Todavía recuerdo la primera vez que recibí un airdrop de criptomonedas, como si hubiera ocurrido ayer. Fue en 2020, cuando aún estaba ocupado completando tareas de recompensas en Bitcointalk. Una mañana, el sonido de una notificación de WhatsApp me despertó; era un mensaje de un amigo. “¿Has usado Uniswap?”, me preguntó. Respondí “sí”, y luego dijo: “Entonces deberías tener 400 tokens UNI para reclamar, que ya valen más de 1,000 dólares.” Fui inmediatamente al perfil de Twitter de Uniswap para buscar el enlace de reclamo, y después de recibirlos, los vendí de inmediato. Así de simple, “dinero gratis” caído del cielo. No necesitabas llenar formularios, ni subir de nivel en Discord, ni cumplir con esas reglas de “debes contribuir para obtenerlo”. Ahora que lo pienso, ese momento definió cómo debería ser realmente un airdrop: una sorpresa y “subsidio” para los usuarios que aman y usan el producto, no como ahora, que está lleno de actividades basura sin valor. La era dorada de los airdrops Después, recibí el airdrop de 1Inch; en ese momento, cualquier wallet elegible para UNI también podía reclamar 1Inch. Pero lo que realmente cambió mi percepción sobre los “airdrops” fue el de dYdX. Para participar, tuve que hacer un bridge de ETH al protocolo dYdX. En ese entonces, la mayoría de los Layer2 solo existían en whitepapers y las tarifas de bridge eran altísimas. Hice algunas transacciones para generar volumen, no muchas, y luego retiré los fondos. Solo por un día de operaciones, terminé recibiendo un airdrop de cinco cifras (en dólares); aún hoy me parece increíble. El valor total de los airdrops que recibí llegó a superar los 20,000 dólares en su punto máximo. Sinceramente, vendí la mitad en el proceso, después de todo, era “dinero gratis” y asegurar ganancias es lo habitual. El airdrop de dYdX me dio mi primer capital decente, que invertí directamente en el sector DeFi. Durante el “DeFi Summer”, hacía yield farming en Juldswap y ganaba unos 250 dólares al día. De verdad, extraño mucho esos días. El declive de los airdrops Por supuesto, esos buenos tiempos no podían durar para siempre. Después de dYdX, participé en los airdrops de Scroll, Arbitrum, Optimism y zkSync, siendo zkSync el inicio de mis “malas experiencias con airdrops”. Sin embargo, nunca olvidaré el airdrop de Scroll. Las expectativas estaban por las nubes, y ni siquiera el famoso tuit de Sandy, cofundador, diciendo “bajen las expectativas”, logró enfriar el entusiasmo de la gente. La gente seguía elevando las expectativas hasta que la decepción llegó. El monto del airdrop de Scroll fue ridículamente bajo, casi una broma. El sentimiento de la comunidad cripto pasó de la expectativa a la desesperación en un instante. Honestamente, este airdrop me dejó marcado, y juré no volver a participar en “minería de airdrops” de Layer2. Si solo hubiera sido Scroll, tal vez lo habría aceptado. Pero lo que realmente me molestó fue darme cuenta de que estos “airdrops de baja calidad” se convertirían en la norma. El caos actual de los airdrops Avanzando hasta hoy, el panorama de los airdrops es simplemente desolador. Aquellos “airdrops sorpresa” se han convertido en un negocio de “ataques industriales de brujas” para farmear airdrops. Debes pasar meses, incluso años, interactuando con varios protocolos: hacer bridges, añadir liquidez, quemar gas, y construir la llamada “lealtad de usuario”. Al final, si tienes suerte, puedes recibir un airdrop, pero el monto suele ser miserable. Más absurdo aún, ahora incluso hay casos donde el “canal de reclamo del airdrop solo está abierto 48 horas”; recuerdo que Sunrise fue el primero en hacerlo. Incluso si finalmente llega el día de reclamo, te das cuenta de que el monto no compensa el tiempo y costo invertidos, y a menudo viene acompañado de un plan de desbloqueo ridículamente estricto. Por ejemplo, el airdrop de 0G Labs se desbloquea trimestralmente durante 48 meses —¡48 meses, cuatro años completos! Ahora hay tantos casos así que, cuando veo esos tuits de “Airdrop Alpha”, mi primera reacción es: “Bah, otro airdrop de ‘pierna de mosquito’.” La lucha entre proyectos y usuarios La realidad es esta: en los últimos años, la mentalidad de los usuarios se ha vuelto “utilitaria”, no hay por qué disfrazarlo. Ahora, la gente usa un producto solo para obtener recompensas; nadie va a pasar horas interactuando o contribuyendo a la comunidad solo por la llamada cultura del ecosistema. ¿Y los equipos de los proyectos? Claro que quieren usuarios leales, pero aún más desean “buenos datos” para mostrar a los VC: alto número de usuarios, gran tamaño de comunidad. Estos datos les permiten inflar la valoración cuando preparan el pitch para recaudar fondos. Así, la relación entre usuarios y proyectos se convierte en una batalla de “farmear datos” contra “prevenir el farmeo de datos”. El resultado: nadie está contento. Los usuarios sienten que los han engañado, y los proyectos enfrentan el problema de la retención de usuarios. ¿Cómo deberían ser los airdrops? Si pudiera rediseñar los airdrops, probablemente volvería al modelo de Uniswap: sin promesas, sin rankings, simplemente un día sorprender a los usuarios leales con un subsidio. Solo con eso se reduciría la “industrialización del farmeo de airdrops” y las expectativas poco realistas de los usuarios. O bien, se podría adoptar el modelo de “airdrop preventa” de Sui, estableciendo una valoración totalmente diluida (FDV) razonable, para que los primeros contribuyentes y usuarios puedan comprar tokens en condiciones preferenciales. Actualmente, los más cercanos a este modelo son Cysic y Boundless. Utilizan un “sistema de niveles” para recompensar con descuentos en preventa según la contribución de los usuarios en diversas actividades del ecosistema. O, simplemente, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos realmente útiles: desarrollar algo con verdadero product-market fit y establecer un modelo de ingresos sólido, en vez de copiar y pegar lo mismo 200 veces. Honestamente, esto es lo que más conviene a largo plazo a la comunidad cripto. Conclusión La situación actual de los airdrops es simplemente desastrosa. No solo decepciona a los usuarios que dedican tiempo a farmear, sino que tampoco ayuda a los proyectos a construir una comunidad real. El resultado final es que todos sienten que han sido utilizados. Tal vez, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos que permitan a todos ganar dinero sea la mejor opción.
Después de 3 meses de farming, solo recibí 10 dólares: ¿deberíamos cancelar los airdrops?
La situación actual de los airdrops es, sencillamente, terrible. Autor: OxTochi Traducción: Chopper, Foresight News Todavía recuerdo la primera vez que recibí un airdrop de criptomonedas, como si hubiera sido ayer. Fue en 2020, cuando aún estaba ocupado completando tareas de recompensas en Bitcointalk. Una mañana, el sonido de una notificación de WhatsApp me despertó; era un mensaje de un amigo. “¿Has usado Uniswap?”, me preguntó. Respondí “sí”, y luego dijo: “Entonces deberías tener 400 tokens UNI para reclamar, ahora ya valen más de 1,000 dólares.” Fui inmediatamente al perfil de Twitter de Uniswap para buscar el enlace de reclamo, lo reclamé y lo vendí de inmediato. Así de simple, “dinero gratis” que cae del cielo. No hacía falta rellenar formularios, ni subir de nivel en Discord, ni cumplir con esas reglas de “debes contribuir para obtenerlo”. Mirando atrás, ese momento definió cómo debería ser realmente un airdrop: una “sorpresa” o subsidio para los usuarios que realmente disfrutan y usan el producto, no como ahora, que está lleno de actividades basura sin valor. La era dorada de los airdrops Después, recibí el airdrop de 1Inch; en ese momento, cualquier wallet elegible para UNI también podía reclamar 1Inch. Pero lo que realmente cambió mi percepción sobre los “airdrops” fue el de dYdX. Para participar, tuve que hacer un bridge de ETH al protocolo dYdX. En ese entonces, la mayoría de los Layer2 solo existían en el whitepaper y las tarifas de bridge eran altísimas. Hice algunas transacciones para generar volumen, no muchas, y luego retiré los fondos. Por un solo día de operaciones, terminé recibiendo un airdrop de cinco cifras (en dólares); aún hoy me parece increíble. El valor total de los airdrops que recibí llegó a superar los 20,000 dólares en su punto máximo. Sinceramente, vendí la mitad a mitad de camino, después de todo era “dinero gratis”, y asegurar ganancias siempre es lo más sensato. El airdrop de dYdX me dio mi primer capital decente, que invertí directamente en el sector DeFi. Durante el “DeFi Summer”, hacía yield farming en Juldswap y ganaba unos 250 dólares al día. De verdad, extraño mucho esos días. El declive de los airdrops Por supuesto, esos buenos tiempos no podían durar para siempre. Después de dYdX, participé en los airdrops de Scroll, Arbitrum, Optimism y zkSync, siendo zkSync el inicio de mis “malas experiencias con airdrops”. Sin embargo, nunca olvidaré el airdrop de Scroll. Las expectativas eran altísimas, y ni siquiera el famoso tuit de su cofundador Sandy, “bajen las expectativas”, pudo apagar el entusiasmo de la gente. La gente seguía elevando las expectativas, hasta que llegó la decepción. El monto del airdrop de Scroll fue ridículamente bajo, casi una broma. El sentimiento de la comunidad cripto pasó de la expectativa a la desesperación en un instante. Sinceramente, ese airdrop me dejó marcado y juré no volver a participar en “minería de airdrops” de Layer2. Si solo hubiera sido Scroll, tal vez lo habría aceptado. Pero lo que realmente me molestó fue darme cuenta de que estos “airdrops de baja calidad” se convertirían en la norma. El caos actual de los airdrops Avanzando hasta hoy, el panorama de los airdrops es simplemente desolador. Lo que antes era una “sorpresa”, ahora se ha convertido en un negocio de “ataques industriales de brujas” para farmear airdrops. Debes pasar meses, incluso años, interactuando con varios protocolos: hacer bridges, añadir liquidez, gastar en gas, y construir la supuesta “lealtad de usuario”. Al final, si tienes suerte, puedes recibir un airdrop, pero el monto suele ser miserable. Lo más absurdo es que ahora incluso existen “ventanas de reclamo de airdrop abiertas solo por 48 horas”; recuerdo que Sunrise fue el primero en hacer esto. Incluso si finalmente llega el día de reclamo, te das cuenta de que el monto no compensa el tiempo y costo invertidos, y a menudo viene acompañado de un plan de desbloqueo ridículamente estricto. Por ejemplo, el airdrop de 0G Labs se desbloquea en 48 meses, trimestralmente — ¡48 meses, cuatro años completos! Ahora hay tantos casos así que, cuando veo esos tuits de “airdrop Alpha”, mi primera reacción es: “Bah, otro airdrop de ‘pierna de mosquito’.” El juego entre proyectos y usuarios La realidad es esta: en los últimos años, la mentalidad de los usuarios se ha vuelto totalmente “utilitarista”, sin necesidad de disfrazarlo. Ahora, la gente usa un producto solo para obtener recompensas; nadie va a pasar horas haciendo clics o contribuyendo a la comunidad solo por la llamada cultura del ecosistema. ¿Y los equipos de los proyectos? Claro que quieren usuarios leales, pero más aún quieren “buenos datos” para mostrar a los VC: alto número de usuarios, grandes comunidades. Estos datos les permiten inflar la valoración cuando preparan el pitch para levantar fondos. Así, la relación entre usuarios y proyectos se convierte en un juego de “farmear datos” contra “prevenir el farmeo de datos”. El resultado: nadie está contento. Los usuarios sienten que los han engañado, y los proyectos enfrentan el problema de la retención de usuarios. ¿Cómo deberían ser los airdrops? Si pudiera rediseñar los airdrops, probablemente volvería al modelo de Uniswap: sin promesas, sin rankings, simplemente un día sorprender a los usuarios leales con un subsidio. Solo con eso se reduciría el “farmeo industrial de airdrops” y se bajarían las expectativas poco realistas de los usuarios. O bien, se podría tomar como referencia el modelo de “airdrop tipo preventa” de Sui, estableciendo una valoración totalmente diluida (FDV) razonable y permitiendo que los contribuyentes y usuarios tempranos compren tokens en condiciones preferenciales. Actualmente, los más cercanos a este modelo son Cysic y Boundless. Utilizan un “sistema de niveles” para recompensar con descuentos en preventa según la contribución de los usuarios en diversas actividades dentro del ecosistema. O, simplemente, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos realmente útiles: desarrollar algo que encaje con el mercado y establecer un modelo de ingresos sólido, en lugar de copiar y pegar lo mismo 200 veces. Honestamente, esto sí beneficiaría a largo plazo a la comunidad cripto. Conclusión La situación actual de los airdrops es, sencillamente, terrible. No hacen justicia a los usuarios que dedican tiempo a “farmear” airdrops, ni ayudan a los proyectos a construir una comunidad real. El resultado final es que todos sienten que han sido utilizados. Tal vez, eliminar los airdrops y centrarse en crear productos que permitan a todos ganar dinero sea la mejor opción.
Scroll mejorado a Stage 1 zk-Rollup con Euclid
Según ChainCatcher, la publicación oficial de Scroll en X afirmó que se ha actualizado para convertirse en un zk-Rollup estándar de Stage 1 con la actualización Euclid. La actualización Euclid introduce un modo de secuenciador sin permisos, garantizando que la red permanezca activa incluso si el secuenciador falla. Además, Scroll ha establecido un consejo de seguridad diverso compuesto por 12 miembros (requiriendo un 75% de votos para aprobar, con 7 miembros independientes) para proporcionar garantías de seguridad, y los usuarios pueden salir de manera segura antes de la actualización. En el futuro, Scroll planea avanzar a Stage 2 a través de un sistema multi-proof y la tecnología Zk+TEE.
Co-Fundador de Scroll: Scroll se convierte en el primer zk-Rollup en alcanzar la Etapa 1
El cofundador de Scroll, Ye Zhang, publicó en Twitter que Scroll logró una actualización crítica con la actualización Euclid, convirtiéndose en el primer zk-Rollup en alcanzar la Etapa 1. Esto garantiza que los usuarios tengan tiempo suficiente para salir antes de los cambios en el sistema, admite la presentación forzada de transacciones en Layer 1 y permite que la red se abra automáticamente si el secuenciador o los probadores dejan de funcionar, asegurando la actividad del sistema.
Scroll introduce la actualización "Euclid" con el objetivo de mejorar el rendimiento y la seguridad de la red
Scroll, el Layer 2 de Ethereum, está lanzando una actualización que promete una reducción del 90% en los costos, al tiempo que proporciona un mayor rendimiento y seguridad en la red. El equipo describe esta actualización, denominada Euclid, como la "transformación de protocolo más significativa" desde el lanzamiento de la mainnet. La actualización Euclid realizará cinco mejoras importantes al protocolo, incluyendo la migración a un nuevo sistema "verificador" y de compromiso de estado en L2, optimización del procesamiento de rollup, y soporte para EIP-7702 y RIP-7212. (The Block)
ABCDE Capital Detiene Inversiones y Recaudación de Fondos, Planeaba Anteriormente Recaudar un Fondo Web3 de $400 Millones
Según CoinTelegraph, la firma de capital de riesgo ABCDE Capital, que se centra en el sector Web3, ha detenido nuevas actividades de inversión y recaudación de fondos. La firma había planeado anteriormente recaudar un fondo de $400 millones para apoyar a las startups globales de Web3. Fuentes indican que la pausa en las operaciones puede estar relacionada con la actual recesión en el mercado de criptomonedas y el desafiante entorno de recaudación de fondos. El cofundador Du Jun respondió en las redes sociales, afirmando que "un mercado más tranquilo es más adecuado para enfocarse en la post-inversión", pero no negó explícitamente los rumores de suspensión. ABCDE había invertido previamente en proyectos de alto perfil como Aptos y Scroll, y este movimiento ha atraído la atención de la industria.
Órdenes completadas
Situaciones de entrega