Tres de las principales exchanges de Asia-Pacífico resisten a las "empresas de tesorería cripto"

Varios países de la región Asia-Pacífico, como Hong Kong, India, Mumbai y Australia, resisten que las empresas acumulen criptomonedas

Redacción: Alice French, Richard Henderson, Kiuyan Wong, Yasutaka Tamura

Traducción: Joe Zhou, Foresight News

• Hong Kong Exchanges and Clearing Limited (HKEX) ha cuestionado al menos a cinco empresas que planean transformarse en DAT (empresas de tesorería de activos digitales), afirmando que las regulaciones actuales prohíben que las empresas acumulen un exceso de fondos líquidos.
• La resistencia a las DAT también se observa en India y Australia. Los operadores de bolsas locales comparten preocupaciones similares, y estas posturas podrían frenar los planes de muchas empresas de tesorería de criptomonedas.
• En la región Asia-Pacífico, Japón es una excepción. Las reglas de cotización locales son relativamente flexibles para las empresas de tesorería de activos digitales, otorgándoles mayor libertad. Sin embargo, incluso allí comienzan a surgir señales de fricción; por ejemplo, MSCI ha propuesto excluir a las grandes empresas de tesorería de criptomonedas de sus índices globales.

Las tres principales bolsas de valores de Asia-Pacífico están resistiendo a las empresas que, disfrazadas de compañías cotizadas, tienen como principal actividad la acumulación de criptomonedas.

Según fuentes cercanas, HKEX ha cuestionado en los últimos meses al menos a cinco empresas que planean cambiar su negocio principal hacia una estrategia de tesorería de activos digitales, argumentando que las reglas pertinentes prohíben la tenencia de grandes activos líquidos. Hasta ahora, ninguna de estas empresas ha obtenido la aprobación. En India y Australia, las llamadas empresas de tesorería de activos digitales (DAT) también han enfrentado una resistencia similar.

Esta resistencia se dirige tanto a las criptomonedas en sí como a las empresas cotizadas cuyo núcleo es la acumulación de activos digitales, lo que representa un riesgo para el mercado alcista de activos digitales que ha persistido durante la mayor parte de 2025.

Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 126,251 dólares el 6 de octubre, acumulando un alza del 18% en lo que va del año. Este repunte se debe en gran medida a la aparición de numerosas empresas dedicadas exclusivamente a acumular bitcoin. El modelo iniciado por MicroStrategy, liderada por Michael Saylor y con una capitalización de mercado de 70 mil millones de dólares, ha inspirado a cientos de imitadores en todo el mundo. Muchas de estas empresas tienen una capitalización de mercado superior al valor total de sus activos en criptomonedas, lo que resalta la fuerte demanda de los inversores.

Recientemente, la velocidad de compra de las empresas DAT se ha desacelerado y sus acciones han caído, en línea con la fuerte venta masiva en el mercado cripto. Según un informe reciente de 10X Research de Singapur, los inversores minoristas han perdido aproximadamente 1.7 billones de dólares en transacciones con DAT.

En los mercados de Asia-Pacífico, las preocupaciones de los operadores de bolsa podrían bloquear por completo los planes de los acumuladores de criptomonedas.

“Las reglas de cotización determinan directamente la velocidad y el grado de regulación del modelo de tesorería de criptomonedas”, señaló Rick Maeda, analista cripto de Presto Research, con sede en Tokio. Agregó que si las reglas son “predecibles y flexibles”, pueden atraer capital y aumentar la confianza de los inversores; mientras que un entorno más estricto ralentizará la ejecución de las empresas de tesorería de activos digitales.

Las “empresas de efectivo” entre las cotizadas

Según las reglas de HKEX, si los activos de una empresa cotizada consisten principalmente en efectivo o inversiones a corto plazo, se considera una “Cash Company” (empresa de efectivo), y sus acciones pueden ser suspendidas. El objetivo es evitar que empresas fantasma utilicen su estatus de cotización como si fuera dinero para comerciar.

Simon Hawkins, socio de Latham & Watkins, afirmó que para las empresas interesadas en acumular criptomonedas, la aprobación depende de si pueden “demostrar que la adquisición de activos digitales es una parte central de su negocio”.

Según fuentes, actualmente está prohibido que las empresas cotizadas en la ex colonia británica se transformen en compañías puramente acumuladoras de criptomonedas.

Un portavoz de HKEX se negó a comentar sobre las empresas específicas cuestionadas, pero afirmó que su marco “garantiza que todas las empresas que solicitan cotizar y las ya cotizadas tengan negocios y operaciones viables, sostenibles y sustanciales”.

En un caso similar, la Bolsa de Valores de Mumbai rechazó el mes pasado la solicitud de cotización preferente de Jetking Infotrain. La empresa había declarado que invertiría parte de los fondos recaudados en criptomonedas. Según un documento presentado, la empresa está apelando la decisión. BSE (Bolsa de Valores de Mumbai) y Jetking no respondieron a las solicitudes de comentarios.

En Australia, la Bolsa de Valores de Australia (ASX Ltd.) prohíbe que las empresas cotizadas asignen el 50% o más de su balance a efectivo o activos similares al efectivo. Steve Orenstein, CEO de Locate Technologies Ltd., afirmó que esta cláusula hace que adoptar el modelo de tesorería de criptomonedas sea “casi imposible”. Según un portavoz, esta empresa, que pasó de ser una compañía de software a compradora de bitcoin, está trasladando su cotización de Australia a Nueva Zelanda, donde NZX Ltd. está dispuesta a aceptar empresas de tesorería de activos digitales (DAT).

Un portavoz de ASX indicó que si una empresa cotizada decide invertir en bitcoin o ethereum, “se recomienda considerar diseñar su producto de inversión como un ETF”. De lo contrario, “es muy probable que no se considere apta para figurar en la lista oficial de cotización”.

Agregaron que ASX no prohíbe el modelo de tesorería de criptomonedas, pero advirtieron que se debe manejar con cautela cualquier posible conflicto con las reglas de cotización.

Los “acumuladores” en Japón

Japón es una excepción notable en la región Asia-Pacífico. Allí, es común que las empresas cotizadas tengan grandes cantidades de efectivo, y las reglas de cotización para las empresas de tesorería de activos digitales (DAT) son relativamente flexibles, otorgándoles mayor libertad.

Hiromi Yamaji, CEO de Japan Exchange Group, declaró en una conferencia de prensa el 26 de septiembre: “Una vez que una empresa cotiza, si realiza una divulgación adecuada —por ejemplo, informando que está comprando bitcoin—, sería bastante difícil considerar inaceptables estas acciones de inmediato”.

Según datos de BitcoinTreasuries.net, Japón cuenta con 14 empresas cotizadas que compran bitcoin, la mayor cantidad en Asia. Entre ellas se encuentra Metaplanet Inc., una empresa hotelera que fue de las primeras en adoptar el modelo de tesorería de activos digitales y actualmente posee alrededor de 3.3 mil millones de dólares en bitcoin. Desde que comenzó su transformación a principios de 2024, el precio de sus acciones se disparó hasta un máximo de 1,930 yenes a mediados de junio, pero desde entonces ha caído más del 70%.

En Japón también han surgido planes inusuales de compra de bitcoin: Convano Inc., operador de salones de manicura con sede en Tokio y cotizado en bolsa, anunció en agosto su intención de recaudar unos 434 mil millones de yenes (3 mil millones de dólares) para comprar 21,000 bitcoins. En ese momento, la capitalización de mercado de la empresa era solo una pequeña fracción de esa cantidad.

Incluso los acumuladores de criptomonedas en Japón han comenzado a enfrentar fricciones. MSCI, uno de los mayores proveedores de índices globales, propuso recientemente, tras investigar la emisión internacional de acciones por 1.4 mil millones de dólares de Metaplanet en septiembre, excluir a las grandes empresas de tesorería de activos digitales (DAT) de sus índices globales. Metaplanet se unió al índice MSCI Japan Small Cap en febrero de este año y declaró que usaría la mayor parte de los fondos recaudados para comprar bitcoin, adquiriendo posteriormente 10,687 tokens adicionales. Metaplanet no respondió a las solicitudes de comentarios.

MSCI afirmó en un comunicado que las empresas de tesorería de activos digitales (DAT) “pueden mostrar características similares a los fondos de inversión”, por lo que no cumplen los requisitos para ser incluidas en sus índices. MSCI recomienda prohibir la inclusión de empresas cuya tenencia de criptoactivos supere el 50% de sus activos totales.

El analista de acciones japonesas Travis Lundy escribió en un informe para Smartkarma que, si son excluidas de los índices, las empresas de tesorería de activos digitales (DAT) ya no se beneficiarían de los flujos pasivos de fondos que siguen dichos índices. Añadió: “Esto podría destruir el argumento de la prima sobre el valor contable”.