Auteur : Yuuki, Deep Tide TechFlow
Le mandat actuel du président de la Fed, Jerome Powell, expirera en mai 2026. Hier, la secrétaire au Trésor américaine, Bessent, a révélé que Trump annoncerait très probablement le nominé pour le prochain président de la Fed avant Noël. L’orientation de la politique monétaire du président de la Fed influencera largement le rythme et l’ampleur des futures baisses de taux. Le marché crypto, étant le plus sensible à la liquidité et aux taux d’intérêt, sera fortement impacté par la posture monétaire – dovish ou hawkish – du prochain président de la Fed. Cet article passe en revue les positions politiques des principaux candidats, leur impact potentiel sur l’industrie crypto, leurs chances d’être sélectionnés et les échéances clés à surveiller.
1. Kevin Hassett Kevin Hassett : le candidat le plus dovish, conseiller économique de Trump (le plus favorable)
Hassett est l’ancien président du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche et un proche conseiller économique de Trump, capable d’apporter la volonté de baisse des taux de Trump à la Fed. Il a publiquement soutenu des réductions de taux plus profondes et plus rapides pour stimuler la croissance économique ; il est également favorable au marché crypto, considérant le bitcoin comme un outil de couverture contre l’inflation, et pourrait promouvoir un assouplissement de la régulation sur le secteur. Si Hassett est nommé président de la Fed, ce serait extrêmement positif pour le marché crypto, très sensible aux taux élevés : une baisse rapide et significative des taux pourrait inaugurer un nouveau bull market de liquidité pour les actifs risqués.
2. Kevin Warsh Kevin Warsh : le candidat le plus hawkish, soutient le CBDC et s’oppose à la décentralisation (le plus défavorable)
Warsh est un ancien gouverneur de la Fed et chercheur à la Hoover Institution, avec une posture monétaire historiquement hawkish, en faveur d’un resserrement des taux et de la priorité à la lutte contre l’inflation (et prônant la réduction du bilan de la banque centrale). S’il est nommé, il pourrait retarder ou limiter la baisse rapide des taux, pesant ainsi sur la valorisation et les flux de capitaux vers les actifs crypto risqués. Warsh a également publiquement soutenu le développement d’un CBDC américain (monnaie numérique de banque centrale), ce qui serait négatif pour les partisans de la décentralisation et de la résistance à la censure dans le monde crypto.
3. Christopher Waller Christopher Waller : candidat modéré, favorable aux stablecoins (neutre)
Waller est actuellement gouverneur de la Fed, avec une posture monétaire modérément dovish, favorable à une baisse progressive des taux. Il a déclaré publiquement que les actifs numériques pouvaient compléter les moyens de paiement existants et que, sous une régulation appropriée, les stablecoins pouvaient renforcer la position du dollar. Son style prudent pourrait limiter la possibilité d’un assouplissement monétaire massif ; s’il est nommé, l’évolution future des taux dépendra de la composition globale du comité de la Fed.
4. Rick Rieder Rick Rieder : modérément dovish, positif pour BTC et les actifs majeurs (favorable)
Rieder est le directeur mondial des revenus fixes chez BlackRock, contrôlant directement l’allocation de milliers de milliards de dollars ; sa posture monétaire est modérément dovish, insistant sur la nécessité pour la Fed de rester prudente et flexible après avoir atteint un taux neutre. Il estime également que, dans un contexte de corrélation croissante entre les actifs traditionnels, les crypto-monnaies offrent une valeur unique de couverture et de diversification, qualifiant le bitcoin d’« or du XXIe siècle ». S’il est nommé, il pourrait attirer des capitaux institutionnels vers le marché crypto et réduire la volatilité, ce qui serait positif pour BTC et les principaux actifs crypto.
5. Michelle Bowman Michelle Bowman : candidate hawkish, s’exprime rarement sur le marché crypto (défavorable)
Bowman est actuellement gouverneure de la Fed, avec une posture monétaire encore plus hawkish que Warsh. Malgré les attentes généralisées de baisse des taux et la pression du gouvernement Trump, elle a clairement affirmé la nécessité de maintenir des taux élevés plus longtemps et n’a pas exclu la possibilité de nouvelles hausses de taux ; si elle est nommée, ce serait sans aucun doute très négatif pour le marché crypto et les actifs risqués.
Probabilité actuelle de nomination des cinq candidats
L’événement en est actuellement à la phase de nomination présidentielle. Sur le marché prédictif Polymarket, Kevin Hassett est largement en tête avec une probabilité de nomination de 52 %, Bloomberg rapportant également en exclusivité qu’il est le favori ; en deuxième position, Christopher Waller avec 22 % ; en troisième, Kevin Warsh avec 19 % ; puis Rick Rieder avec 2 % ; et Michelle Bowman avec 1 %.
Échéances clés à surveiller
Le remplacement du président de la Fed se déroule en deux étapes. La première consiste en des entretiens et une sélection des candidats par l’équipe de Trump, qui désignera un seul nominé. Selon la déclaration de la secrétaire au Trésor Bessent, Trump annoncera officiellement le nominé avant Noël. Si Hassett est effectivement nommé, il est très probable que le marché crypto connaîtra un rallye de Noël. La deuxième étape, après la nomination, consiste en un vote au Sénat ; des auditions sont attendues entre janvier et février 2026, suivies de votes en commission et en séance plénière entre mars et avril. À noter : sur Polymarket, il reste une probabilité de 32 % que Trump ne dévoile pas officiellement le nominé en décembre.
En résumé : Hassett est actuellement favori pour la nomination, mais cela ne se reflète pas encore dans les rendements obligataires ni dans les prix des actifs risqués. Il faudra suivre de près l’évolution de cette situation. À court terme, si Trump confirme la nomination de Hassett avant Noël, le marché crypto connaîtra très probablement un rallye de Noël ; à long terme, l’orientation monétaire du prochain président de la Fed influencera directement la performance des actifs risqués au cours des quatre prochaines années.
