Le catene di approvvigionamento globali trasformano il caos delle tariffe in nuove opportunità di profitto

Le ampie politiche tariffarie del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump hanno innescato complessi effetti economici a catena, con alcune aziende americane che hanno trovato opportunità inaspettate in mezzo alle perturbazioni. Un recente sondaggio condotto da West Monroe ha rivelato che oltre un terzo delle aziende statunitensi sta sperimentando risultati positivi dalle tariffe, in particolare quelle con una produzione diversificata o approvvigionamenti al di fuori delle giurisdizioni ad alta tariffa. Il rivenditore di abiti da sposa David’s Bridal, ad esempio, ha sfruttato la propria presenza produttiva globale per capitalizzare sul panorama in evoluzione. L’amministratore delegato Kelly Cook ha osservato che l’azienda ha concluso numerosi accordi con altre società desiderose di utilizzare le sue strutture produttive in paesi come Vietnam e Sri Lanka, che affrontano tariffe più basse. Questo si è tradotto in una fonte di reddito ampliata per l’azienda, con i dirigenti che affermano che ciò ha avuto un impatto positivo sulle proiezioni finanziarie per il 2025 e il 2026 [3].

La strategia tariffaria dell’amministrazione Trump ha inoltre spinto i partner commerciali internazionali a ricalibrare le proprie strategie economiche. Il Messico, ad esempio, starebbe pianificando di imporre nuove tariffe sui prodotti cinesi nel suo bilancio 2026, prendendo di mira settori come tessili e plastica per proteggere le industrie locali e allinearsi maggiormente alle priorità commerciali degli Stati Uniti. Questa mossa sottolinea un modello più ampio di paesi che si adattano all’agenda protezionistica di Trump, con alcuni che cercano di allinearsi agli Stati Uniti e altri che si allontanano. L’India, ad esempio, ha visto la propria relazione commerciale con gli Stati Uniti deteriorarsi a causa dell’imposizione di tariffe del 50% sui prodotti indiani, aggravata dagli acquisti continui di petrolio russo da parte del paese. Nonostante le pressioni degli Stati Uniti per cessare tali acquisti, i legami commerciali dell’India con la Cina potrebbero approfondirsi, con alcuni esperti che ipotizzano che la nazione possa esplorare l’adesione a un accordo di libero scambio asiatico guidato dalla Cina [2].

L’impatto di queste tariffe non è uniforme tra i settori. Mentre alcune aziende, come David’s Bridal, stanno sfruttando le proprie catene di approvvigionamento globali per generare nuovi ricavi, altre—soprattutto le piccole e medie imprese—stanno affrontando notevoli difficoltà finanziarie. I proprietari di piccole imprese hanno segnalato licenziamenti, riduzioni salariali e, in alcuni casi, la minaccia di chiusura a causa dell’aumento dei costi associati alle tariffe. Il marchio di abbigliamento sportivo Nike, ad esempio, ha stimato che potrebbe dover affrontare costi aggiuntivi per 1 billions di dollari a causa dei nuovi dazi [3]. Capital Economics ha osservato che le aziende con solide capacità produttive interne o catene di approvvigionamento diversificate sono meglio posizionate per navigare nel panorama tariffario, ma per la maggior parte il peso è sostanziale [3].

Anche i prezzi al consumo probabilmente aumenteranno poiché le aziende trasferiscono l’aumento dei costi di produzione. Il Budget Lab della Yale University stima che le famiglie statunitensi potrebbero affrontare spese aggiuntive per 2.400 dollari nel 2025 a causa di questi aumenti di prezzo. Si prevede che gli aumenti dei costi guidati dalle tariffe influenzeranno una vasta gamma di beni, dall’elettronica all’abbigliamento e ai componenti automobilistici. Sebbene alcune aziende stiano esplorando fonti di reddito alternative—come magazzinaggio e logistica—per mitigare questi impatti, tali sforzi sono spesso insufficienti a compensare il peso complessivo [3].

La sostenibilità a lungo termine della strategia tariffaria di Trump rimane incerta, soprattutto mentre continuano le sfide legali alle politiche. Una decisione pendente della corte d’appello potrebbe determinare se le ampie misure tariffarie dell’amministrazione resisteranno al controllo giudiziario. Se dichiarate invalide, l’amministrazione potrebbe ricorrere a una corte superiore, potenzialmente prolungando l’incertezza sia per le aziende che per i partner commerciali [1].

Fonte: