Il gruppo di lobby di Solana aggiunge 500.000 dollari al fondo di difesa di Roman Storm

Il Solana Policy Institute, un'organizzazione no-profit di advocacy per Solana, ha promesso 500.000 dollari per la difesa legale dei co-fondatori di Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev, aggiungendosi al crescente sostegno finanziario da parte della comunità crypto.

Storm è stato giudicato colpevole di  gestione di un'attività di trasferimento di denaro senza licenza  il 6 agosto, mentre Pertsev è stato condannato nel 2024 per riciclaggio di denaro in relazione allo sviluppo di  Tornado Cash, un protocollo  che consente agli utenti di mascherare l'origine e la destinazione delle loro criptovalute. 

Il Solana Policy Institute  ha dichiarato  giovedì che la sua donazione di 500.000 dollari aiuterà Storm (che si trova nelle fasi post-processuali cercando di annullare la sua condanna) e l'appello di Pertsev.

Attraverso una raccolta fondi comunitaria, il fondo Free Roman Storm ha  raccolto  5,5 milioni di dollari per sostenere la sua difesa legale, circa 1,5 milioni di dollari lontano dall'obiettivo prefissato. 

  Finora, il fondo di difesa Free Roman Storm ha raccolto oltre 5 milioni di dollari. Fonte: Roman Storm defense fund 

I pesi massimi di Ethereum scendono in campo

In un appello per il sostegno a luglio, Storm  ha chiesto  in una dichiarazione su X 1,5 milioni di dollari per aiutare a coprire i crescenti costi legali.

Il core developer di Ethereum Federico Carrone  ha dichiarato che avrebbe contribuito con 500.000 dollari l'11 agosto, dopo essere stato detenuto dalle autorità turche  per presunti legami con un protocollo di privacy di Ethereum.

Anche la Ethereum Foundation  si è impegnata a eguagliare fino a 500.000 dollari  in donazioni al fondo di difesa di Storm dopo la sua condanna.

La Foundation aveva già donato 500.000 dollari a giugno e promesso di eguagliare fino a ulteriori 750.000 dollari in donazioni dalla comunità crypto.

Anche il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin,  ha contribuito alla causa, con due donazioni per un totale di 150 Ether, per un valore superiore a 673.000 dollari ai prezzi attuali.

Altri membri della comunità donano alla causa di Storm

A luglio, Bill Warren, sviluppatore e contributor di Meta Cartel DAO,  ha dichiarato  che l'intero tesoro del gruppo, una somma non specificata, è stato svuotato per sostenere la causa legale di Storm.

Julian Zawistowski, fondatore del progetto Golem,  ha confermato  che il suo team aveva donato 50 Ether a luglio, anch'essi per un valore superiore a 224.000 dollari ai prezzi attuali.  

  Fonte: Julian Zawistowski

Un'altra donazione significativa è arrivata dalla società di investimento Paradigm, che ha promesso 1,25 milioni di dollari a gennaio, con il co-fondatore Matt Huang  che ha dichiarato  all'epoca: “Rendere gli sviluppatori di software responsabili per come terze parti utilizzano il prodotto avrebbe un effetto raggelante nel settore crypto e oltre.”

Il caso di Storm cambia il “calcolo del rischio” degli sviluppatori

I professionisti legali e gli osservatori del settore hanno  condannato le condanne  dei developer di Tornado Cash, sostenendo che stabilisce un precedente pericoloso per gli sviluppatori open-source e ha implicazioni per la privacy degli utenti.

Dopo la sua donazione, il Solana Policy Institute ha sostenuto che le accuse alla base delle condanne si basano su un fraintendimento di come funziona la tecnologia blockchain.

“La logica del governo è semplice ma pericolosa: se scrivi codice open-source che chiunque può usare — per bene o per male — sei responsabile del suo uso improprio — anche senza alcun controllo continuo o possibilità di controllare il codice in questione,” hanno dichiarato.

“Se il governo può perseguire gli sviluppatori per aver creato strumenti neutrali che altri usano in modo improprio, cambia fondamentalmente il calcolo del rischio degli sviluppatori.”

La Blockchain Association, un gruppo di lobby dell'industria crypto a Washington, ha rilasciato una dichiarazione simile dopo la condanna di Storm, e  ha affermato  che la sentenza “stabilisce un precedente pericoloso per gli sviluppatori di software open-source.”