"Asset certi" nel mercato orso? Fair3 apre una nuova logica di acquisto con l'assicurazione on-chain

Nel mondo dell’industria crypto, le truffe non sono una novità. Tuttavia, negli ultimi due anni, la velocità con cui avvengono i “rug pull”, la loro ingegnosità e il numero di vittime coinvolte hanno ridefinito il significato stesso del termine. Dai progetti sostenuti da VC come Movement, al meme coin $YZY supportato dalla celebrità Kanye West, fino al recente e silenzioso abbandono del progetto Solana AQUA, i fondi degli investitori sono evaporati come acqua da un rubinetto aperto, lasciando dietro di sé solo caos e senso di impotenza.

Secondo i dati di RootData, dal 2024 il mercato Web3 ha registrato oltre 260 casi di rug pull, per un importo superiore a 500 milioni di dollari. Ancora più rilevante è il fatto che la maggior parte delle vittime non dispone di alcun meccanismo di tutela. La blockchain enfatizza il principio “il codice è legge”, ma quando i team abbandonano i progetti, gli account social vengono cancellati e gli smart contract non sono open source, gli utenti comuni non hanno praticamente alcuna possibilità di rivalersi.

Nei mercati finanziari tradizionali, i meccanismi di copertura del rischio sono stratificati e robusti, mentre il Web3, pur vantandosi di “decentralizzazione e autonomia”, spesso manca di strumenti sistemici per affrontare i rischi reali. Dopo il crollo di un progetto, le risposte sono solitamente limitate a rassicurazioni temporanee e compensazioni ad hoc, piuttosto che soluzioni replicabili e istituzionalizzate.

In questo contesto, una nuova iniziativa sta attirando l’attenzione della community: Fair3 Fairness Foundation. Si tratta di un sistema assicurativo on-chain creato spontaneamente dalla community, senza dipendere da team di progetto o exchange, che cerca di rispondere a una domanda a lungo ignorata: “Cosa possiamo davvero fare quando il rischio si materializza?”

Questo meccanismo non è solo una “assicurazione decentralizzata”, ma potrebbe diventare anche un nuovo motore di domanda, cambiando la logica di funzionamento dell’economia dei token crypto.

Assicurazione decentralizzata dopo il caso AQUA

Nel settembre 2025, una notizia si è rapidamente diffusa nella community cinese di Solana: il progetto AQUA era scomparso. Considerato un tempo il “rappresentante promettente del settore green su Solana”, il team è sparito e la community si è dissolta solo tre settimane dopo il listing, con il token azzerato in una notte.

Inaspettatamente, in assenza di qualsiasi compensazione da parte del team, la Fair3 Foundation è stata la prima terza parte a offrire un’assicurazione agli utenti della community.

Secondo l’annuncio ufficiale, Fair3 ha lanciato un piano assicurativo per un totale di 100.000 FAIR3. Il piano richiede agli utenti di fornire screenshot delle proprie posizioni on-chain e introduce una struttura a doppio binario “pool principale + pool pubblico”, con diversi livelli di indennizzo a seconda che l’utente detenga e abbia messo in staking FAIR3. Tutti i processi sono trasparenti e on-chain, e i fondi assicurativi provengono dalle riserve trimestrali precedentemente allocate dalla fondazione.

Il funzionamento concreto di questo meccanismo rappresenta un raro caso di indennizzo “non guidato dal team di progetto” nel mondo crypto. Non solo ha invertito temporaneamente la percezione pubblica, ma ha anche stimolato una riflessione sull’eventualità di una “meccanizzazione on-chain delle garanzie pubbliche”.

La logica centrale della fondazione: assicurazione, ma decentralizzata

Il cuore del design della fondazione è compensare gli utenti che subiscono ingiustizie. Richiede che le vittime, al momento dell’evento, detengano sia Fair3 che il token del progetto colpito, e che abbiano messo in staking Fair3 per avere diritto all’indennizzo. L’importo del risarcimento dipende dalla quota di staking dell’utente, fino a un massimo del 10% del pool. Inoltre, uno staking maggiore di Fair3 non solo garantisce una copertura più alta, ma conferisce anche diritti di governance: con oltre 5.000 token si può votare, con oltre 100.000 si possono proporre richieste di indennizzo. In altre parole, mettere in staking Fair3 equivale a sottoscrivere una polizza assicurativa che dà anche potere di influenzare l’esito dei risarcimenti.

Tradizionalmente, l’assicurazione è fornita da compagnie centralizzate: l’utente paga il premio e la compagnia paga in caso di sinistro. La Fair3 Foundation porta questo modello on-chain, con tre modifiche chiave:

Trasparenza on-chain: l’idoneità al risarcimento è verificata tramite snapshot, prevenendo frodi post-evento.

Collegamento alle posizioni: l’importo del risarcimento e il diritto di voto sono direttamente legati alla quantità di $FAIR3 in staking.

Governance della community: la decisione se un evento sia “indennizzabile” è presa tramite voto dei detentori.

Il risultato: acquistare e mettere in staking $FAIR3 non è solo comprare un token, ma sottoscrivere una “polizza assicurativa on-chain”.

Perché non è solo assicurazione?

Se fosse solo assicurazione, la Fair3 Foundation sarebbe al massimo uno “strumento di stop-loss per gli utenti”. La vera unicità sta nel fatto che questo meccanismo è intrinsecamente legato alla domanda di acquisto.

Detenere equivale a protezione: solo mettendo in staking $FAIR3 si ha diritto al risarcimento.

Più si detiene, maggiore è la protezione: uno staking elevato aumenta sia l’indennizzo che il diritto di proporre richieste.

Governance vincolata: servono 5.000 $FAIR3 per votare, oltre 100.000 per proporre richieste.

In altre parole, per essere protetti e avere voce in capitolo, bisogna acquistare e mettere in staking $FAIR3 a lungo termine.

Come assicurazione e domanda creano un flywheel?

La vera forza di questo meccanismo sta nel fatto che costruisce naturalmente un “flywheel della domanda”:

L’utente acquista e mette in staking Fair3—ottiene una polizza assicurativa che lo protegge dai rug pull.

L’utente partecipa alla governance—chi detiene di più può decidere quali eventi siano risarcibili.

L’utente riceve il risarcimento—in caso di eventi imprevisti, il pool della fondazione viene distribuito in base allo staking.

L’utente acquista ulteriormente—per aumentare l’indennizzo o il peso in governance, deve mettere in staking più $FAIR3.

Nuovi utenti vengono attratti—vedendo casi reali di risarcimento, sono più propensi ad acquistare Fair3 per assicurarsi.

Valore di mercato e capacità si rafforzano a vicenda—il prezzo di Fair3 sale, la fondazione può risarcire di più, attirando altri utenti.

Questo è un tipico flywheel chiuso:

L’assicurazione porta domanda e staking → domanda e staking aumentano il valore di mercato → il valore di mercato rafforza la capacità assicurativa → una maggiore capacità assicurativa porta più domanda.

Fair3 vs progetti tradizionali: vera resilienza ai cicli

La maggior parte dei progetti crypto si basa su “narrativa” o “casi d’uso”; quando l’hype cala, subiscono pressione di vendita.

Fair3 è diversa perché offre ai detentori una ragione reale e duratura per mantenere il token:

Anche senza rally di mercato, mettere in staking Fair3 ha valore, perché rappresenta una “polizza di mercato” per l’utente;

Più il mercato è turbolento, più l’assicurazione vale, in contrasto con la logica della maggior parte dei token che si contraggono nei bear market.

Per questo, Fair3 assomiglia a un “token anti-ciclico”.

Impatto potenziale: la logica dei long-term holder di Fair3

Questo significa che Fair3 potrebbe creare una nuova struttura di holder:

I trader speculativi di breve termine se ne andranno, ma resteranno coloro che vedono Fair3 come strumento di assicurazione e governance.

Istituzioni e grandi investitori saranno più propensi a mantenere posizioni a lungo, perché sono quelli che più necessitano di meccanismi di protezione durante la volatilità di mercato.

I piccoli investitori saranno naturalmente portati a detenere Fair3, grazie alla logica intuitiva “comprare Fair3 = comprare assicurazione”.

Quando la motivazione all’acquisto del token passa dal “giocare sul prezzo” al “coprire il rischio”, la struttura degli holder diventa più sana e duratura.

Per i team di progetto: introduzione del meccanismo di margine equo

Oltre agli utenti, anche i team di progetto sono inclusi nel flywheel.

La fondazione ha introdotto il “meccanismo di margine equo”, che permette ai progetti di acquistare e mettere in staking Fair3 come impegno pubblico a non effettuare rug pull. Se il progetto dovesse fallire o il token crollare, questo margine verrebbe distribuito agli utenti che detengono il token corrispondente. In sostanza, il progetto crea il proprio pool assicurativo per dimostrare fiducia nel proprio lavoro, con la Fair3 Foundation che garantisce equità e sicurezza.

Per i progetti, è una garanzia pubblica di affidabilità;

Per gli utenti, i progetti che acquistano margine equo offrono maggiore sicurezza e fiducia;

Per Fair3, significa che oltre alla domanda e allo staking degli utenti, anche i team di progetto diventano una forza di acquisto, accelerando ulteriormente il flywheel.

Conclusione: evoluzione del valore da assicurazione a flywheel

Fair3 non rappresenta solo uno “strumento di protezione personale”, ma anche un prodotto di governance istituzionale che può essere adottato da piattaforme, exchange e team di progetto.

Il team CTO di Fair3, Wang Xin (ex fondatore di Qvod), ha dichiarato in un’intervista:

“Fair3 non è un progetto per giochi a breve termine, vuole risolvere la mancanza strutturale di ‘prodotti pubblici’ nel mondo crypto, e questo richiede tempo e casi reali per dimostrarne il valore.”

Allo stesso modo, il fondatore di Unicorn Verse e investitore di Fair3, Ann, ha sottolineato:

“Oggi i team e le piattaforme cercano di legare gli utenti tramite incentivi, ma pochi costruiscono un flywheel di fiducia strutturale partendo da un meccanismo assicurativo. Fair3 ci mostra questa possibilità.”

Il meccanismo della Fair3 Foundation mostra una nuova possibilità:

Trasforma la “fairness” da uno slogan idealistico a una garanzia di risarcimento tangibile e visibile per gli utenti;

Trasforma “comprare token” da un atto speculativo a una logica di acquisto assicurativo e partecipazione alla governance di lungo termine.

Il valore massimo di questo meccanismo non è solo risarcire le vittime, ma, grazie all’effetto flywheel, costruire gradualmente una community di holder di lungo periodo.

Nell’incertezza che domina il mondo crypto, forse questa è la “certezza” più preziosa.