Jack DorseyがBitcoinのアイデンティティに関する議論を再燃：「BitcoinはCryptoではない」

Twitterの共同創設者であり、長年Bitcoinを支持してきたJack Dorseyが、デジタル金融業界に再び議論を巻き起こしました。彼が最近投稿した「Bitcoinはcryptoではない」という発言が、Bitcoinのアイデンティティについての議論を再燃させています—Bitcoinは広義のcrypto業界に属するのか、それとも完全に独立した存在なのかという問題です。

デジタル経済におけるBitcoinの役割が業界内で新たな議論を呼ぶ

Dorseyは、しばしばBitcoinの謎の創設者Satoshi Nakamotoとの関係が噂されてきましたが、今週、コインのアイデンティティに関する自身の立場を改めて表明し、話題となりました。日曜日にX（旧Twitter）で共有された短い投稿は、数千件のコメントを集め、Bitcoinの真の目的とデジタル経済における位置付けについての長年の議論を再燃させました。

Dorseyの発言は、BTCを唯一正当なデジタル通貨とみなすBitcoinマキシマリストと、数千の代替コインやブロックチェーンプロジェクトを含む広義のcryptoエコシステムの支持者との間で高まる緊張の中で発せられました。

コミュニティの多くは、Satoshi NakamotoがかつてBitcoinを「ピアツーピアのcryptocurrency」と表現したことを指摘し、Bitcoinが確かにcryptoファミリーの一員であることを示唆しています。しかし、Dorseyは「通貨」という言葉を強調し、Bitcoinの基盤は投機的なデジタル資産ではなく、通貨としての機能にあると主張しています。

この議論はまた、DorseyとNakamotoを結びつける古い噂も再燃させました。今年初め、deBankedのSeán Murrayは、DorseyがBitcoinの創設に関与しているという状況証拠を発表しました。しかし、これらの主張はいずれも確認されておらず、Dorseyは2020年のLex Fridmanとのインタビューでこの憶測を否定し、冗談交じりに「違うよ、もしそうだったら君に言うと思う？」と語っています。

業界内の議論の中で浮かび上がるBitcoin本来のビジョン

自身の見解を裏付けるため、Dorseyは2008年に発表されたBitcoinのホワイトペーパーを指摘しました。そこには「crypto」という用語は一切登場せず、コインを「ピアツーピアの電子現金システム」と定義し、「信頼ではなく暗号学的証明」に依拠していると記されています。

Satoshi NakamotoがBitcointalkフォーラムに投稿した内容でも、最初のcryptoは「暗号技術と分散型ネットワークを利用したデジタル通貨」と説明されています。Dorseyにとって、この違いは重要です—彼はBitcoinをcrypto市場の他の資産とは異なる、伝統的な仲介者を置き換えるために設計された革命的な通貨システムと見なしています。

BTCは投機的資産ではなく日常の通貨として位置付けられる

「cryptoではない」という発言の直前、DorseyはXで「Bitcoinは通貨だ」と投稿しました。この考えは、彼が率いる金融サービス企業Blockおよびその決済子会社Squareでの継続的な取り組みにも関連しています。

Dorseyは、Squareの決済システムを通じたBTC取引の手数料ゼロ化に向けた最近の進展を強調し、あるユーザーが「市場のすべての地元商人がこの取り組みのおかげでBitcoin決済を導入した」と主張したことを引用しました。彼の関心は、資産を実用的な決済手段として普及させることにあり、ピアツーピアの電子現金としての本来の目的に沿っています。

また、Signal Messengerなど他のプラットフォームにもBitcoin決済の統合を促しており、コインの未来は投機ではなく実用性にあるという彼の信念をさらに示しています。

Dorseyの立場に対するcryptoコミュニティの反応は賛否両論

Dorseyの立場には賛否両論が集まり、批判者はBitcoinのスケーラビリティの問題がピアツーピアの電子システムとしての完全な実現を妨げていると指摘しています。彼らによれば、取引速度の遅さや手数料の高さが日常の決済には不向きだというのです。

一方で、彼が「crypto」というラベルを拒否したことは、Bitcoin純粋主義者とより広範なブロックチェーンイノベーションを支持する人々との間に続く分断を反映していると主張する人もいます。

Rippleの退任する最高技術責任者David Schwartzも、最近のXでの投稿でこの議論に言及しました。Schwartzは、DorseyのメッセージはBTCを投機的投資ではなく、実用的な決済システムとして位置付けることを意図している可能性が高いと示唆しました。

しかし、Dorseyの真意は依然として不明であり、cryptoコミュニティ内でこのコメントに対する広範な不確実性を反映しています。

いずれにせよ、Dorseyの発言は再びBitcoinの本質を公の議論の中心に据え、信奉者と懐疑派の双方に、進化するデジタル経済においてBitcoinが本当に何を意味するのかを再考させることとなりました。