Wiadomości

Według wiadomości TechFlow, 30 grudnia, jak podaje Bloomberg, ożywienie rynku IPO w 2025 roku przyniosło 21 nowych miliarderów, jednak ich majątki nie utrzymały się na wysokim poziomie. Z danych Bloomberg Billionaires Index wynika, że wartość udziałów tych nowych miliarderów w dniu debiutu giełdowego przekroczyła 1 miliard dolarów, ale w ciągu kilku kolejnych tygodni lub miesięcy średnia wartość ich udziałów spadła o 23%. Jednocześnie rynek IPO w Azji wykazuje zróżnicowane trendy: indyjski rynek IPO jest aktywny, wietnamska firma GSM planuje debiut zagraniczny z docelową wyceną 20 miliardów dolarów, podczas gdy rynek IPO w Tajlandii pozostaje słaby, a liczba małych IPO w Japonii spadła do najniższego poziomu od 12 lat.

ChainCatcher donosi, że wraz z osiągnięciem przez irańskiego riala historycznego minimum wobec dolara, w Teheranie wybuchły masowe protesty. Obywatele przypisują ciągłą deprecjację krajowej waluty długotrwałym błędom banku centralnego w polityce fiskalnej i monetarnej. W odpowiedzi na to, dyrektor generalny Bitwise, Hunter Horsley, napisał na platformie X, że nieudolne zarządzanie gospodarką występuje w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości, a bitcoin oferuje zwykłym ludziom na całym świecie nowy sposób ochrony swojego majątku w obliczu gwałtownej deprecjacji walut fiducjarnych.

Odaily poinformował, że w odpowiedzi na interpretacyjny list wydany przez Office of the Comptroller of the Currency (OCC) w Stanach Zjednoczonych, który jasno określa, że udział krajowych banków w bezryzykownych transakcjach na aktywach kryptowalutowych jest legalną działalnością bankową i że banki mogą pełnić rolę pośrednika w transakcjach kryptowalutowych, Jake, szef Wintermute OTC, wyraził na mediach społecznościowych opinię, że proces uczestnictwa banków w handlu kryptowalutami zasadniczo różni się od handlu własnego. Zaznaczył, że banki zazwyczaj kupują aktywa kryptowalutowe od klientów, a następnie natychmiast przekazują pozycję dostawcy płynności (LP); na poziomie technicznym banki uzyskują własność aktywów kryptowalutowych tylko na bardzo krótki czas, wyłącznie w celu realizacji dopasowania transakcji, ale nie utrzymują faktycznego stanu magazynowego ani nie ponoszą ryzyka wahań cen. Z ekonomicznego punktu widzenia ten model należy do działalności brokerskiej – banki mogą kojarzyć strony kupujące i sprzedające, ale nie mogą utrzymywać pozycji ani prowadzić handlu na własny rachunek.