Ranking de vida ou morte dos TGEs de 2025: Quem subirá ao pódio? Quem cairá no abismo? Mais de 30 novas moedas totalmente classificadas, AVICI domina sozinho o nível S+

Como avaliar o desempenho do TGE de um projeto?

Para cada token, analisei três aspectos:

1. Preço atual em comparação com o preço histórico mais alto: qual a percentagem de retração desde o topo
2. Tempo: quanto tempo se passou desde o topo histórico (projetos iniciais ≠ totalmente “testados pelo tempo”)
3. Rácio entre liquidez e capitalização de mercado: é uma verdadeira descoberta de preço ou apenas ruído de mercado devido à falta de liquidez?

Pode-se entender assim: se comprou no TGE e não vendeu no topo, como está o seu lucro ou prejuízo em comparação com outros tokens do mesmo nível?

Nível S: Vencedores do TGE

Avici (AVICI) isolado, S+

Desempenho: preço máximo de 5,6 dólares, preço atual de 4,3 dólares, queda de apenas 20–25%

Para um novo token, este desempenho é exemplar: preço firme, baixa volatilidade, pouca circulação mas alta rotatividade.

Análise: características típicas de um “vencedor”, passou por uma valorização acentuada, mas diferente da maioria dos novos tokens de 2025, o preço não voltou totalmente ao ponto de partida. Mesmo agora, os investidores iniciais ainda têm lucros substanciais.

YieldBasis (YB)

Desempenho: preço máximo de 0,82–0,94 dólares, preço atual de 0,44–0,56, queda de 45–55%

O topo histórico ocorreu em meados de outubro de 2025, portanto é um pico recente; o preço atual do token ainda está mais de duas vezes acima do mínimo.

Análise: Para um projeto de rendimento lançado num mercado volátil, manter-se a metade do topo histórico um mês após o lançamento é raro. Este tipo de token pertence à categoria “desempenho forte mas já em regressão à média”.

Sahara Labs AI (SAHARA)

Desempenho: preço máximo de 0,16 dólares, preço atual de 0,008 dólares, sofreu uma queda acentuada, mas ainda está 3-4 vezes acima do mínimo

O projeto tem apoio de VCs conhecidos (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) e completou uma grande ronda de financiamento, a descoberta de valor não foi uma simples correção estilo meme.

Análise: No contexto atual de mercado, cair metade do topo e ainda manter volume de negociação forte é realmente notável. O preço não colapsou e a liquidez permanece boa.

Limitless (LMTS)

Desempenho: dependendo da fonte, preço máximo entre 0,47–0,72 dólares, preço atual de 0,23, queda de 50–65%

O TGE ocorreu muito recentemente (final de outubro de 2025), mesmo após o desbloqueio inicial do airdrop, o preço do token ainda está no meio da faixa.

Análise: Não chega ao nível do AVICI, mas comparado com a maioria dos novos tokens que caíram 70-90%, a estabilidade do LMTS já é suficiente para colocá-lo no final do nível S ou início do nível A.

Nível A: Forte desempenho pós-TGE, mas com quedas significativas

Lombard (BARD)

Desempenho: preço máximo de 1,5–1,6 dólares, preço atual de 0,72–0,75 dólares, queda de 50–55%, mas ainda 2-3 vezes acima do mínimo

Análise: Forte valorização após o lançamento, depois queda acentuada, mas não entrou numa espiral de morte. Para a narrativa da ecologia Bitcoin dependente de alta alavancagem, esta correção é uma dor suportável.

Kaito AI (KAITO)

Desempenho: preço máximo de 2,89 dólares, preço atual de 0,8-0,9 dólares, queda de 70%-75%

O preço ainda está mais de 10 vezes acima do mínimo inicial, liquidez abundante, listado em várias exchanges principais.

Análise: Este é o caso típico de TGE “bem-sucedido mas já reavaliado”: os primeiros compradores lucraram muito, os que vieram depois sofreram pressão de venda. Mas comparado com a maioria dos tokens de IA de 2025, ainda é um vencedor relativo.

Omnipair (OMFG)

Desempenho: preço máximo de 1,83-1,86 dólares, preço atual de 0,45 dólares, queda de 75%

Mas é importante notar que o preço está numa tendência ascendente em relação ao mínimo inicial, e a proporção de circulação é pequena.

Análise: Forte valorização inicial seguida de grande retração, mas não foi abandonado pela comunidade. Bom desempenho, mas não de topo.

Umbra (UMBRA)

Desempenho: preço máximo de 2,47 dólares, preço atual de 0,59-0,6 dólares, queda de 75%

Análise: Igual ao OMFG: passou por especulação excessiva, reavaliação de valor, mas ainda mantém atividade e liquidez no mercado, desempenho acima da média.

Avantis (AVNT)

Desempenho: preço máximo de 2,64 dólares, preço atual de 0,44-0,45 dólares, queda de 80%-83%, mas ainda 2 vezes acima do mínimo

Token de DEX de derivados, nasceu num pico de especulação extrema, agora entrou em fase de regressão de valor.

Análise: A retração é dolorosa, mas ainda dentro da faixa normal de volatilidade dos tokens de DEX de derivados. Desempenho mediano, mas não desastroso.

OG Labs (0G)

Desempenho: preço máximo de 7-7,3 dólares, preço atual de 1,2-1,3 dólares, queda de 80%-83%

Análise: Projeto típico de infraestrutura com FDV elevado, a avaliação totalmente diluída foi excessivamente antecipada, o mercado depois fez uma reavaliação agressiva. No entanto, ainda mantém uma capitalização e volume de negociação consideráveis, não se tornou uma chain vazia, situando-se entre A- e B+.

Plasma (XPL)

Desempenho: preço máximo de 1,69 dólares, preço atual de 0,25-0,27 dólares, queda de 85%

Volume de negociação muito alto, grande capitalização de mercado

Análise: Semelhante ao 0G, forte valorização inicial seguida de reavaliação acentuada. Mas comparado com muitos tokens seed que caíram 98% em 2025, ainda é um “caso de sucesso”.

Nível B: Após o TGE, subida e queda

Linea.eth (LINEA)

Desempenho: preço máximo de 0,046-0,05 dólares, preço atual de 0,01 dólares, queda de 75%-80%

Como um token Layer2 com grande quantidade de airdrop, tal retração é normal.

Análise: Semelhante ao 0G, forte desempenho inicial, seguido de grande reavaliação. Da mesma forma, comparado com muitos tokens seed que caíram 98% em 2025, ainda é um “caso de sucesso”.

Story (IP)

Desempenho: preço máximo de 14,9 dólares, preço atual de 2,9-3 dólares, queda de 80%

Devido ao forte apoio de VC e narrativa de IP, o token ainda mantém uma avaliação totalmente diluída considerável.

Análise: Grande hype inicial, depois queda contínua. Não chegou ao desastre, mas é claramente um projeto de “subida e queda”.

Falcon Finance (FF)

Desempenho: preço máximo de 0,667 dólares, preço atual de 0,14-0,15 dólares, queda de 75%-80%

Dados públicos mostram que o volume diário de negociação ainda é grande e o TVL é considerável.

Análise: Em termos de desempenho, este TGE foi bem-sucedido (os participantes iniciais lucraram), mas o preço do token ainda caiu 70-80%.

Babylon (BABY)

Desempenho: preço máximo de 0,165-0,17 dólares, preço atual de 0,023-0,025 dólares, queda de 85%

Análise: Como um token de re-staking Bitcoin muito aguardado, o desempenho ficou aquém das expectativas, mas ainda não entrou numa “espiral de morte” como CORN ou NC.

Union (U)

Desempenho: preço máximo de 0,023-0,027 dólares, preço atual de 0,004 dólares, queda de 80%-85%

Análise: Trajetória típica de token de governança de capitalização média, forte valorização inicial seguida de queda lenta devido a desbloqueio e inflação. U não é exceção entre estes tokens.

Nível C: Desempenho pós-TGE ruim

Berachain Foundation (BERA)

Desempenho: preço máximo de 14,5 dólares, preço atual de 1,3 dólares, queda de 90%-91%

Para uma Layer1 com narrativa de topo, grandes expectativas e alta avaliação, este desempenho é um grande fracasso.

Análise: Do ponto de vista do TGE, este é um exemplo clássico de sobrevalorização causada por hype de VC, levando a uma reavaliação final.

Boundless (ZKC)

Desempenho: preço máximo de 1,79 dólares, preço atual de 0,15 dólares, queda de 91%

Análise: Trajetória semelhante à do BERA, mas com marca mais fraca; em termos de preço, claramente um TGE fracassado.

Mira (MIRA)

Desempenho: preço máximo de 2,35-2,61 dólares, preço atual de 0,18 dólares, queda de 92%-93%

Análise: Semelhante ao ZKC, grande valorização inicial seguida de queda prolongada, agora o gráfico é mais uma curva de token de capitalização média em declínio.

Solv Protocol (SOLV)

Desempenho: preço máximo de 0,15-0,25 dólares, preço atual de 0,016 dólares, queda de 90%

Análise: Dada a experiência da Solv e o tamanho do ecossistema alegado, o desempenho do preço após o TGE é realmente decepcionante.

Allora (ALLO)

Desempenho: dependendo da fonte, preço máximo de 0,85-1,7 dólares, preço atual de 0,17-0,18 dólares, queda de 80%-90% em pouco tempo

Análise: Esta é uma versão acelerada do modelo de token de airdrop: após o fim do hype, o preço cai 80-90% instantaneamente.

Nível D: Desastre no TGE

Se estes tokens gerarem grande discussão nas redes sociais, eu os colocaria como “casos de fracasso de destaque” nesta lista.

Corn (CORN)

Desempenho: preço máximo de 13,98 dólares, preço atual de 0,07 dólares, queda de 99,5%

Análise: Isto é um retorno normal ao valor, a menos que tenha vendido rapidamente perto do topo, este TGE será um cemitério para investidores.

Nodepay (NC)

Desempenho: preço máximo de 0,327 dólares, preço atual de 0,0035 dólares, queda de 99%

Análise: Típico padrão de subida e queda, valorização rápida seguida de colapso quase total. Uma vítima da onda de “airdrop + mineração de pontos”.

Manta Network (MANTA)

Desempenho: preço máximo de 4,05-4,08 dólares, preço atual de 0,1-0,11 dólares, queda de 97%

Análise: Para um projeto com narrativa L2 e ex-estrela do Binance Launchpool, o desempenho atual é trágico. Entre os projetos famosos desta lista, Manta é um dos exemplos mais notórios de “FDV excessivo”.

Comentários breves sobre tokens de nível médio

BABY: Cair 85% desde o topo histórico é realmente ruim, mas não é um caso isolado; coloquei-o no nível B porque, no mercado, ainda é negociado como um projeto Layer1 ou de re-staking legítimo, e não como um token de mineração em espiral de morte.

XPL, 0G, AVNT: Todos tiveram retração de 80-85%, mas ainda mantêm alto volume de negociação e capitalização. Se não vendeu no topo, a perda é grande, mas no ambiente de emissão de tokens de 2025, isto é quase “normal”.

Omnipair, Umbra, BARD, KAITO: Estes são exemplos de TGE “razoavelmente bem-sucedidos” no nível médio — grande valorização inicial seguida de forte correção, mas ainda com boa liquidez de mercado.