O blockchain feito pelo Google conta como Layer1?

Chainfeeds Introdução:

O Google realmente vai construir uma blockchain pública, totalmente aberta e sem permissão?

Fonte do artigo:

Autor do artigo:

Foresight News

Opinião:

Foresight News: De acordo com a descrição oficial, o GCUL (Google Cloud Universal Ledger) foi projetado como uma plataforma de livro-razão distribuído “de alto desempenho, confiável, neutra e compatível com contratos inteligentes em Python”, atualmente em fase de testnet privada, com foco principal em instituições financeiras. O Google Cloud enfatiza que o objetivo do GCUL não é reinventar a moeda, mas sim resolver problemas de fragmentação, alto custo e baixa eficiência dos sistemas financeiros tradicionais por meio da atualização da infraestrutura. Ele suporta transferências e liquidações multi-moeda e multi-ativos, além de oferecer pagamentos programáveis e gerenciamento de ativos digitais. O GCUL é disponibilizado como um serviço de API, destacando suas vantagens de facilidade de uso, flexibilidade e conformidade, especialmente em aspectos como verificação KYC e implantação privada. Em março de 2025, o Google Cloud já iniciou um projeto piloto em parceria com o CME Group de Chicago, explorando aplicações em pagamentos de atacado e tokenização de ativos. O CEO do CME, Terry Duffy, apontou que o GCUL pode melhorar a eficiência da gestão de garantias e liquidação de margens na “tendência de negociação 24/7”, enquanto Rohit Bhat, gerente geral de serviços financeiros do Google Cloud, destacou que este piloto é “um caso típico de transformação de negócios de finanças tradicionais por meio de infraestrutura moderna”. No campo do blockchain, Layer1 geralmente se refere a blockchains públicas como Ethereum e Solana, cujas principais características são descentralização, ausência de permissão e transparência pública, permitindo que qualquer usuário participe livremente da validação, negociação ou implantação de contratos inteligentes, com todos os dados on-chain totalmente abertos. Em contrapartida, o Consortium Blockchain é um livro-razão distribuído com permissão, mantido por organizações ou instituições específicas, com controle de acesso a nós e dados, sendo exemplos típicos o Hyperledger Fabric e AntChain. As vantagens do Consortium Blockchain são conformidade, controle e desempenho aprimorado, mas sacrificando abertura e resistência à censura. Pelas informações públicas disponíveis, o GCUL se encaixa mais no modelo de Consortium Blockchain: opera em uma rede “privada e com permissão”, com nós e permissões controlados por uma entidade gestora; o público-alvo são instituições financeiras, e não a participação livre do público; o design enfatiza verificação KYC e conformidade; a infraestrutura é centralizada e mantida pelo Google Cloud. Ainda assim, o Google insiste em chamá-lo de “Layer1”, destacando sua “neutralidade confiável” e “neutralidade de infraestrutura”, tentando, em sua narrativa, borrar as fronteiras entre blockchain pública e Consortium Blockchain para buscar maior aceitação. Sobre o posicionamento do GCUL, há opiniões divergentes no setor. Liu Feng, sócio da BODL Ventures, acredita que o GCUL se encaixa mais nas características de “Consortium Blockchain”, sendo essencialmente diferente das blockchains públicas descentralizadas e sem permissão. Omar, sócio da Dragonfly, aponta que o Google anteriormente descrevia o GCUL de forma ambígua, mas agora claramente tende a narrá-lo como “Layer1”, embora os detalhes técnicos ainda não tenham sido divulgados. Mert, CEO da Helius, afirma que o GCUL, na essência, ainda é um sistema “privado e com permissão”, completamente diferente de uma blockchain pública aberta. No entanto, há quem acredite que o GCUL pode representar uma “inovação incremental”. O projeto piloto entre Google e CME Group mostra que há demanda real das instituições por livros-razão distribuídos em cenários como liquidação e gestão de garantias. Se o GCUL conseguir integrar efetivamente a capacidade técnica do Google com a experiência em conformidade financeira, talvez encontre um caminho prático intermediário entre finanças tradicionais e blockchain. Esse modelo pode não ser o ideal descentralizado, mas pode se tornar uma ponte fundamental para a adoção da tecnologia blockchain no setor financeiro.