Notícias

De acordo com uma reportagem da Jinse Finance, o Grupo de Inteligência de Ameaças do Google (GTIG) divulgou no dia 17 os resultados de uma investigação, afirmando que o grupo de hackers UNC5324, ligado à Coreia do Norte, está utilizando uma nova técnica chamada “Ether Hiding” para roubar criptomoedas e coletar informações sensíveis. O grupo destacou que esta investigação é a primeira a identificar o uso da tecnologia “Ether Hiding”, que utiliza uma blockchain pública e descentralizada para ocultar malwares, sendo explorada por agentes de ameaças apoiados por Estados, o que é de grande relevância. O GTIG detectou que o UNC5324 conduziu ataques de engenharia social, denominados “Contagious Interview” pela Palo Alto Networks, para induzir desenvolvedores a instalar malwares. Este ataque afetou vários sistemas operacionais, incluindo Windows, macOS e Linux, por meio de um processo de infecção de malware em múltiplos estágios. Os atacantes armazenaram o malware em uma blockchain imutável e o acessaram em modo “somente leitura”, permitindo emitir comandos de controle de forma anônima e manipular os sistemas das vítimas de maneira contínua.

BlockBeats Notícias, 17 de outubro, de acordo com a Bloomberg, a Hyperliquid está atualmente sob o controle de um pequeno grupo de insiders, levantando dúvidas sobre seu grau de descentralização. Para apoiadores como Paradigm e Pantera Capital, trata-se tanto de uma aposta no futuro das finanças digitais quanto de um lembrete de que todo o setor ainda opera fora dos sistemas regulatórios formais. Essencialmente, a Hyperliquid é uma plataforma de negociação minimalista operada pela Hyperliquid Labs, sediada em Singapura, com uma equipe de cerca de 15 pessoas. Seguindo práticas comuns do setor, o front-end do site bloqueia usuários dos Estados Unidos, mas qualquer pessoa pode negociar na blockchain que a sustenta. A ausência de verificação de identidade é justamente o que a torna atraente, refletindo uma tendência inicial: plataformas de negociação de rápido crescimento que adotam esse modelo frequentemente atraem rapidamente a atenção dos reguladores. Se compararmos o HLP a um motor, os nós validadores seriam a sala de controle. A Hyperliquid possui cerca de 24 nós validadores, enquanto a rede Ethereum tem mais de um milhão. Críticos argumentam que isso resulta em uma concentração excessiva de poder. A Hyper Foundation controla quase dois terços do HYPE em staking — seu token nativo — e, portanto, exerce influência significativa nas decisões dos validadores e na governança, embora em algumas decisões recentes seus nós tenham optado por se abster para respeitar o consenso da comunidade. Kam Benbrik, chefe de pesquisa da empresa de nós validadores de blockchain Chorus One, afirmou: "Se você controla mais de dois terços do staking, basicamente pode controlar a cadeia." Atualmente, a postura relativamente permissiva de Washington oferece espaço para o desenvolvimento da Hyperliquid. A questão é: por quanto tempo ela conseguirá continuar fora do radar regulatório.