Как MegaETH распределяет доли публичного размещения?

Оригинальный источник: MegaETH

Провести продажу с переподпиской в 28 раз и более чем 53 000 участников — не так просто, как кажется. В своей предыдущей статье я упомянул, что наша продажа была ориентирована на две основные группы:

· Люди, которые были ранними активными участниками сообщества MegaETH

· Те, кто, по нашему мнению, будет оставаться с MegaETH на долгосрочной основе

За несколько дней до окончания продажи @artemis_onchain (наш руководитель по данным) и я встретились в Стамбуле и начали проводить множество симуляций. Мы пробовали разные подходы, чтобы «идеально» оценить вклад каждого, но быстро поняли, что за столь короткое время это невозможно, ведь «вклад» — многомерное понятие.

Поэтому мы решили разделить задачу на две части:

· Справедливое распределение среди существующих членов сообщества

· Создание системы оценки и распределения для долгосрочных инвесторов на основе данных

В следующих разделах статьи мы подробно расскажем, как мы достигли этих двух целей и к каким результатам пришли.

Распределение для существующих членов сообщества

Для первого пула распределения — нашего существующего сообщества — мы выбрали самый традиционный способ: ручное распределение.

Мы опирались на уже существующую инфраструктуру сообщества, включая @Heisenbruh и нашу сеть модераторов, чтобы составить список участников, которые с момента выхода MegaETH из режима инкогнито принимали активное участие.

В этот список вошли те, кто:

· Присоединился рано и оставался активным

· Помог формировать атмосферу и ценности проекта

· Поддерживал нас в медвежьем рынке и периоды затишья

· Предоставлял обратную связь, сигналы и энергию еще до появления токена для спекуляций

Важно отметить, что большинство этих людей не выбрали локап. Мы считаем, что это абсолютно нормально. Их вклад уже был вознагражден временем, вниманием и доверием. На наш взгляд, они уже «сделали свою работу».

В духе прозрачности мы публикуем список участников продажи, которые, по нашему мнению, представляют ядро сообщества последних лет.

Мы понимаем, что этот список не может быть идеальным, и некоторые люди могли быть упущены. Если вы один из них, мне действительно жаль.

Кроме этих членов сообщества и разработчиков приложений, выбравших годовой локап, остальные участники не были выбраны командой лично.

   

Даже среди выбранных командой участников не все получили полный лимит распределения, разница на самом деле довольно большая.

Из-за ограничений по объему продажи и рыночному спросу нам пришлось делать выбор. Но мы считаем, что такой подход, уважая тех, кто поддерживал нас на протяжении всего пути, также предотвращает превращение всей продажи в простое «соревнование популярности».

По сравнению с автоматическим распределением по алгоритму, лимиты этих пользователей в целом выше. За исключением упомянутых ранее разработчиков приложений, большинство участников получили безлокапные доли.

Оценка долгосрочных инвесторов

Второй пул распределения был предназначен для пользователей, участвовавших в продаже через открытый процесс, а также для тех, кто может стать долгосрочными держателями MegaETH.

В этой части мы хотели использовать более системный подход. Мы разработали систему оценки, учитывающую следующие аспекты:

· Активность на блокчейне

· Социальные сигналы и естественная узнаваемость

· Конкретное взаимодействие с MegaETH

· Готовность рассматривать участие как долгосрочную инвестицию (например, желание локапа на год)

Наша цель — не поощрять «фармеров баллов», а максимально выявить действительно убежденных участников.

Оценочные показатели

В общей системе оценки мы использовали четыре различных показателя:

1. Moni Score

Moni Score использовался как:

· Базовое условие отбора

· Составная часть социальной оценки

Например:

· Мой Moni Score примерно 7 000

· У @artemis_onchain Moni Score около 300

Исходя из такого распределения, мы решили установить минимальный порог Moni Score на уровне 50, что в большинстве случаев является разумным минимумом. Это не идеальный показатель качества пользователя, но он полезен для различения полностью пустых аккаунтов и хотя бы минимально активных пользователей.

Об альтернативных вариантах социальной верификации мы поговорим далее.

2. Оценка активности на блокчейне

Оценка активности на блокчейне состоит из нескольких аспектов, каждый из которых имеет свой вес. Общая структура следующая:

· Раннее участие (15%): отражает поведение ранних последователей и готовность брать на себя риски

· OG-стаж (15%): история долгосрочного участия в криптоэкосистеме

· Объем активов (15%): как показатель финансового вклада и реального участия

· NFT-активность (7,5%): отражает текущую активность на блокчейне, особенно через участие в NFT

· Недавняя активность (15%): не только прошлое участие, но и последние действия на блокчейне

· Действия, связанные с MegaETH (32,5%): включает CAP Score, владение MEGA NFT и определенные действия в тестовой сети, непосредственно связанные с MegaETH

3. Social Score

Social Score включает несколько аспектов:

· Moni Score

· Kaito Data

· Другая справочная информация (например, [ ] и Ethos), используемая для ручной проверки

Мы не полагались на один показатель, а использовали несколько инструментов в совокупности. Такой подход позволил нам эффективно исключить очевидных ботов и низкокачественные аккаунты, а также лучше выявить действительно вовлеченных участников сообщества.

4. Mega Score

Mega Score — это специфический показатель участия в MegaETH, включающий:

· CAP Score

· Владение MEGA NFT

· Определенные действия в тестовой сети

Мы использовали Mega Score в двух направлениях:

1. Как часть оценки активности на блокчейне

2. Как критерий отбора, чтобы настоящие участники MegaETH не были вытеснены «фармерами» с общими действиями на блокчейне

Почему локап так важен

Мы придавали большое значение выбору локапа $MEGA на один год.

На наш взгляд, готовность заблокировать токены на год в волатильном рынке — признак сильной убежденности. Никто не может предсказать, что будет завтра, а выбор годового локапа — это заявление: «Я не пришел ради краткосрочных сделок, я здесь надолго».

Процесс отбора и распределения участников

После завершения оценки нам предстояло решить две задачи:

1. Кто попадет в список распределения

2. Как перевести баллы в реальные лимиты распределения

Мы разделили процесс на две категории:

· Участники с локапом

· Участники без локапа

Метод отбора участников с локапом

Для пользователей, выбравших локап, необходимо было выполнить хотя бы одно из следующих условий:

· Moni Score выше 50

· Оценка активности на блокчейне выше 200

· Mega Score показывает владение более чем одним Fluffle NFT

Другими словами, вы должны обладать хотя бы одним из следующих признаков:

· Базовая социальная активность

· Явные сигналы активности на блокчейне

· Сильная история участия в MegaETH

После применения этих критериев около 29,4% адресов с локапом попали в список распределения, что составляет примерно 1 000 адресов.

После прохождения отбора лимит распределения для кошелька определяется итоговой оценкой, объединяющей данные о блокчейн- и социальных сигналах. Мы использовали ступенчатую непрерывную кривую, чтобы обеспечить минимальное распределение и одновременно поощрять пользователей с высокими баллами.

Конкретная логика распределения:

· Первые 5%: линейное снижение, доля распределения от 100% до 95%

· Следующие 3% (5%-8%): быстрое снижение от 95% до 55%

· Еще 7% (8%-15%): дальнейшее снижение от 55% до 35%

· Оставшиеся 85%: экспоненциальное снижение, минимальное распределение — 25%

Метод отбора участников без локапа

Адреса без локапа должны были выполнить хотя бы одно из следующих условий, чтобы попасть в список распределения:

· Moni Score > 200

· Social Score > 200

· Оценка активности на блокчейне > 300

· Mega Score > 68 (то есть владение хотя бы одним Fluffle)

Если вы активны на блокчейне, обладаете сильными социальными сигналами или явно участвовали в MegaETH, вы имеете право на участие — не обязательно выполнять все условия одновременно.

Фактический результат отбора: из 49 976 участников без локапа 5 031 кошелек прошел отбор, что составляет примерно 10,1%. Даже для минимального лимита распределения конкуренция была очень высокой. Мы доверяем алгоритму и понимаем, что даже если у некоторых пользователей много активности и активов в MegaETH, при слабых других показателях они могут не пройти. Но это справедливый механизм, и мы уважаем результат.

В списке прошедших отбор кошельки ранжируются по итоговой оценке, и на основе этого определяется их доля распределения.

Чем выше рейтинг, тем выше доля распределения; по мере снижения рейтинга доля уменьшается. После определенного ранга кривая выравнивается, и оставшиеся пользователи получают минимальное распределение.

Механизм защиты высоких баллов при малых ставках

Мы заметили, что некоторые участники с небольшими ставками занимают те же позиции, что и крупные игроки. Чтобы обеспечить справедливость, мы ввели правило: фактическая сумма распределения для любого участника не должна быть ниже, чем у 5 соседних по рейтингу адресов.

Например, @thedefinvestor занимает место в топ-15 среди участников без локапа, но его ставка невысока. По проценту он должен был бы получить меньший лимит. Его соседи сделали максимальные ставки и получили больший лимит.

Чтобы отметить высокий рейтинг @thedefinvestor, мы увеличили его лимит до уровня, близкого к соседям. Это также источник некоторых 100% долей распределения.

Кейс 1: низкий Social Score, высокий балл активности на блокчейне

@cp0xdotcom практически не представлен в Twitter и никогда не публиковал твиты о MegaETH, поэтому его Social Score очень низкий. Тем не менее, он занял место в топ-20 среди всех участников и получил 92% от своей ставки с локапом.

Его преимущества:

· Более 8 лет истории на блокчейне

· Потрачено 194 ETH на gas

· Раннее участие во многих контрактах, которые впоследствии стали широко использоваться

· Взаимодействие с 3 490 уникальными контрактами

· За последние 180 дней активность в основной сети в течение 164 дней

· Нет NFT и активности, связанной с MegaETH

Этот кейс показывает: даже без социальных или MegaETH-факторов, при выдающейся активности на блокчейне можно получить высокий рейтинг.

Кейс 2: низкий балл активности на блокчейне, высокий Social Score

@nics_off — практически противоположность предыдущему кейсу. Его кошелек существует менее двух лет, потрачено всего 1,5 ETH на gas, взаимодействие примерно со 150 контрактами, низкий балл активности на блокчейне. Но Social Score очень высокий:

· Высокая активность в Twitter

· 13 место в рейтинге Kaito MegaETH

· Много качественного контента о MegaETH

Эти факторы позволили ему занять 17 место среди участников без локапа и получить максимальную долю распределения в этой группе (20%).

Этот кейс также показывает: одного большого числа подписчиков недостаточно, Social Score — это взвешенная комбинация Moni и Kaito, а качество контента о MegaETH гораздо важнее количества подписчиков.

В топе рейтинга мы видим много подобных кейсов, особенно стоит отметить:

· @barthazian: занимает первое место среди всех пользователей, отличные показатели по всем критериям

· @0xMaxBT: признан легендой тестовой сети MegaETH, единственный участник, выполнивший все взаимодействия с тестовыми контрактами (единственный из 53 000 человек)

Механизмы защиты от Sybil-атак

Мы применили многоуровневую защиту от Sybil-атак:

1. Отчеты о Sybil-кластерах от сообщества и внешних команд (например, Bubble Maps и Echo) использовались для прямого отбора

2. Наша система оценки сама по себе не дружелюбна к Sybil-аккаунтам. Чтобы получить высокий балл, кошелек должен демонстрировать реальные и достоверные действия на блокчейне, а низкокачественные связанные адреса обычно не проходят

3. Мы обнаружили, что некоторые кошельки или социальные аккаунты связаны с несколькими KYC-ставками; если выявляется такой паттерн, все соответствующие заявки аннулируются

4. Для кошельков, получивших распределение, мы продолжаем проводить проверки на Sybil-активность, и в случае выявления злоупотреблений оставляем за собой право возврата средств