Колишній чиновник Міністерства торгівлі США: адміністрація Трампа може зберегти дію тарифів через інші нормативні акти

Дослідник Центру стратегічних і міжнародних досліджень (Center on Strategic and International Studies), колишній високопосадовець Міністерства торгівлі Вільям Райнш (William Reinsch) заявив, що адміністрація Трампа вже була готова до рішення про "незаконність тарифів". "Відомо, що ця адміністрація давно очікувала такого результату і розробляла план Б — ймовірно, з метою зберегти дію тарифних заходів на основі інших законодавчих положень."

Після закриття торгів на американському фондовому ринку майже не було реакції на це рішення.

Головний ринковий стратег B. Riley Wealth Арт Хоган (Art Hogan) зазначив: "Ані ринок, ані американський бізнес не хочуть бачити ще більше невизначеності у сфері торгівлі."

Тим часом Трамп також опинився у судовій суперечці, спрямованій на відсторонення члена ради Федеральної резервної системи Ліси Кук (Lisa Cook), що може поставити під загрозу незалежність центрального банку США.

Голова міжнародних економічних питань Atlantic Council Джош Ліпскі (Josh Lipsky) заявив: "Я вважаю, що це може привести всю економічну програму Трампа до потенційного конфлікту з Верховним судом. Такої ситуації ми ще не бачили."

Наразі у Верховному суді консерватори мають більшість у співвідношенні 6:3; цей суд вже ухвалив низку рішень на користь порядку денного Трампа на другий термін, але останніми роками також виступав проти практики "надання президенту нових повноважень шляхом розширеного тлумачення старих законів".

Це рішення апеляційного суду випливає з двох справ: одну подали п’ять малих американських підприємств, іншу — дванадцять штатів США під керівництвом демократів. В обох справах стверджується, що Міжнародний закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA, International Emergency Economic Powers Act) не надає повноважень для запровадження тарифів.

У судових документах зазначено, що згідно з Конституцією США, повноваження щодо оподаткування та запровадження тарифів належать Конгресу, а не президенту; і будь-яка делегація цих повноважень повинна відповідати двом умовам — "чіткості" та "обмеженості".

Міжнародний торговий суд США, що знаходиться у Нью-Йорку, 28 травня виніс несприятливе рішення щодо тарифної політики Трампа, заявивши, що Трамп перевищив свої повноваження при впровадженні двох оскаржуваних тарифних заходів. До складу трійки суддів цього суду входив і суддя, призначений під час першого терміну Трампа.

Ще один суд у Вашингтоні також постановив, що Міжнародний закон про надзвичайні економічні повноваження не надає Трампу повноважень на запровадження тарифів, і уряд США вже подав апеляцію на це рішення. Наразі щонайменше вісім позовів оскаржують тарифну політику Трампа, включаючи одну справу, подану штатом Каліфорнія.