Використовуючи фальшиве для досягнення справжнього: саморефлексія одного Web3 Builder

Автор: @0xWilsonWu

 

Я нарешті знайшов час, щоб перевести подих. Останні кілька днів я ретельно аналізував свої активи та плани, а в особистих повідомленнях і коментарях надходила безліч запитань: хтось цікавився прогресом Honeypot, хтось питав про ринок, але більшість хотіли знати: "Що ж ти пережив за ці чотири роки?"

Тому я вирішив написати цю довгу статтю. Тут немає секретів багатства, немає мотиваційних історій, і жодного маркетингу. Це лише моя сповідь — справжній підсумок шляху від Web2-програміста до Web3-підприємця. Можливо, це і є моя справжня "whitepaper" — не гучна декларація, а щоденник коду, просочений потом.

Від клітки Web2 до поклику Web3

Я типовий nerd, занурений у код, оптимізацію продуктів і побудову систем, сприймаю світ через призму раціональної логіки. Тоді я вірив, що якщо алгоритм достатньо точний, світ буде впорядкованим.

Однак, коли Trump зник з Twitter та Youtube, я поступово зрозумів: той світ, який я оптимізував, ніколи не належав творцям. Його монополізували гіганти, правила були упередженими, а інноватори часто ставали пішаком. Яким би витонченим не був алгоритм, він не уникне цензури платформи та експлуатації даних; навіть найкращий продукт лише служить іншим.

Світ криптовалют став для мене промінчиком світла у тріщині. Тоді я вже мав невелику кількість BTC для проби, але справжню пристрасть у мені розпалив вибух Luna — вона була яскравою новою зіркою, яка не лише давала високий yield, а й змусила мене вивчати crypto з різних боків. Я читав whitepaper bitcoin, вивчав смарт-контракти Ethereum, знайомився з технологіями cosmos та IBC для застосування ланцюгів. Децентралізація перестала бути абстракцією, а стала живою революцією: без посередників, код — це закон, усе прозоро. Але це також світ невизначеності: сильна волатильність, незрозуміле регулювання, високий технічний поріг. Тут код — не просто інструмент, а творець правил; індивід може знизу змінювати фінансові потоки та цінності, не покладаючись на централізовані інституції.

Зрештою, я вирішив all-in у Web3. Це не була імпульсивна дія, а глибоке переосмислення обмежень Web2: зона комфорту Web2 — це клітка, яка душить справжню інновацію; Web3, хоч і хаотичний, дає безмежні можливості — він дозволяє мені стати не оптимізатором, а архітектором, будувати цифровий світ для всіх. Якщо не вийти із зони комфорту, інновацій не буде. Я почав переводити свої заощадження у криптоактиви, і першим великим кроком стало велике вкладення у Luna.

Катастрофа Luna: крах віри та відродження

Чому я обрав Luna для свого першого справжнього all-in? Бо вона уособлювала ідеал Web3: екосистема Terra обіцяла стабільний алгоритмічний стейблкоїн UST, поєднаний з ефективним блокчейном, щоб створити децентралізовану фінансову систему, здатну конкурувати з традиційними банками. Тоді наратив Luna притягував мене, як магніт — це був не просто спекулятивний інструмент, а виклик централізованим фінансам, обіцянка дешевих міжнародних платежів і безмежного DeFi. Як розробника мене захоплював її алгоритм: арбітраж між двома токенами та стимули для ліквідності показували потенціал Web3.

У процесі інвестування в Luna я вклав понад 500 000 доларів. Спочатку все йшло чудово — ціна зростала, я навіть добре заробив, рахунок подвоївся, і це ще більше зміцнило мою впевненість. Але щастя тривало недовго — настав крах. У травні 2022 року UST втратив прив’язку, а ціна Luna впала з майже 100 доларів до кількох центів. Рахунок обнулився, ідеали розвіялись. Я сидів перед екраном, спостерігаючи, як усе зникає — відчай накрив хвилею, серце розривалося — це була не лише втрата грошей, а й крах віри. Я почав сумніватися у всьому: як децентралізація Web3 може бути такою крихкою? Як обіцянки алгоритмічного стейблкоїна можуть зникнути в одну мить?

Причина краху Luna була не в непрозорості алгоритму — механізм Terra був відкритим, логіка арбітражу між двома токенами — публічною і доступною для аудиту. Але конструктивні недоліки стали очевидними: UST залежав від Luna як "буфера" з необмеженою емісією, і під час паніки та масових продажів це спричинило спіраль смерті. Високі прибутки Anchor Protocol привабили спекулянтів, що призвело до відтоку; вичерпання ліквідності та паніка у соцмережах лише погіршили ситуацію. Вся екосистема втратила сотні мільйонів доларів, довівши, що ризики алгоритмічних стейблкоїнів значно перевищують очікування.

Але крах Luna став не кінцем, а точкою пробудження. Він змусив мене зіткнутися з жорстокою реальністю децентралізації: ринок не жаліє нікого, тут випробовується твоя стійкість і розуміння. Подія Luna показала інфантильність Web3 — надмірний леверидж, конструктивні недоліки, ефект натовпу. Але саме на цих руїнах я завершив перехід від Web2 до Web3: стабільність Web2 базується на централізованому контролі, але вбиває свободу; безжальність Web3 — у відкритості, але вона винагороджує тих, хто розвивається. Від сліпого спекулянта до спокійного аналітика — я навчився оцінювати механізми, а не наративи.

Повернення до раціональності: лікування на американському ринку акцій і просвітлення циклів

Після краху Luna я вирішив тимчасово залишити інвестиції у Web3 і повернутися до знайомого ринку акцій США для відновлення. Тоді мені потрібно було повернути раціональність після емоційних коливань, тож я почав вивчати макроцикли та структуру ринку. Спочатку я інвестував у акції промислових металів, таких як FCX — це символізувало відновлення світового виробництва після пандемії і нагадало мені про силу циклів: будь-яке процвітання починається з накопичення на дні.

Зі стартом фази відновлення ринку я поступово переводив позиції у технологічні акції — Google, NVIDIA, Meta, AMD, QQQ, QTUM. Це була не сліпа купівля на дні, а практика "когнітивного складного відсотка". Я вірив, що знання й інсайти ростуть, як снігова куля. Цей досвід допоміг мені переосмислити суть інвестування: ціна — лише поверхнева волатильність, а емоції — справжня логіка ринку.

Luna скинула мене з вершини, а американський ринок акцій дозволив не турбуватися про щоденне виживання. На щастя, тоді у мене залишалося близько 200 000 доларів, які не були втрачені — це стало паливом для нового старту. Завдяки рефлексії та корекції портфеля я навчився знаходити визначеність у волатильності. Моя віра змінилася з "погоні за прибутком" на "пошук визначеності".

Повернення у Web3: від спостерігача до будівельника

Коли я знову поглянув на криптосвіт, я зрозумів — провал Luna не був кінцем, а дзеркалом, що відобразило інфантильність і потенціал усього Web3. Я зрозумів: справжня інновація — не в наративах, а в механізмах.

Тому, коли я побачив, як Berachain запропонував Proof of Liquidity (PoL) і три-токенову систему, ця знайома і водночас стримана конструкція мене вразила: вона зберігає силу стимулювання ліквідності, але завдяки інституційним обмеженням уникає самознищення, як у Luna. У той момент я більше не хотів бути лише спостерігачем чи інвестором — я захотів стати Builder.

Так народився Honeypot Finance. Його початкова ідея — це не просто стартап, а продовження віри: побудувати справжній демократичний, масштабований супердодаток, де ліквідність — не спекулятивний інструмент, а рушійна сила сталого зростання екосистеми Web3.

Luna дала мені досвід краху віри, американський ринок акцій навчив раціональному відновленню, а Honeypot — це моє відродження як засновника.

Походження Honeypot: від болю до іскри революції

Під час періоду відновлення на американському ринку акцій я постійно рефлексував над хаосом Web3: надмірна кількість yield farms, ринок заповнений копіпаст-проектами, неефективний капітал, погана комбінація, жорстка ліквідність. Ці проблеми не давали мені спокою — чому DeFi досі на рівні іграшок? Чому Web3 не може, як Web2, породити складну, масштабну екосистему додатків?

Я хотів змінити цей світ, керований централізацією. Гіганти Web2 контролюють усе, користувачі — лише джерело даних; Web3 мав би бути демократичною утопією, але часто перетворюється на спекулятивне казино. Я мріяв створити демократичний, впорядкований, масштабований super app — модульний DEX з DAO-управлінням, який вирішує базові проблеми DeFi.

Так з’явився Honeypot. Не з хайпу, а з вирішення проблем. Ми з нуля створили масштабований децентралізований обмінник, сфокусований на реальних болях: боротьбі з sandwich attacks і MEV. У середині 2023 року наша модель Batch A2MM перемогла на ETH Shanghai Hackathon — це був не просто демо, а доказ: DeFi може бути розумнішим, простішим, справедливішим і масштабованішим.

Honeypot ніколи не гнався за трендами. Ми просуваємо прикладні інновації: даємо спільноті інструменти, а не іграшки; простий і потужний інтерфейс для реальних фінансових потреб. Це не ще один клон DEX, а експериментальний майданчик для масштабних ідей: якщо вирішити питання комбінації та ліквідності — можливо все.

Потім прийшла хвиля memecoin, і ми отримали нові ідеї. Бум показав пастки bonding curve — вона винагороджує швидкість, а не віру, інсайдерів, а не учасників, і швидко зникає, не створюючи культури. Ми запустили Pot2Pump як справедливий і масштабований двигун meme-економіки. Він перетворює ранніх учасників на локальних LP, ліквідність вкорінюється з самого старту; він усуває екстрактивний дизайн bonding curve, перенаправляючи волатильність у сталий дохід.

Реальні кейси доводять: у високоволюмному memecoin LP дохідність може сягати 32000% APR — це не інфляція, а результат ринкової активності. Pot2Pump приймає memecoin meta, але формує здорову структуру з узгодженими стимулами.

Злет Hyperliquid: успішна реалізація віри

hyperliquid — це проект, який я глибоко дослідив і в який зробив великі інвестиції. Хоч я і не був найпершим учасником, але з 12-13 доларів я привів спільноту до Hyperliquid і впевнено тримав позицію. Тоді ринок ще сумнівався, чи зможуть on-chain-трейди конкурувати з CEX, але я бачив революційність: Hyperliquid використовує orderbook-модель, забезпечуючи на ланцюгу досвід, подібний до CEX, і отримав прізвисько "on-chain Binance".

Цей проект вперше дозволив мені заробити "спокійні гроші", а не просто спекулювати. Його прозорість і ефективність довели, що децентралізовані фінанси можуть бути ефективними та надійними. Це не просто платформа для торгівлі, а зразок інфраструктури Web3-фінансів. Це зміцнило мою віру: all-in у Web3, бо тут технології справді дають силу індивіду, руйнують централізовану монополію і дозволяють кожному стати учасником системи. Моя віра завжди була простою: нам не потрібно брати участь у багатьох проектах і шукати безліч можливостей. Треба лише вхопити великі, визначені можливості. Я дуже вдячний Web3 за можливість брати участь у цьому.

Випробування подією 10.11: від розчарування до відновлення віри

Падіння 11 жовтня 2025 року стало найболючішим моментом у моїй подорожі. Довіра ринку миттєво зникла, навіть on-chain-деривативи стикнулися з панічним відтоком. Тієї ночі я не спав, стежив за кривою ліквідацій на ланцюгу, знову і знову питав себе: "Скільки прозорості ми насправді досягли on-chain?"

Ті нічні муки остаточно мене пробудили: якщо логіка виконання все ще залежить від людського втручання чи централізованих компонентів, то DeFi — лише маска. Ця криза стала не ударом, а каталізатором. Вона зміцнила мою впевненість: майбутнє Web3 — у повністю on-chain-рішеннях, тільки так можна досягти справжньої бездовірності. Це і є моя причина all-in — у Web3 я можу власноруч будувати чистіший, автономний світ.

Амбіції Honeypot: еволюція, що перевершує Hyperliquid

Hyperliquid надихнув мене, а подія 10.11 додала мотивації перенести трейдинг на ланцюг. Ще за півроку до цієї події ми досліджували AMM Perp dex. Якщо Hyperliquid — це еталон елегантності orderbook на ланцюгу, то я хочу зробити Honeypot еталоном елегантності серед AMM Perp Dex. У моїй уяві Honeypot Finance і Hyperliquid — як професор Ікс і Магнето: різні мотиви, але взаємна повага і суперництво.

У матчінгу — справжнє on-chain-виконання та синхронне розрахування; у ризик-менеджменті — динамічна маржа і розділення ліквідності; у ціновому відкритті — AMM саморегулюється, без залежності від ораклів; у управлінні — LP, трейдери і протокол утворюють замкнуту гру.

Я уявляю не ще одну біржу, а саморозвиваючу фінансову екосистему. Кожна угода, кожна ліквідація, кожна ліквідність — це поживні речовини для зростання системи. Це і є суть Web3: від пасивної участі до активного будівництва.

AMM Perp DEX Honeypot Finance вирішує болі традиційних AMM через структурні оновлення: нульова сума, арбітражні лазівки, змішування капіталу — все це замінюється стійкою структурою, багаторівневим ризик-менеджментом і справедливою ліквідацією. LP не взаємодіють напряму з AMM, а розміщують кошти у ERC-4626 багаторівневі сховища: старші сховища — пріоритетна комісія, останні втрати (для інституцій), молодші — перші втрати, високий дохід (для крипто-нативів), пропозиція сховищ базується на ціновому діапазоні, закріпленому ораклом, що гарантує лінійний і збалансований сліппедж. Ліквідаційна послідовність задана і видима: часткове зниження левериджу, міні-аукціони, молодші сховища — перші втрати, страховий пул і обмежений ADL, що забезпечує контрольованість і передбачуваність системи під час волатильності, ізоляцію шоків.

Вигадка чи реальність? За ці два роки я — живий приклад. З Luna я пережив гірки прибутків і збитків — рахунок подвоювався, але зрештою майже обнулився. Тоді я повернув капітал завдяки корекції та відновленню на фондовому ринку, і зміцнив віру як builder. Хоч я і не був найпершим у Hyperliquid, але з 12-13 доларів привів спільноту і впевнено тримав позицію. У квітні цього року, під час корекції на американському ринку, на піку паніки я разом зі спільнотою купив SPY на 4800 і BTC на 75000 доларів, здійснивши шлях від дна до вершини. Ця хвилеподібна інвесторська історія — не лише фінансовий успіх, а й когнітивний апгрейд: вона зробила з мене не сумнівного Web2-спостерігача, а впевненого Web3-будівельника.

Бути союзником дурнів, а не їхнім супротивником

Часто питають: "Чи закінчилась крипто-епоха?"

Моя відповідь: вона навіть не почалася.

Кінець етапу спекуляцій — це початок етапу творення. Коли Web3 перейде від перерозподілу багатства до його створення, коли дурні й розумні поділять механічні бонуси — ось тоді настане золота епоха.

Я і моя команда прагнемо бути найкращими будівельниками галузі. Я більше не хочу бути спостерігачем, а справжнім агентом змін, будувати майбутнє для всіх.

Післямова

У світі пірамідальних структур люди люблять історії, що відповідають їхнім уявленням. Я теж можу розповідати історії, але правда часто спокійна і нудна: це нічні дебаги коду, невдалі ітерації, крах моделей ризику.

За багатством стоїть не диво, а накопичення часу і розвиток мислення.

Я — звичайна людина. Я губився, падав і знову піднімався. Шукав порядок у хаосі, знаходив баланс у безладі.

Якщо Honeypot може щось символізувати чи змінити, я хочу, щоб він завжди був символом майбутнього, і скільки б разів не падав, завжди відроджувався, як фенікс.