SWIFT’ning Blockchain Harakati O‘yin Qoidalarini O‘zgartirmoqda
SWIFT yaqinda global moliya sohasida blockchain haqida bo‘layotgan suhbatlarni tubdan o‘zgartirayotgan muhim e’lonni amalga oshirdi. Frankfurt shahrida o‘tkazilgan yillik konferensiyada, moliyaviy xabar almashish giganti o‘z infratuzilmasiga blockchain asosidagi umumiy reestrni integratsiya qilish rejasini ochiqladi. Bu uzoq kelajakdagi reja emas — ular allaqachon Consensys bilan hamkorlikda prototip ishlab chiqqan.
Yangi reestr real vaqt rejimida, doimiy ishlaydigan log sifatida transchegaraviy tranzaksiyalar uchun xizmat qiladi. Qiziqarli jihati — ular interoperabilitetga qanday yondashayotganida. Mavjud tizimlarni almashtirishga urinish o‘rniga, ular an’anaviy fiat yo‘llari va yangi raqamli aktiv ekotizimlari o‘rtasida ko‘priklar qurmoqda. Smart-kontraktlar tranzaksiya qoidalarini boshqaradi, reestr esa turli tarmoqlarda to‘lovlarni tasdiqlaydi.
SWIFT bosh direktori Javier Pérez-Tasso bu harakatni “moliyaviy institutlarga to‘lov tajribasini yangi bosqichga olib chiqish uchun yo‘l ochish” deb ta’rifladi. Bu ibora ular inqilob emas, balki evolyutsiya haqida o‘ylayotganini ko‘rsatadi.
XRP Haqidagi Narrativ Haqiqatga Duch Keldi
Bu rivojlanish yillar davomida tarqalib kelayotgan bir narrativga to‘g‘ridan-to‘g‘ri qarshi chiqadi. Ripple doim XRP va uning asosiy texnologiyasini SWIFT’ga nisbatan tezroq va arzonroq alternativ sifatida ko‘rsatib kelgan. Pantera Capital’dan Dan Morehead yaqinda CNBC’da Ripple “SWIFT’ni nishonga olmoqda” deb bu qarashni umumlashtirdi. Ripple rahbarlari ham bu yondashuvni qabul qilishgan — yanvar oyida katta vitse-prezident Eric van Miltenburg “SWIFT’ga o‘xshash yangilanish” qurish haqida gapirgan, bosh direktor Brad Garlinghouse esa SWIFT tranzaksiya hajmining muhim qismini egallash haqida jasur bashoratlar qilgan edi.
Lekin gap shundaki — SWIFT befarq turib, o‘zini isloh qilinishini kutmayapti. Ular o‘zlari islohot qilmoqda. O‘z blockchain reestri ishlab chiqilayotgan bir paytda, XRP oddiygina mavjud tizimni almashtiradi degan da’vo jiddiy savollar ostida qolmoqda. Gap blockchain texnologiyasi global to‘lovlarga kelmaydi deganida emas — balki mavjud o‘yinchilar uni o‘z shartlari asosida qabul qilayotganida.
Jamiyat Reaksiyalari Hammasini Ko‘rsatmoqda
Kripto hamjamiyatining reaksiyasi, ayniqsa Chainlink jamoasidan, ularning SWIFT bilan davom etayotgan hamkorligini hisobga olganda, juda ko‘p narsani ko‘rsatdi. Chainlink hamjamiyati vakili Zach Rynes X’da “XRP maksimalistlari SWIFT e’lonidan so‘ng butunlay mag‘lub bo‘ldi” deb yozdi. Yana bir sharhlovchi esa yanada ochiqroq ifoda etdi: “SWIFT XRP tezisini so‘zma-so‘z yo‘q qildi.”
XRP hamjamiyatining kutgan natijalari haqiqatdan yiroq bo‘lgani haqida tanqidlar ham bo‘ldi. Krut ismli foydalanuvchi XRP egalari “XRP SWIFT va an’anaviy banklarni almashtiradi” degan xayolga sotilganini ta’kidladi. U bu ishonchni mag‘rur va noto‘g‘ri deb atadi, trillion dollarlik moliyaviy institutlar o‘z nazoratini yangi bozorga ixtiyoriy ravishda topshirishi ehtimoli juda pastligini ko‘rsatdi.
Kelajak Uchun Bu Nimani Anglatadi?
Hozir guvoh bo‘layotgan voqelik, ehtimol, almashtirish haqidagi narrativdan ko‘ra realroq. Mavjud moliyaviy institutlar yo‘qolib ketmaydi — ular o‘z infratuzilmasini yangilamoqda va blockchain protokollarini qabul qilib, aktivlarni on-chain ko‘chirmoqda, lekin nazoratni o‘zida saqlab qolmoqda. SWIFT’ning bu harakati ular texnologiyaning salohiyatini tushunishini, lekin uni o‘z tizimlariga integratsiya qilishni xohlayotganini ko‘rsatadi, uni butunlay almashtirishni emas.
Bu Ripple texnologiyasining umuman ahamiyati yo‘q degani emas, lekin “XRP SWIFT’ni almashtiradi” degan narrativ jiddiy qayta ko‘rib chiqilishi kerakligini anglatadi. Haqiqat ancha murakkab — mavjud o‘yinchilar moslashmoqda va global to‘lovlarning kelajagi, ehtimol, bir texnologiya boshqasini to‘liq almashtirishidan ko‘ra, bir nechta texnologiyalarning hamkorligida bo‘ladi.
Balki bu yerdagi asosiy saboq shuki, moliya sohasidagi islohotlar odamlar o‘ylagandek silliq va tez sodir bo‘lmaydi. Katta institutlar resurs, aloqalar va tartibga solish bo‘yicha bilimlarga ega, yangi o‘yinchilar esa buni osonlikcha takrorlay olmaydi. Ular islohot uchun passiv nishon emas — ular texnologik o‘zgarishlarda faol ishtirokchilar.
