Những người kiếm tiền thầm lặng nhờ arbitrage trên Polymarket

Sau khi nhận được khoản đầu tư 2 tỷ USD, Polymarket được định giá 9 tỷ USD, đây là một trong những khoản tài trợ lớn nhất mà các dự án trong lĩnh vực Crypto nhận được trong những năm gần đây.

Trong bối cảnh tin đồn về IPO+IDO+airdrop ngày càng lan rộng, hãy cùng nhìn vào một số dữ liệu thú vị: Nếu PNL của bạn vượt quá 1.000 USD, bạn sẽ nằm trong top 0,51% ví; nếu khối lượng giao dịch vượt quá 50.000 USD, bạn sẽ là một trong những “cá mập” top 1,74%; nếu hoàn thành hơn 50 giao dịch, bạn đã vượt qua 77% người dùng.

 

Bộ dữ liệu này cũng cho thấy, tại Polymarket - mảnh đất màu mỡ này, thực sự không có nhiều người kiên trì “canh tác” và gặt hái thành quả trong những năm qua.

Với việc ICE thực hiện đầu tư chiến lược, tính thanh khoản, lượng người dùng và độ sâu thị trường của Polymarket đều đang tăng trưởng nhanh chóng. Nhiều dòng tiền đổ vào đồng nghĩa với nhiều cơ hội giao dịch hơn; nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia đồng nghĩa với nhiều sự mất cân bằng thị trường hơn; nhiều loại thị trường hơn đồng nghĩa với nhiều không gian arbitrage hơn.

Đối với những người biết cách thực sự kiếm tiền trên Polymarket, đây là thời kỳ hoàng kim. Đa số mọi người coi Polymarket là sòng bạc, còn “smart money” lại coi đây là công cụ arbitrage. Trong bài viết dài dưới đây, Odaily đã phỏng vấn ba người chơi kỳ cựu của Polymarket để phân tích chiến lược kiếm tiền của họ.

Quét lệnh cuối trở thành công cụ tài chính mới

“Trên Polymarket, các lệnh lớn trên 10.000 USD có khoảng 90% được khớp ở mức giá trên 0,95.” Người chơi kỳ cựu fish nói thẳng.

Trên thị trường dự đoán Polymarket, kiểu chơi gọi là “quét lệnh cuối” này rất phổ biến.

Cách chơi rất đơn giản: Khi kết quả của một sự kiện đã gần như chắc chắn, giá thị trường tăng vọt lên trên 0,95, thậm chí gần 0,99, bạn mua vào ở mức giá này rồi kiên nhẫn chờ sự kiện chính thức được thanh toán để ăn phần lợi nhuận chắc chắn cuối cùng đó.

Logic cốt lõi của quét lệnh cuối chỉ gói gọn trong bốn chữ: Đổi thời gian lấy sự chắc chắn.

Khi một sự kiện đã xảy ra, ví dụ một cuộc bầu cử đã có kết quả rõ ràng, hoặc một trận thể thao đã kết thúc nhưng thị trường chưa thanh toán chính thức, giá thường sẽ dừng lại ở khoảng gần 1 nhưng chưa tới 1. Lúc này vào lệnh, về lý thuyết chỉ cần chờ thanh toán là có thể chắc chắn ăn được vài điểm lợi nhuận cuối cùng đó.

“Nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ không chờ được đến lúc thanh toán,” fish giải thích với Odaily, “họ vội vàng chốt lời để đánh tiếp thị trường khác, nên sẽ bán ra ở mức giá 0,997-0,999, điều này tạo ra không gian arbitrage cho các cá mập. Dù mỗi lệnh chỉ lãi 0,1%, nhưng nếu vốn đủ lớn, tần suất đủ cao thì tích tiểu thành đại cũng là một khoản thu nhập đáng kể.”

Nhưng cũng như mọi khoản đầu tư đều có rủi ro, quét lệnh cuối không phải là “đầu tư ngu ngốc” không rủi ro.

“Kẻ thù lớn nhất của kiểu chơi này,” fish chuyển chủ đề, “không phải là biến động thị trường mà là sự kiện thiên nga đen và thao túng của cá mập.”

Rủi ro thiên nga đen là điều mà người chơi quét lệnh cuối luôn phải cảnh giác. Thiên nga đen là gì? Đó là những sự việc tưởng như đã chắc chắn, bỗng nhiên đảo chiều bất ngờ. Ví dụ một trận đấu tưởng như đã kết thúc, nhưng sau đó bị trọng tài tuyên bố vô hiệu; một sự kiện chính trị tưởng như đã ngã ngũ, nhưng đột nhiên nổ ra bê bối khiến kết quả bị lật ngược. Khi những sự kiện xác suất thấp này xảy ra, số token bạn mua ở giá 0,99 sẽ lập tức trở thành giấy lộn.

“Những sự kiện thiên nga đen có thể đảo chiều, về cơ bản đều do cá mập thao túng.” fish tiếp tục giải thích: “Cách chơi của cá mập thường như sau: Khi giá gần 0,99, đột ngột dùng lệnh lớn đẩy giá xuống 0,9, đồng thời tạo ra sự hoảng loạn; trên phần bình luận, mạng xã hội tung tin đồn có thể đảo chiều, khuếch đại tâm lý hoảng loạn của nhà đầu tư nhỏ lẻ; đợi khi nhà đầu tư nhỏ lẻ bán tháo hoảng loạn thì gom lại token ở giá thấp; sau khi sự kiện chính thức thanh toán, các cá mập không chỉ ăn được chênh lệch từ 0,9 lên 1,00 mà còn lấy luôn phần lãi mà lẽ ra nhỏ lẻ được hưởng.”

Đây chính là một vòng lặp khép kín của thao túng cá mập.

Một người chơi kỳ cựu khác là Luke (@DeFiGuyLuke) bổ sung thêm một chi tiết thú vị trong vòng lặp này: “Phần bình luận trên Polymarket có tính đọc rất cao. Hiện tượng này mình thấy khá đặc biệt, ở các sản phẩm khác rất khó thấy.”

Mọi người sẽ viết rất nhiều bằng chứng để chứng minh quan điểm của mình, thực ra ai cũng biết bạn có thể cùng hướng với mọi người. Vì vậy, thao túng dư luận trên Polymarket trở nên rất dễ dàng.

Đây cũng là cơ hội khởi nghiệp của Luke: “Trước đây khi dùng Polymarket mình phát hiện một hiện tượng thú vị — bạn xem nội dung trên Twitter, mọi người đều không muốn xem đúng không? Toàn là nhảm nhí, cũng không thực tế. Đa số mọi người cũng không hay nói chuyện. Nhưng bạn xem phần bình luận trên Polymarket thì rất vui, dù họ chỉ đặt cược vài chục, một trăm đô, không nhiều tiền, nhưng lại viết rất dài dòng.”

“Bạn sẽ thấy nội dung này rất thú vị. Vì vậy lúc đó mình nghĩ, phần bình luận trên Polymarket thực sự rất đáng đọc.” Chính từ quan sát này, Luke đã khởi nghiệp làm ra sản phẩm Buzzing: cho phép bất kỳ ai cũng có thể tạo thị trường, bất kỳ chủ đề gì cũng được. Sau khi mọi người đặt cược đều có thể bình luận, rồi những bình luận này sẽ tạo thành một feed, thông qua nội dung để phân phối cho thị trường.

Quay lại vấn đề, nếu quét lệnh cuối có rủi ro thiên nga đen bị thao túng, vậy có nên chơi không?

“Không hẳn là không nên. Mấu chốt là kiểm soát rủi ro và quản lý vị thế. Ví dụ mình chỉ vào tối đa 1/10 vị thế cho mỗi thị trường,” fish bổ sung: “Đừng dồn hết tiền vào một kèo, dù kèo đó nhìn có vẻ 99,9% sẽ thắng. Ưu tiên chọn những kèo sắp thanh toán (trong vài giờ) và giá trên 0,997, như vậy cửa sổ thời gian cho thiên nga đen sẽ ngắn hơn.”

Các thị trường sắp kết thúc hiển thị trên polymarketanalytics

Cơ hội arbitrage tổng nhỏ hơn 100%

Trên Polymarket có một địa chỉ đã biến 10.000 USD thành 100.000 USD trong nửa năm, tham gia hơn 10.000 thị trường.

Không phải nhờ đánh cược lớn nhỏ, cũng không phải nhờ tin nội bộ, mà là nhờ một chiến lược arbitrage tưởng như đơn giản nhưng thực hiện lại đòi hỏi kỹ thuật — bắt cơ hội “tổng nhỏ hơn 100%” trong các thị trường nhiều lựa chọn.

Logic cốt lõi của kiểu chơi này cực kỳ tinh tế: Trong một thị trường nhiều lựa chọn chỉ có một phương án thắng (Only 1 Winner), nếu tổng giá của tất cả các lựa chọn nhỏ hơn 1 USD, bạn mua mỗi lựa chọn 1 phần, sau khi thanh toán chắc chắn sẽ nhận được 1 USD. Chênh lệch giữa chi phí và lợi nhuận chính là lợi nhuận không rủi ro của bạn.

Nghe có vẻ hơi khó hiểu. Hãy lấy một ví dụ cụ thể. Giả sử có một thị trường về “Fed decision in July?”, có bốn lựa chọn mua bán:

Giảm lãi suất trên 50 điểm cơ bản: giá 0,001 USD (0,1%);

Giảm lãi suất trên 25 điểm cơ bản: giá 0,008 USD (0,8%);

Giữ nguyên: giá 0,985 USD (98,5%);

Tăng lãi suất trên 25 điểm cơ bản: giá 0,001 USD (0,1%)

Cộng bốn giá này lại: 0,001 + 0,008 + 0,985 + 0,001 = 0,995 USD. Điều này có nghĩa là gì? Bạn bỏ ra 0,995 USD mua mỗi lựa chọn 1 phần, sau khi thanh toán chắc chắn sẽ có một lựa chọn thắng, bạn sẽ nhận được 1 USD. Lợi nhuận là 0,005 USD, tỷ suất lợi nhuận 0,5%.

“Đừng xem thường 0,5% này, nếu bạn đầu tư 10.000 USD thì sẽ lãi 50 USD, một ngày làm vài chục lệnh, một năm lợi nhuận rất lớn. Hơn nữa đây là arbitrage không rủi ro, chỉ cần thị trường thanh toán bình thường là chắc chắn có lãi.” Fish nói.

Tại sao lại xuất hiện cơ hội arbitrage này?

Trong thị trường nhiều lựa chọn, order book của mỗi lựa chọn là độc lập với nhau. Điều này dẫn đến một hiện tượng thú vị:

Phần lớn thời gian, tổng xác suất của tất cả lựa chọn lớn hơn hoặc bằng 1 (đây là trạng thái bình thường, market maker cần kiếm chênh lệch giá mua bán). Nhưng khi nhà đầu tư nhỏ lẻ giao dịch một lựa chọn đơn lẻ, chỉ giá của lựa chọn đó bị ảnh hưởng, các lựa chọn khác không điều chỉnh đồng bộ. Điều này tạo ra sự mất cân bằng thị trường ngắn hạn — tổng xác suất của tất cả lựa chọn nhỏ hơn 1.

Cửa sổ thời gian này có thể chỉ kéo dài vài giây, thậm chí ngắn hơn. Nhưng với những người chạy bot giám sát arbitrage, đây là cơ hội vàng.

“Bot của chúng tôi sẽ 24/7 liên tục theo dõi order book của tất cả các thị trường nhiều lựa chọn,” fish giải thích, “chỉ cần phát hiện tổng xác suất nhỏ hơn 1, lập tức dùng chương trình đặt lệnh mua tất cả các lựa chọn, khóa lợi nhuận. Khi đã xây dựng được hệ thống bot, có thể giám sát hàng nghìn thị trường cùng lúc.”

“Kiểu chơi này khá giống với MEV (Miner Extractable Value) atomic arbitrage trong crypto,” fish tiếp tục, “đều là tận dụng sự mất cân bằng ngắn hạn của thị trường, dùng tốc độ và kỹ thuật để arbitrage trước người khác, rồi đưa thị trường về cân bằng.”

Nhưng tiếc là, chiến lược này hiện đã bị một số bot độc quyền, người bình thường rất khó kiếm được nhiều tiền từ chiến lược này. Về lý thuyết ai cũng có thể làm arbitrage không rủi ro, nhưng thực tế đã trở thành cuộc chiến giữa một số bot chuyên nghiệp.

“Sau này cạnh tranh sẽ càng khốc liệt hơn,” fish nói, “phụ thuộc vào ai có server gần node Polygon hơn, ai có code hiệu quả hơn, ai nghe được biến động giá nhanh hơn, ai submit giao dịch và xác nhận lên chain nhanh hơn.”

Bản chất cũng là market maker

Đến đây nhiều người có thể đã nhận ra, những chiến lược arbitrage kể trên về bản chất cũng là đóng vai trò market maker.

Công việc của market maker chỉ đơn giản là: nạp USDC vào pool của thị trường nhất định, tương đương với việc vừa đặt mua Yes vừa đặt mua No, cung cấp đối tác giao dịch cho tất cả người mua và bán. USDC nạp vào sẽ được chuyển thành số lượng hợp đồng Yes/No tương ứng theo tỷ lệ hiện tại. Ví dụ ở giá 50:50, nạp 100 USDC sẽ thành 50 Yes + 50 No. Khi thị trường biến động, tỷ lệ Yes/No của bạn sẽ lệch khỏi trạng thái tối ưu (ví dụ 50:50). Market maker giỏi sẽ chủ động giao dịch hoặc điều chỉnh vốn để liên tục cân bằng lại vị thế, khóa không gian arbitrage.

Vì vậy, từ góc độ này, các bot arbitrage thực ra đang đóng vai trò market maker — thông qua hành vi arbitrage liên tục cân bằng lại thị trường, giúp giá hợp lý hơn, thanh khoản tốt hơn. Điều này có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái Polymarket. Do đó Polymarket không chỉ không thu phí mà còn thưởng cho maker (người đặt lệnh).

“Từ góc độ này, Polymarket thực sự rất thân thiện với market maker.” Fish nói.

“Dữ liệu cho thấy, market maker trên Polymarket trong năm qua chắc chắn đã kiếm được ít nhất 20 triệu USD.” Đây là con số Luke tiết lộ với Odaily hai tháng trước. “Bây giờ sau vài tháng nữa thì số liệu chắc chắn còn nhiều hơn.”

“Về mô hình lợi nhuận, theo kinh nghiệm thị trường, kỳ vọng tương đối ổn định là: 0,2% khối lượng giao dịch (volume).” Luke tiếp tục.

Giả sử bạn cung cấp thanh khoản cho một thị trường, khối lượng giao dịch một tháng là 1 triệu USD (bao gồm cả lệnh mua và bán bạn ăn được), thì lợi nhuận kỳ vọng của bạn là: 1 triệu × 0,2% = 2.000 USD

Tỷ suất lợi nhuận này nhìn có vẻ không cao, nhưng mấu chốt là đây là lợi nhuận khá ổn định, không biến động mạnh như giao dịch đầu cơ; hơn nữa nếu mở rộng quy mô để tăng lợi nhuận, thì 10 thị trường là 20.000, 100 thị trường là 200.000, nếu cộng thêm phần thưởng LP của nền tảng và lãi suất năm hóa từ vị thế, lợi nhuận thực tế sẽ cao hơn, “nhưng nguồn thu chủ yếu vẫn là chênh lệch market making và phần thưởng Polymarket trả, hai phần này.”

Điều thú vị là, so với các chiến lược arbitrage khác bị bot cạnh tranh khốc liệt, theo Luke, hiện tại con đường market maker vẫn chưa quá cạnh tranh.

“Bây giờ làm giao dịch Token thì cạnh tranh chắc chắn rất khốc liệt, phải đầu tư cả phần cứng. Nhưng thị trường Polymarket thì cạnh tranh chưa gay gắt. Nên hiện tại cạnh tranh vẫn tập trung vào chiến lược, chưa phải tốc độ.”

Điều này có nghĩa là với những người chơi có kỹ thuật và vốn nhất định, market maker có thể là một cơ hội bị đánh giá thấp. Và khi Polymarket được định giá 9 tỷ USD, thanh khoản tiếp tục tăng, không gian lợi nhuận của market maker chỉ ngày càng lớn. Bây giờ vào, có lẽ vẫn chưa muộn.

Arbitrage bầu cử năm 2028

Trong quá trình trò chuyện với Odaily, Luke và Tim đều nhắc đến cơ hội arbitrage market making tiềm năng, đặc biệt là ở thị trường bầu cử Mỹ năm 2028 với lợi suất tài chính 4% mà Polymarket vừa ra mắt.

Còn ba năm nữa mới đến bầu cử 2028, Polymarket đã bắt đầu triển khai, nền tảng để thu hút thanh khoản sớm đã đưa ra mức lợi suất năm hóa 4%.

“Có thể nhiều người nghĩ thoạt nhìn, 4% năm hóa trong crypto là rất thấp, để trên AAVE hay nền tảng khác APY sẽ cao hơn.”

“Nhưng thực ra mình nghĩ Polymarket làm vậy là để cạnh tranh với Kalshi.” Luke giải thích, “Kalshi từ lâu đã cung cấp lợi suất trái phiếu Mỹ cho số dư tài khoản, điều này rất phổ biến trong các sản phẩm tài chính truyền thống. Ví dụ như Interactive Brokers, tiền để trong đó dù không chủ động mua trái phiếu, cổ phiếu cũng được hưởng lãi suất. Đây là tính năng rất phổ biến ở sản phẩm tài chính truyền thống.”

“Còn Kalshi là sản phẩm Web2 nên triển khai rất dễ.” Luke tiếp tục, “Nhưng Polymarket trước giờ chưa làm được vì tiền đều nằm trong protocol, khó thực hiện. Nên về tính năng tài chính này, Polymarket trước đây kém Kalshi một chút.”

Điểm yếu này càng rõ ở những thị trường dài hạn như năm 2028. “Bạn nghĩ xem, giờ gửi tiền vào, phải chờ ba năm mới thanh toán, ba năm tiền nằm yên cũng hơi khó chịu đúng không? Nên họ phải tung ra phần thưởng năm hóa này để cân bằng với đối thủ, chắc là họ tự bù lỗ.” Luke nói.

“Nhưng mình nghĩ, mục tiêu của market maker chắc chắn không phải là 4% năm hóa, phần thưởng này chủ yếu dành cho người dùng phổ thông.” Nhờ khoản trợ cấp này, chi phí giao dịch của người dùng cũng giảm đi phần nào, với những ai thường xuyên giao dịch khối lượng lớn và số lượng lệnh trên Polymarket thì đây là điều rất tốt, vì các studio rất nhạy cảm với chi phí và lợi nhuận.

Tim cũng nghiên cứu rất sâu về cơ chế này, “Nếu nghiên cứu kỹ chi tiết cơ chế, sẽ thấy với market maker, trong này còn có không gian arbitrage lớn hơn nhiều so với 4%.”

“Phần thưởng Polymarket trả là chi tiết nhiều người không để ý, mỗi lựa chọn đều có thêm 300 USD phần thưởng LP mỗi ngày.” Tim tiếp tục: Ngoài 4% lãi suất năm hóa, Polymarket còn trả thêm phần thưởng cho market maker. Nếu bạn cung cấp thanh khoản cho thị trường này — tức là vừa đặt lệnh mua vừa đặt lệnh bán, giúp thị trường duy trì độ sâu — bạn sẽ được chia phần thưởng LP 300 USD mỗi ngày.

Tim tính sơ bộ. Giả sử thị trường “Ai sẽ là tổng thống năm 2028?” có 10 lựa chọn hot, mỗi lựa chọn mỗi ngày 300 USD phần thưởng LP, tổng pool LP là 3.000 USD/ngày. Nếu bạn chiếm 10% thanh khoản, mỗi ngày nhận 300 USD, một năm là 109.500 USD.

“Đó mới chỉ là phần thưởng LP. Nếu cộng thêm lợi nhuận chênh lệch mua bán khi market making, cộng thêm lãi suất năm hóa 4% gộp, ba nguồn lợi nhuận này cộng lại rất dễ vượt 10%, thậm chí trên 20%.”

“Nếu bạn hỏi mình, có nên làm market making cho bầu cử 2028 không? Câu trả lời là: Nếu bạn có kỹ thuật, có vốn, có kiên nhẫn, đây là một cơ hội bị đánh giá thấp nghiêm trọng. Nhưng thực ra chiến lược này không phù hợp với tất cả mọi người.”

Tim nói: “Nó phù hợp với những người chơi an toàn có vốn nhất định (ít nhất vài chục nghìn USD); phù hợp với người có kỹ năng lập trình, có thể xây dựng hệ thống market making tự động; phù hợp với người không ham làm giàu nhanh, sẵn sàng đổi thời gian lấy lợi nhuận ổn định; cũng phù hợp với người hiểu biết về chính trị Mỹ, có thể đánh giá xu hướng thị trường.”

Nhưng nó không phù hợp với người vốn quá nhỏ (vài nghìn USD); không phù hợp với người muốn giàu nhanh, không kiên nhẫn chờ bốn năm; không phù hợp với người không hiểu gì về chính trị Mỹ, không đánh giá được thị trường; cũng không phù hợp với người cần vốn linh hoạt, có thể cần rút tiền bất cứ lúc nào.

Giao dịch tin tức trên Polymarket

Khi nghiên cứu sâu dữ liệu thị trường của Polymarket, Luke và đội ngũ phát hiện ra một hiện tượng đi ngược lại nhận thức thông thường.

“Trước đây mọi người đều nói người dùng Polymarket rất thông minh, có tầm nhìn đúng không? Tức là sự kiện chưa có kết quả, mọi người đã dự đoán đúng kết quả qua giao dịch,” Luke nói, “nhưng thực ra hoàn toàn ngược lại.”

“Đa số người dùng trên Polymarket thực ra là ‘dumb money’, khá yếu, ” Luke cười, “đa số trường hợp mọi người đều phán đoán sai sự kiện. Đến khi sự kiện có kết quả, có tin tức, nhiều người mới lao vào arbitrage, kéo giá về vị trí kỳ vọng, đẩy giá về Yes hoặc No. Nhưng trước khi tin tức nổ ra, nhiều khi mọi người đều nhìn sai.”

“Dữ liệu cho thấy, ” Luke tiếp tục, “toàn bộ thị trường Polymarket, thực ra đặt cược và phản hồi giá của người dùng đều chậm hơn sự kiện thực tế. Thường xuyên xảy ra trường hợp sự kiện thực tế đã xảy ra, nhưng mọi người vẫn đặt cược sai, rồi sẽ có cú đảo chiều lớn.”

Luke lấy ví dụ sinh động: “Ví dụ cuộc bầu giáo hoàng, ban đầu chọn ra một giáo hoàng quốc tịch Mỹ. Trước khi Vatican công bố kết quả, xác suất thắng của ứng viên giáo hoàng Mỹ chỉ là vài phần nghìn, rất thấp. Nhưng Vatican vừa công bố, giá tăng vọt.”

“Nên bạn thấy, trong các thị trường này người dùng thường đặt cược sai,” Luke tổng kết, “nếu bạn có nguồn tin tức, có thể chạy trước, cảm giác vẫn có thể kiếm lời. Mình nghĩ việc này vẫn làm được.”

Nhưng con đường này cũng không dễ dàng.

“Mình nghĩ cái này đòi hỏi kỹ thuật phát triển khá cao,” Luke thẳng thắn, “bạn cần tích hợp nguồn tin tức kịp thời, hơi giống kiểu MEV. Bạn vừa phải chắc chắn lấy được tin, vừa phải xử lý nhiều lớp, rồi làm NLP, giao dịch nhanh. Nhưng chắc chắn vẫn có cơ hội.”

Trên chiến trường Polymarket trị giá 9 tỷ USD này, chúng ta thấy đủ loại chiến lược kiếm tiền, nhưng dù là chiến lược nào, dường như nhiều người chơi kiếm được tiền trên Polymarket đều coi đây là máy arbitrage, không phải sòng bạc.

Qua các cuộc phỏng vấn, có thể thấy rõ: hệ sinh thái arbitrage của Polymarket đang trưởng thành rất nhanh, không gian cho người đến sau ngày càng nhỏ. Nhưng điều đó không có nghĩa là người chơi phổ thông không còn cơ hội.

Quay lại bộ dữ liệu đầu bài: PNL vượt 1.000 USD đã vào top 0,51%, khối lượng giao dịch vượt 50.000 USD là top 1,74%, hoàn thành 50 giao dịch đã vượt 77% người dùng.

Nên dù từ bây giờ mới bắt đầu giao dịch thường xuyên, đến ngày airdrop, với tư cách là dự án crypto gọi vốn lớn nhất vài năm gần đây, Polymarket có lẽ vẫn sẽ mang lại bất ngờ lớn cho người chơi phổ thông.