MegaETH thực sự phân bổ suất public sale như thế nào?

Nguồn gốc: MegaETH

Xử lý một sự kiện bán hàng với tỷ lệ đăng ký vượt mức 28 lần và hơn 53.000 người tham gia không hề dễ dàng như nghe có vẻ. Trong bài viết trước, tôi đã đề cập rằng đợt bán này chủ yếu tập trung vào hai nhóm:

· Những người từng là thành viên hoạt động sớm của cộng đồng MegaETH

· Những người mà chúng tôi tin rằng sẽ đồng hành lâu dài cùng MegaETH

Vài ngày trước khi kết thúc đợt bán, @artemis_onchain (trưởng nhóm dữ liệu của chúng tôi) và tôi đã gặp nhau tại Istanbul để bắt đầu thực hiện nhiều mô phỏng. Chúng tôi đã thử nhiều phương pháp khác nhau để “đo lường hoàn hảo” đóng góp của từng người, nhưng nhanh chóng nhận ra rằng điều này là không thể trong thời gian ngắn như vậy, bởi vì “đóng góp” là một khái niệm đa chiều.

Vì vậy, chúng tôi quyết định chia nhỏ vấn đề thành hai phần:

· Phân bổ công bằng cho các thành viên cộng đồng hiện tại

· Xây dựng một hệ thống chấm điểm và phân bổ dựa trên dữ liệu cho các nhà đầu tư dài hạn

Phần tiếp theo của bài viết này sẽ trình bày chi tiết cách chúng tôi hoàn thành hai mục tiêu này và những kết quả cuối cùng mà chúng tôi đạt được.

Phân bổ cho các thành viên cộng đồng hiện tại

Đối với nhóm phân bổ đầu tiên – cộng đồng hiện tại của chúng tôi, chúng tôi đã sử dụng phương pháp truyền thống nhất: phân bổ thủ công.

Chúng tôi dựa vào cơ sở hạ tầng cộng đồng hiện có, bao gồm @Heisenbruh và mạng lưới quản trị viên của chúng tôi, để tổng hợp một danh sách các thành viên đã tham gia sâu sắc kể từ khi MegaETH rời khỏi chế độ ẩn danh.

Danh sách này bao gồm những người:

· Tham gia sớm và liên tục hoạt động

· Đã giúp hình thành bầu không khí và giá trị của dự án

· Vẫn ủng hộ chúng tôi trong thời kỳ thị trường gấu và giai đoạn yên ắng

· Đã cung cấp phản hồi, tín hiệu và năng lượng ngay cả khi chưa có token để đầu cơ

Cần làm rõ rằng, phần lớn những người này không chọn khóa token. Chúng tôi cho rằng điều này hoàn toàn ổn. Đóng góp của họ đã được đền đáp bằng thời gian, sự quan tâm và niềm tin. Theo quan điểm của chúng tôi, họ đã “nỗ lực cống hiến”.

Với tinh thần minh bạch, chúng tôi công bố danh sách những người tham gia bán hàng mà chúng tôi cho là đại diện cho cộng đồng cốt lõi trong vài năm qua.

Chúng tôi biết rằng danh sách này không thể hoàn hảo, chắc chắn sẽ có một số người bị bỏ sót. Nếu bạn là một trong số đó, tôi thực sự xin lỗi.

Ngoài nhóm thành viên cộng đồng này và các nhà phát triển ứng dụng chọn khóa token một năm, những người khác không phải do đội ngũ tự chọn.

   

Ngay cả trong nhóm thành viên được đội ngũ chọn này, không phải ai cũng nhận được phân bổ đầy đủ, sự chênh lệch thực sự khá lớn.

Do quy mô bán hàng và nhu cầu thị trường bị giới hạn, chúng tôi buộc phải đưa ra một số lựa chọn. Nhưng chúng tôi tin rằng, cách làm này vừa tôn trọng những người đã ủng hộ chúng tôi từ đầu, vừa tránh biến toàn bộ đợt bán thành một “cuộc thi nổi tiếng” thuần túy.

So với kết quả phân bổ tự động bằng thuật toán, hạn mức của những người dùng này nhìn chung cao hơn. Ngoại trừ các nhà phát triển ứng dụng đã đề cập ở trên, phần lớn người tham gia đều không bị khóa token.

Đánh giá nhà đầu tư dài hạn

Nhóm phân bổ thứ hai hướng đến những người dùng tham gia bán hàng qua quy trình công khai, cũng như những người có thể trở thành nhà đầu tư dài hạn của MegaETH.

Ở phần này, chúng tôi muốn áp dụng một phương pháp hệ thống hơn. Chúng tôi đã thiết kế một cơ chế chấm điểm, xem xét tổng hợp các khía cạnh sau:

· Mức độ hoạt động on-chain

· Tín hiệu xã hội và mức độ lan tỏa tự nhiên

· Mức độ tương tác cụ thể với MegaETH

· Có coi việc tham gia là đầu tư dài hạn hay không (ví dụ sẵn sàng khóa token một năm)

Mục tiêu của chúng tôi không phải là thưởng cho “người chơi cày điểm”, mà là nhận diện càng nhiều càng tốt những người thực sự có niềm tin.

Chỉ số đánh giá

Chúng tôi sử dụng bốn chỉ số khác nhau trong hệ thống chấm điểm tổng thể:

1. Moni Score

Điểm Moni vừa được dùng làm:

· Một điều kiện lọc cơ bản

· Một thành phần trong điểm xã hội

Lấy ví dụ:

· Điểm Moni của tôi khoảng 7.000

· Điểm Moni của @artemis_onchain khoảng 300

Dựa trên phân phối như vậy, chúng tôi cho rằng đặt ngưỡng điểm Moni ở mức 50 là hợp lý trong hầu hết trường hợp. Nó không phải là chỉ số hoàn hảo để đánh giá chất lượng người dùng, nhưng vẫn là một tham chiếu hữu ích để phân biệt tài khoản hoàn toàn trống với người dùng có hoạt động nhất định.

Về các phương án thay thế xác thực xã hội, chúng tôi cũng thảo luận và áp dụng thực tế ở phần sau.

2. Điểm hoạt động on-chain

Điểm hoạt động on-chain gồm nhiều khía cạnh, mỗi khía cạnh có trọng số khác nhau. Thiết kế tổng thể như sau:

· Tham gia sớm (15%): đại diện cho những người chấp nhận sớm và sẵn sàng chịu rủi ro

· OG (15%): ghi nhận quá trình tham gia lâu dài vào toàn bộ hệ sinh thái crypto

· Tình trạng nắm giữ tài sản (15%): tham chiếu cho mức độ đầu tư tài chính và “tiền thật”

· Hoạt động NFT (7,5%): thể hiện mức độ hoạt động on-chain hiện tại, đặc biệt là qua việc tham gia NFT

· Hoạt động gần đây (15%): không chỉ chú trọng quá khứ mà còn tập trung vào hành vi on-chain gần đây

· Hành vi liên quan MegaETH (32,5%): bao gồm điểm CAP, tình trạng nắm giữ MEGA NFT, cũng như các hành vi trên testnet liên quan trực tiếp đến MegaETH

3. Điểm xã hội (Social Score)

Điểm xã hội tổng hợp nhiều khía cạnh:

· Điểm Moni

· Dữ liệu Kaito

· Thông tin tham khảo khác (như [ ] và Ethos), dùng cho kiểm duyệt thủ công

Chúng tôi không dựa vào một chỉ số duy nhất mà kết hợp nhiều công cụ. Cách này giúp chúng tôi loại bỏ hiệu quả các bot rõ ràng và tài khoản rác chất lượng thấp, đồng thời nhận diện tốt hơn những người thực sự hòa nhập vào cộng đồng.

4. Mega Score

Mega Score là tín hiệu tham gia chuyên biệt cho MegaETH, bao gồm:

· Điểm CAP

· Tình trạng nắm giữ MEGA NFT

· Hành vi testnet cụ thể

Chúng tôi sử dụng Mega Score ở hai khía cạnh:

1. Là một phần của điểm hoạt động on-chain

2. Là cơ sở cho một số ngưỡng lọc, đảm bảo người thực sự tham gia MegaETH không bị các “Farmer” hành vi on-chain chung chung loại khỏi phạm vi phân bổ

Tại sao khóa token lại quan trọng

Chúng tôi đánh giá cao việc lựa chọn khóa $MEGA trong một năm.

Theo chúng tôi, sẵn sàng khóa token một năm trong một thị trường biến động mạnh là biểu hiện của niềm tin mạnh mẽ. Không ai có thể dự đoán ngày mai sẽ ra sao, và lựa chọn khóa token một năm chính là tuyên bố: “Tôi không đến để lướt sóng, tôi đến để đồng hành lâu dài.”

Quy trình lọc và phân bổ cho người tham gia

Sau khi hoàn thành chấm điểm, chúng tôi vẫn cần quyết định hai việc:

1. Ai có thể vào danh sách phân bổ

2. Làm thế nào để chuyển điểm số thành hạn mức phân bổ thực tế

Chúng tôi chia quy trình thành hai loại:

· Người tham gia khóa token

· Người tham gia không khóa token

Phương pháp lọc cho người tham gia khóa token

Đối với những người chọn khóa token, phải đáp ứng ít nhất một trong các điều kiện sau mới được xem xét:

· Điểm Moni trên 50

· Điểm on-chain trên 200

· Mega Score thể hiện nắm giữ nhiều hơn một Fluffle NFT

Nói cách khác, bạn cần có ít nhất một trong các yếu tố sau:

· Mức độ hoạt động xã hội cơ bản

· Tín hiệu hành vi on-chain rõ ràng

· Lịch sử tham gia MegaETH mạnh mẽ

Sau khi áp dụng các điều kiện lọc này, khoảng 29,4% địa chỉ khóa token đã vào danh sách phân bổ, tương đương khoảng 1.000 địa chỉ.

Một khi ví vượt qua vòng lọc, hạn mức phân bổ sẽ được quyết định dựa trên điểm số cuối cùng, kết hợp cả tín hiệu on-chain và xã hội. Chúng tôi sử dụng một đường cong liên tục phân đoạn, vừa đảm bảo mức phân bổ tối thiểu, vừa thưởng cao hơn cho người dùng điểm cao.

Logic phân bổ cụ thể như sau:

· Top 5%: giảm tuyến tính, tỷ lệ phân bổ từ 100% xuống 95%

· 3% tiếp theo (từ 5%-8%): giảm nhanh từ 95% xuống 55%

· 7% tiếp theo (từ 8%-15%): tiếp tục giảm từ 55% xuống 35%

· 85% còn lại: giảm theo hàm mũ, mức phân bổ tối thiểu là 25%

Phương pháp lọc cho người tham gia không khóa token

Địa chỉ không khóa token phải đáp ứng ít nhất một trong các điều kiện sau để vào danh sách phân bổ:

· Điểm Moni > 200

· Điểm xã hội > 200

· Điểm on-chain > 300

· Mega Score > 68 (tức là ít nhất nắm giữ một Fluffle)

Chỉ cần bạn hoạt động on-chain, tín hiệu xã hội mạnh hoặc có lịch sử tham gia rõ rệt trên MegaETH, bạn đủ điều kiện tham gia mà không cần đáp ứng tất cả các điều kiện cùng lúc.

Kết quả lọc thực tế: trong 49.976 người tham gia không khóa token, có 5.031 ví vượt qua vòng lọc, tỷ lệ trúng tuyển khoảng 10,1%. Ngay cả mức phân bổ tối thiểu, cạnh tranh cũng rất khốc liệt. Chúng tôi tin tưởng vào đánh giá của thuật toán, đồng thời hiểu rõ rằng, ngay cả khi một số người dùng có nhiều hoạt động và nắm giữ trên MegaETH, nếu các chỉ số khác yếu, cũng có thể không được chọn. Nhưng đây là một cơ chế công bằng và chúng tôi tôn trọng kết quả.

Trong danh sách vượt qua vòng lọc, chúng tôi xếp hạng ví dựa trên điểm tổng hợp và quyết định tỷ lệ phân bổ dựa trên thứ hạng đó.

Thứ hạng càng cao, tỷ lệ phân bổ càng lớn, khi thứ hạng giảm, tỷ lệ phân bổ cũng giảm dần. Đến một mức thứ hạng nhất định, đường cong trở nên phẳng và những người còn lại nhận mức phân bổ tối thiểu giống nhau.

Cơ chế bảo vệ điểm cao và người đặt giá thấp

Chúng tôi nhận thấy một số người đặt giá thấp lại có thứ hạng ngang với người đặt giá cao. Để đảm bảo công bằng, chúng tôi đặt ra một cơ chế: số tiền phân bổ thực tế của bất kỳ người tham gia nào không được thấp hơn 5 địa chỉ liền kề về thứ hạng.

Lấy ví dụ, @thedefinvestor xếp hạng trong top 15 người tham gia không khóa token, nhưng mức đặt giá của anh ấy không cao. Nếu phân bổ theo tỷ lệ phần trăm, anh ấy sẽ nhận được hạn mức thấp. Trong khi đó, những người liền kề là người đặt giá tối đa, nhận được phân bổ cao hơn.

Để ghi nhận thành tích xếp hạng cao của @thedefinvestor, chúng tôi đã nâng hạn mức phân bổ của anh ấy lên gần bằng với các địa chỉ liền kề. Đây cũng là nguồn gốc của một số tỷ lệ phân bổ 100%.

Trường hợp 1: Điểm xã hội thấp, điểm on-chain cao

@cp0xdotcom gần như không có sự hiện diện trên Twitter và chưa từng đăng tweet về MegaETH, do đó điểm xã hội rất thấp. Tuy nhiên, anh ấy vẫn xếp trong top 20 người tham gia và nhận được 92% số token đã khóa.

Ưu điểm của anh ấy là:

· Lịch sử on-chain hơn 8 năm

· Đã tiêu tốn 194 ETH phí gas

· Tham gia sớm vào nhiều hợp đồng được áp dụng rộng rãi sau này

· Đã tương tác với 3.490 hợp đồng độc lập

· Trong 180 ngày gần nhất, có 164 ngày hoạt động trên mainnet

· Không sở hữu NFT, cũng không có hành vi liên quan MegaETH

Trường hợp của anh ấy cho thấy: ngay cả khi không có điểm xã hội hay MegaETH, chỉ cần hoạt động on-chain xuất sắc vẫn có thể đạt thứ hạng cao.

Trường hợp 2: Điểm on-chain thấp, điểm xã hội cao

@nics_off gần như là trường hợp đối lập với trên. Ví của anh ấy chỉ có lịch sử on-chain chưa đến hai năm, phí gas tiêu tốn chỉ 1,5 ETH, tương tác với khoảng 150 hợp đồng, điểm on-chain thấp. Nhưng điểm xã hội lại rất nổi bật:

· Hoạt động mạnh trên Twitter

· Xếp hạng 13 trên bảng xếp hạng Kaito MegaETH

· Đăng tải nhiều nội dung chất lượng cao về MegaETH

Những yếu tố này giúp anh ấy xếp thứ 17 trong nhóm không khóa token và nhận được tỷ lệ phân bổ cao nhất nhóm (20%).

Trường hợp của anh ấy cũng cho thấy: chỉ có nhiều người theo dõi là chưa đủ, điểm xã hội là sự kết hợp trọng số giữa Moni và Kaito, chất lượng nội dung liên quan MegaETH quan trọng hơn số lượng người theo dõi.

Chúng tôi thấy nhiều trường hợp tương tự ở top bảng xếp hạng, đặc biệt đáng chú ý là:

· @barthazian: xếp hạng nhất trong tất cả người dùng, các chỉ số đều xuất sắc

· @0xMaxBT: được mệnh danh là huyền thoại testnet MegaETH, là người duy nhất hoàn thành tất cả các hợp đồng testnet (duy nhất trong 53.000 người tham gia)

Cơ chế phòng chống tấn công Sybil

Chúng tôi áp dụng nhiều lớp bảo vệ Sybil:

1. Báo cáo cụm Sybil từ cộng đồng và các đội ngũ bên ngoài (như Bubble Maps và Echo), làm cơ sở lọc trực tiếp

2. Hệ thống chấm điểm của chúng tôi vốn không thân thiện với Sybil. Để đạt điểm cao, ví phải có hành vi on-chain thực sự đáng tin cậy, các địa chỉ liên quan chất lượng thấp thường không vượt qua được

3. Chúng tôi phát hiện một số ví hoặc tài khoản xã hội liên kết với nhiều lượt đặt giá KYC, khi phát hiện mô hình này, tất cả yêu cầu liên quan sẽ bị hủy

4. Đối với các ví đã được phân bổ, chúng tôi vẫn tiếp tục kiểm tra Sybil, nếu phát hiện hành vi xấu, chúng tôi giữ quyền hoàn tiền