Kỹ sư RippleX khám phá tiềm năng staking XRP gốc khi David Schwartz cân nhắc về thiết kế tương lai của XRPL

Trưởng bộ phận Kỹ thuật của RippleX, J. Ayo Akinyele và CTO sắp rời nhiệm sở của Ripple, David Schwartz, đã khơi mào một cuộc thảo luận về cách mà XRP Ledger (XRPL) có thể phát triển để mở rộng tiện ích của XRP trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.

RippleX là bộ phận phát triển của Ripple, tập trung vào việc xây dựng các công cụ và cơ sở hạ tầng cho XRP Ledger.

Trong một bài đăng vào thứ Tư, Akinyele cho biết vai trò của XRP hiện nay bao gồm tài sản được mã hóa, thanh toán, chuyển giá trị theo thời gian thực, DATs, và gần đây nhất là sự ra mắt của ETF XRP giao ngay đầu tiên tại Mỹ của Canary, phản ánh vị thế ngày càng tăng của nó trên thị trường tổ chức.

Akinyele cho rằng sự mở rộng này tự nhiên đặt ra các câu hỏi về mô hình khuyến khích và sự tham gia trong tương lai, bao gồm cả việc liệu staking gốc có phù hợp với XRPL hay không.

Staking trên các mạng khác liên kết các validator và holder token thông qua phần thưởng tài chính. "Đối với holder, các mô hình này có thể cung cấp một cách trực tiếp hơn để tham gia vào quản trị mạng lưới, mặc dù chúng cũng có thể tạo ra những phức tạp mới về công bằng và phân phối," ông nói.

Tuy nhiên, những khuyến khích như vậy sẽ thách thức các nguyên tắc thiết kế lâu đời trên XRPL, Akinyele tiếp tục, nơi mà theo mô hình hiện tại, phí được đốt thay vì phân phối lại và sự tin cậy của validator được xây dựng dựa trên hiệu suất của họ, không phải số lượng stake.

Nhà phát triển này cho biết staking gốc sẽ cần hai nền tảng: một nguồn phần thưởng staking bền vững và một cơ chế phân phối công bằng. Mô hình đốt phí hiện tại sẽ cần được xem xét lại, với các khoản phí lập trình mới có thể được chuyển vào một quỹ phần thưởng, ông đề xuất. Staking có thể tăng cường sự tham gia, ông bổ sung, nhưng cũng mang lại những đánh đổi về quản trị và công bằng cần được xử lý cẩn trọng.

Akinyele nhấn mạnh rằng mô hình Proof of Association hiện tại của XRPL đã duy trì sự ổn định hơn một thập kỷ qua nhờ ưu tiên sự tin cậy và độ tin cậy hơn là các khuyến khích tài chính. Ông cũng chỉ ra các thử nghiệm trong hệ sinh thái hiện tại — bao gồm Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar và MoreMarkets — như bằng chứng cho thấy các nhà phát triển đã và đang khám phá các mô hình giống staking mà không cần thay đổi ở cấp độ giao thức.

CTO Ripple David Schwartz lên tiếng

CTO Ripple David Schwartz — người gần đây đã thông báo quyết định rời khỏi vị trí này vào cuối năm nay sau một thập kỷ làm việc tại công ty — đã tham gia vào cuộc thảo luận. Schwartz lưu ý trên X rằng "bản thân tôi cũng đã thay đổi quan điểm về các mô hình quản trị và đồng thuận" và hệ sinh thái đã đạt đến thời điểm thích hợp để thảo luận về các thiết kế mới tiềm năng.

Các sáng kiến về lập trình và hợp đồng thông minh đang diễn ra khiến đây là thời điểm phù hợp để khám phá các khả năng DeFi gốc có thể trông như thế nào trên XRPL, ông nói, đặc biệt khi mô hình ban đầu của mạng lưới được xây dựng từ năm 2012, lâu trước khi bối cảnh DeFi hiện tại xuất hiện.

Schwartz đã phác thảo hai ý tưởng hấp dẫn về mặt kỹ thuật nhưng có lẽ không thực tế trong ngắn hạn đang được cộng đồng thảo luận.

Một ý tưởng sẽ giới thiệu mô hình đồng thuận hai lớp, trong đó một nhóm validator nhỏ bên trong — được chọn dựa trên stake — sẽ tiến hành cập nhật ledger, trong khi lớp ngoài hiện tại sẽ quản lý phí, sửa đổi và giám sát. Cấu trúc này, ông nói, có thể tăng sự đa dạng của validator mà không làm chậm throughput, cho phép các vòng đồng thuận nhanh hơn và nhẹ hơn, đồng thời đảm bảo mạng chỉ dừng lại nếu cả hai lớp đều thất bại.

Ý tưởng thứ hai sẽ giữ nguyên cơ chế đồng thuận hiện tại của XRPL nhưng sử dụng phí giao dịch để tài trợ cho các bằng chứng zero-knowledge xác minh việc thực thi hợp đồng thông minh. Điều đó sẽ cho phép các node tránh phải chạy hợp đồng thông minh trực tiếp nhưng vẫn đảm bảo tính chính xác, ông nói.

Cả hai ý tưởng, Schwartz lưu ý, đều "rất tuyệt về mặt kỹ thuật nhưng có lẽ không thực tế để áp dụng, ít nhất là trong thời gian tới."

Các thành viên cộng đồng đã nêu ra lo ngại về sự liên kết khuyến khích, động lực phí và cạnh tranh giữa các validator. Một người dùng cho rằng các khuyến khích thường tạo ra căng thẳng giữa validator và người dùng về phí và số lượng validator. Schwartz trả lời rằng trong mô hình hai lớp, các validator ngoài vẫn sẽ giám sát các validator trong mà không cần staking, trong khi nhóm trong sẽ dựa vào các biện pháp bảo vệ chống double-signing. Dù vậy, ông vẫn đặt câu hỏi liệu những lợi ích về hiệu suất tiềm năng có xứng đáng với sự phức tạp và rủi ro tăng thêm hay không.

Theo quan điểm của cả Akinyele và Schwartz, mục đích của những cuộc thảo luận ban đầu này không phải để thúc đẩy thay đổi ngay lập tức mà là để hiểu cách các mô hình khuyến khích mới nổi, các tính năng lập trình và cấu trúc quản trị có thể ảnh hưởng đến quỹ đạo dài hạn của mạng lưới. Khi hệ sinh thái phát triển, họ nói, việc xem xét các ý tưởng như staking sẽ làm rõ điều gì XRPL nên giữ gìn và nơi nào các khả năng mới có thể phù hợp, đồng thời hoan nghênh ý kiến đóng góp từ cộng đồng.