SBF trở lại và tìm kiếm tự do

Nhà sáng lập FTX, SBF, đang tích cực tìm kiếm kháng cáo pháp lý và ân xá tổng thống sau hai năm bị kết án, lên tiếng trên mạng xã hội để khẳng định sự trong sạch của mình, đồng thời đổ lỗi cho ban quản lý phá sản và hệ thống tư pháp bất công về sự sụp đổ của công ty.

Tác giả: Joel Khalili

Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News

SBF đang tiến hành phản công. Nhà sáng lập FTX này, sau hai năm bị kết tội lừa đảo, hiện đang tìm kiếm kháng cáo pháp lý và đã kích hoạt lại tài khoản mạng xã hội của mình.

Vào ngày 23 tháng 9 năm 2024, tài khoản mạng xã hội của nhà sáng lập FTX tai tiếng này đã lên tiếng lần đầu tiên sau hơn sáu tháng im lặng, chỉ đơn giản đăng “gm” (viết tắt của “good morning” – chào buổi sáng). Kể từ đó, tài khoản này liên tục cập nhật nội dung mới.

SBF, người được biết đến rộng rãi, hiện đang thụ án 25 năm tại bang California. Vào tháng 11 năm 2023, bồi thẩm đoàn tại Quận phía Nam New York đã kết luận ông phạm bảy tội danh lừa đảo và âm mưu liên quan đến vai trò của ông trong vụ sụp đổ của sàn giao dịch tiền mã hóa FTX.

Ngay sau khi bản án được công bố, SBF đã bày tỏ ý định kháng cáo. Mùa xuân năm nay, ông đã trả lời phỏng vấn một số ít nhà báo khi đang ở trong tù. Ngoài ra, ông gần như biến mất khỏi tầm mắt công chúng. Trong khi đó, ngành công nghiệp tiền mã hóa cũng chuyển sự chú ý sang các chủ đề khác: sự ra mắt của quỹ ETF bitcoin tại Mỹ, cơn sốt meme coin, các cuộc thảo luận về dự trữ bitcoin quốc gia, và khả năng nới lỏng quy định dưới thời Tổng thống Trump.

Tuy nhiên, kể từ tháng 9, tài khoản mạng xã hội của SBF lại thu hút sự chú ý (dù ông không thể truy cập internet trong tù, các bài đăng được cho là do bạn bè đăng thay). Những bài đăng này chỉ trích ban quản lý tài sản phá sản của FTX và tập trung phản bác một số quan điểm về tình hình tài chính khi FTX sụp đổ, khẳng định rằng tiền của khách hàng chưa bao giờ bị mất mà chỉ bị mắc kẹt trong các tài sản kém thanh khoản. SBF cũng đã trả lời phỏng vấn tạp chí Mother Jones trong tù, và trong bài phỏng vấn đăng tháng 10, ông cơ bản giữ nguyên quan điểm này.

Mẹ của ông, giáo sư luật Barbara Fried, gần đây đã mở chuyên mục trên Substack. Bài đăng duy nhất vào cuối tháng 10 là một luận văn dài 65 trang có tiêu đề “Phiên tòa của Sam Bankman-Fried”, trong đó bà cho rằng con trai mình không phạm tội lừa đảo và cũng không nhận được một phiên tòa công bằng.

Đại diện của Bankman-Fried xác nhận Barbara là tác giả bài viết, nhưng cho biết không biết gì về các bài đăng trên mạng xã hội và cũng không phản hồi các yêu cầu bình luận thêm.

Sự xuất hiện trở lại của SBF dường như là một chiến lược hai hướng để được trả tự do: chính thức kháng cáo tại tòa án, đồng thời tìm kiếm sự đồng cảm của công chúng trên truyền thông.

Các cựu công tố viên chỉ ra rằng, quan điểm chung của công chúng về SBF sẽ không ảnh hưởng đến vụ kháng cáo, nhưng có thể tác động đến nỗ lực xin ân xá tổng thống từ Trump. Kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng 1, Trump đã ân xá cho nhiều lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa bị kết án vì tội phạm cổ cồn trắng.

Đây rõ ràng là một chiến dịch truyền thông, cựu công tố viên và hiện là đối tác tại hãng luật Pallas Partners, Joshua Naftalis, cho biết, đây là một chiến lược không bỏ sót bất kỳ khía cạnh nào.

Người phát ngôn Nhà Trắng trả lời với WIRED rằng, đến nay SBF chưa nộp đơn xin ân xá chính thức và sẽ không bình luận công khai về các suy đoán liên quan đến các vấn đề nhạy cảm như ân xá.

Lập luận cốt lõi của vụ kháng cáo là bồi thẩm đoàn tại phiên tòa “chỉ nhìn thấy một phía của vấn đề”, vì thẩm phán chủ tọa Lewis Kaplan đã ngăn cản bên bào chữa trình bày các bằng chứng có thể làm suy yếu lập luận của bên công tố.

Luật sư của SBF viết trong đơn kháng cáo tháng 1 rằng, thẩm phán đã thiên vị bên công tố ở mọi khâu, dẫn đến một phiên tòa cực kỳ bất công: tòa án khu vực cho phép chính phủ đưa ra cáo buộc sai sự thật, che giấu bằng chứng phản bác với bồi thẩm đoàn, hướng dẫn sai về cách áp dụng pháp luật, thực chất đã dẫn dắt đến phán quyết có tội.

Ngày 4 tháng 11, luật sư của SBF, Alexandra Shapiro (người cũng đại diện cho Sean “Diddy” Combs và doanh nhân Charlie Javice trong các vụ kháng cáo), đã trình bày các lập luận này trước hội đồng xét xử của Tòa phúc thẩm vòng hai. Theo các báo cáo, các thẩm phán tỏ ra nghi ngờ về lập luận không được xét xử công bằng, trong đó một người chỉ ra rằng phần chỉ trích thẩm phán Kaplan của luật sư dường như còn dài hơn cả phần trình bày vụ án.

Giáo sư luật tại Đại học Columbia, cựu công tố viên liên bang Daniel Richman phân tích rằng, các luật sư chắc chắn đã cân nhắc chuyên môn khi chọn việc chỉ trích quyền tự do quyết định của thẩm phán là một trong số ít hướng kháng cáo khả thi.

Naftalis và Richman đều nhắc nhở rằng, không nên dự đoán kết quả kháng cáo chỉ dựa trên các bình luận của thẩm phán trong phiên tranh luận miệng. Thông thường, tỷ lệ thành công của kháng cáo hình sự vốn đã thấp (khoảng 5%-10%), còn các lý do kháng cáo dựa trên quyền tự do quyết định của thẩm phán lại càng khó thành công hơn.

Đối tác tại hãng luật Withers, Christopher LaVigne, thẳng thắn cho rằng, nếu bản án bị lật ngược thì đó sẽ là điều bất ngờ.

Tòa án có thể ra phán quyết bất cứ lúc nào. Các cựu công tố viên cho biết, sau phiên tranh luận miệng, thẩm phán có thể mất từ một tháng đến vài năm để đưa ra phán quyết.

Trong phiên tòa, có nhân chứng khai rằng SBF từng nói sẵn sàng tung đồng xu để quyết định có nên mạo hiểm hủy diệt thế giới hay không, nếu lựa chọn còn lại là nhân loại được hưởng lợi gấp đôi, không có gì lạ khi giờ đây ông dường như đang đặt cược vào nhiều hướng khác nhau.

Sau khi Trump trở lại Nhà Trắng, ông đã ân xá cho nhiều lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa, bao gồm cả nhà sáng lập tỷ phú của Binance, Changpeng Zhao. Trump cho biết dựa trên lời khuyên của “người đáng tin cậy” đã xóa bỏ hồ sơ tội phạm của Zhao, đồng thời cho rằng nhà sáng lập này thực chất là nạn nhân của chính quyền Biden vốn thù địch với tiền mã hóa, bản thân Zhao không phạm tội (Zhao đã thừa nhận vào năm 2023 về tội không duy trì các biện pháp phòng chống rửa tiền hiệu quả).

Theo The New York Times, gia đình SBF đã tăng cường vận động xin ân xá vào mùa xuân năm nay. Nhóm của ông tin rằng Trump, người thường tự nhận mình là nạn nhân của “chiến tranh pháp lý”, có thể đồng cảm với quan điểm cho rằng SBF bị các công tố viên cố tình biến thành kẻ chịu trách nhiệm chính.

Các bài đăng trên mạng xã hội gần đây, các cuộc phỏng vấn truyền thông và bài viết chuyên mục của mẹ ông đều ủng hộ quan điểm này, khẳng định SBF vô tội và đổ lỗi cho sự sụp đổ của FTX cùng thiệt hại của khách hàng là do các chuyên gia pháp lý tham lam, những người đã trục lợi từ quy trình phá sản vội vàng.

Người phát ngôn của tài sản phá sản FTX, Maggie Carangelo, phản hồi rằng tất cả các khoản phí chuyên môn đều đã được kiểm toán viên độc lập xem xét và được tòa án phê duyệt.