Acerca de
Spot
Futuros
Bots de trading
Copy trading
Información de trading
Más
WLFI
Finalizado--
Último precio (USDT)
1.46M
Volumen de trading en 24 horas (USDT)
6.67M
Vol. total (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Fecha de trading (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Fecha y hora de trading (UTC+0)
Suministro total100.00B
Recursos
Introducción
World Liberty Financial, Inc., inspirada por la visión de Donald J. Trump, tiene como objetivo inaugurar una nueva era de finanzas descentralizadas (DeFi), con la misión de democratizar las oportunidades financieras y fortalecer la posición global del dólar mediante una stablecoin respaldada por el dólar y aplicaciones DeFi.
Trump Organization lanzará el primer proyecto hotelero tokenizado del mundo junto con Dar Global
Dar Global y The Trump Organization presentaron los planes para el primer hotel de la marca Trump en Maldivas, al tiempo que debutaron con el primer hotel tokenizado del mundo. La mayoría de las tokenizaciones inmobiliarias ocurren en etapas avanzadas del ciclo de vida de un proyecto, pero esta ofrece la entrada de inversión en la fase más temprana de desarrollo. The Trump Organization, en asociación con Dar Global, un desarrollador internacional de bienes raíces de lujo con sede en el Reino Unido, cotizado en la Bolsa de Londres y respaldado por el grupo inmobiliario saudí Dar Al Arkan, ha lanzado el Trump International Hotel Maldives. Este proyecto no solo tiene como objetivo introducir la marca Trump en uno de los destinos de viaje de lujo más codiciados del mundo, sino que también se convertirá en el primer desarrollo hotelero del mundo en ser completamente tokenizado, con apertura prevista para finales de 2028. Según el anuncio conjunto, el resort estará ubicado aproximadamente a 25 minutos en lancha rápida desde Malé, la bulliciosa capital de Maldivas, ofreciendo un equilibrio perfecto entre accesibilidad y la belleza remota e intacta por la que son conocidas las islas. El desarrollo contará con alrededor de 80 villas ultra lujosas, incluyendo opciones tanto en la playa como sobre el agua, cada una diseñada para satisfacer las expectativas de los viajeros globales más exigentes. Eric Trump, Vicepresidente Ejecutivo de The Trump Organization, expresó su entusiasmo por la asociación, declarando: Estamos encantados de llevar la marca Trump a Maldivas en colaboración con Dar Global. Este desarrollo no solo redefinirá el lujo en la región, sino que también establecerá un nuevo referente para la innovación en la inversión inmobiliaria a través de la tokenización. En la misma línea, Ziad El Chaar, CEO de Dar Global, enfatizó el carácter pionero del proyecto: Tokenizar el desarrollo del Trump International Hotel Maldives marca un hito global que combina lujo, innovación y tecnología de una manera que transformará la forma en que el mundo invierte en hospitalidad. Este desarrollo resalta el compromiso de Dar Global con la innovación y el alcance internacional. Al ofrecer acceso en etapas tempranas a través de tokens digitales, el proyecto busca combinar bienes raíces de lujo con una estructura de inversión moderna y potencialmente más líquida. Esto refleja una tendencia hacia la tokenización de activos del mundo real, donde activos tangibles como propiedades se representan en plataformas blockchain. Impulso para la tokenización inmobiliaria En octubre, Eric Trump anunció planes para tokenizar bienes raíces, explicando que el proyecto serviría como una vitrina para convertir activos inmobiliarios en tokens digitales. También destacó el potencial de la propiedad fraccionada, con puntos de entrada a partir de aproximadamente $1,000, diseñado para funcionar perfectamente con la plataforma blockchain de WLFI y su stablecoin, USD1. La tokenización inmobiliaria ha ido ganando impulso a nivel global. Por ejemplo, en marzo, el gobierno de Dubái lanzó un programa piloto para digitalizar activos inmobiliarios utilizando tecnología blockchain. Como se detalla en el informe de CNF, este piloto busca simplificar los procedimientos administrativos, aumentar la claridad en las transacciones y acelerar el ritmo de los intercambios de propiedades. La iniciativa está siendo liderada conjuntamente por el Dubai Land Department (DLD) y la Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), formando una parte clave de la Real Estate Strategy 2033 de Dubái y de la más amplia Dubai Economic Agenda D33. Los analistas proyectan que las transacciones inmobiliarias tokenizadas en Dubái podrían alcanzar los AED 60 mil millones, alrededor de $16 mil millones, para 2033.
Senadores estadounidenses exigen investigar a la empresa cripto vinculada a la familia Trump, World Liberty Financial
El 18 de noviembre, según CNBC, los senadores estadounidenses Elizabeth Warren y Jack Reed enviaron una carta al Departamento de Justicia y al Departamento del Tesoro, solicitando una investigación sobre la empresa cripto World Liberty Financial, estrechamente vinculada a la familia del presidente estadounidense Donald Trump. La razón es que la empresa supuestamente vendió su token $WLFI a entidades relacionadas con actores ilícitos de Corea del Norte y Rusia, lo que ha suscitado preocupaciones sobre riesgos para la seguridad nacional. El sitio web de WLF muestra que Eric Trump, Donald Trump Jr. y Barron Trump son cofundadores, y la entidad DT Marks DEFI LLC (asociada al presidente y a miembros de su familia) posee la principal participación accionaria de WLF y tiene derecho a recibir el 75% de los ingresos por la venta de tokens $WLFI.
¿Qué tipo de juego judicial se esconde detrás del indulto de CZ?
Autor: The Pomp Podcast Traducción: Odaily, Azuma Título original: El abogado de CZ relata la historia detrás del “indulto” Inicio Pompliano: Hola a todos, hoy vamos a tener una conversación muy importante y seria. He invitado a Teresa Goody Guillén, abogada personal de CZ, quien participó profundamente en el proceso de obtención del indulto para CZ. He visto muchas controversias en línea sobre el indulto de CZ, por ejemplo, ¿cómo fue liberado? ¿Hubo algún tipo de “intercambio de favores”? ¿Incluso corrupción? Así que contacté a Teresa, esperando poder discutir cara a cara estas cuestiones que preocupan a todos, ya sean detalles simples o preguntas agudas. ¿Cuál fue la razón del indulto? Pompliano: Primero, cuéntanos, ¿de qué se acusó a CZ? ¿Cuál fue la razón para que recibiera el indulto? Teresa: CZ fue acusado de que Binance no implementó ni mantuvo un programa contra el lavado de dinero y sistemas de cumplimiento. Es importante aclarar que esto es una infracción regulatoria, un problema de cumplimiento, pero no hubo ningún acto de lavado de dinero, simplemente Binance no implementó el plan contra el lavado de dinero. Por eso, recibió el indulto porque en realidad no debería haber sido procesado. Trump también dijo en la declaración del indulto que no cree que CZ haya cometido ningún delito ni que deba ser procesado. Así que fue indultado en nombre de la justicia. CZ es la única persona que ha sido procesada, e incluso encarcelada, por este tipo de acusación específica o de naturaleza similar (caracterizada por no haber fraude, ni víctimas, ni antecedentes penales). El trato injusto que recibió es muy diferente al que han recibido todas las demás personas en la historia. Pompliano: ¿Por qué recibió un trato injusto? Teresa: Creo que esto es parte de la “guerra contra las criptomonedas” iniciada por los reguladores. Justo después del colapso de FTX, necesitaban actuar contra alguien, debían procesar y perseguir a alguien, y lamentablemente CZ fue esa persona. Pompliano: Si entiendo bien, fue porque la empresa hizo o dejó de hacer ciertas cosas que los reguladores la señalaron. ¿Es común que los altos ejecutivos asuman responsabilidad personal por esto? Por un lado, entiendo que algunos digan que el CEO debe ser responsable de las acciones de la empresa; pero por otro lado (busqué rápidamente en Google), grandes bancos u otras instituciones financieras también han sido acusados de cosas similares, pero los altos ejecutivos no han sido implicados personalmente. ¿Cuál es la diferencia y el tratamiento habitual para la empresa y los ejecutivos? Teresa: Exactamente, los altos ejecutivos nunca son procesados por este tipo de cosas. Puedes mencionar cualquier gran institución financiera y probablemente haya sido acusada de la misma infracción o de algo peor, pero nunca hemos visto a un CEO procesado. Esto nunca ha sucedido, ni otros altos ejecutivos han sido procesados por estos delitos específicos, esto no es cómo suele funcionar el sistema judicial. Revelando el proceso del indulto Pompliano: Ahora sabemos que CZ efectivamente recibió el indulto, pero tengo muchas preguntas, he visto a mucha gente especulando sobre los entresijos del indulto... ¿Cómo se logró realmente el indulto? ¿Hubo algún tipo de “intercambio de favores”? ¿Hubo corrupción? Me gustaría que primero nos explicaras el proceso para obtener el indulto y luego discutimos las especulaciones de la comunidad. Teresa: De acuerdo. Para obtener un indulto, primero debes completar una solicitud y exponer las razones para solicitarlo, luego una serie de personas revisarán estos materiales y darán su opinión. El Departamento de Justicia, el abogado de indultos, la Oficina de Indultos y la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca participan en el proceso. Así que, antes del indulto, hay una gran cantidad de revisiones legales que deben hacerse sobre la solicitud presentada. Por lo tanto, es un proceso relativamente estandarizado. Pompliano: Cuando presentas la solicitud, ¿quién la recibe? ¿Hay una oficina especial de indultos? ¿Hay un responsable específico? ¿La solicitud se envía directamente al presidente? El presidente no puede revisar personalmente cientos o miles de solicitudes, entonces, ¿quién maneja esto en el proceso? Teresa: Hay muchas formas de manejar las solicitudes de indulto, depende de cómo se envíe la solicitud, por ejemplo, si es a través del abogado de indultos, del sitio web del Departamento de Justicia o por otros canales, finalmente los revisores la examinan. Sé que diferentes personas presentan las solicitudes de indulto de diferentes maneras, pero el presidente no recibe personalmente estas solicitudes, al menos no en los casos que yo conozco. Pompliano: Entonces, después de presentar la solicitud, alguien la revisa y aconseja al presidente si debe considerar el indulto. ¿Es una decisión unilateral del presidente? ¿O hay un proceso con recomendaciones de personal, administrativos, el Departamento de Justicia, etc.? Teresa: No estoy segura de los detalles internos de la Casa Blanca, pero seguramente hay personas que deben firmar la aprobación, la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca debe firmar, el abogado de indultos también debe firmar. Por supuesto, la decisión final es del presidente, él debe firmar personalmente. Así que es un proceso colaborativo entre varias personas, pero no participé en esas discusiones específicas, así que no puedo dar más detalles. ¿El indulto implicó un “intercambio de favores”? Pompliano: Hay muchas especulaciones sobre CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) y Trump, no necesito repetirlas todas, seguro que las has visto... ¿Cómo refutarías las sospechas de “intercambio de favores (comprar el indulto)” que circulan? ¿Cómo debería la gente entender la relación entre las transacciones comerciales y el proceso de indulto? Teresa: Bueno... en realidad, esto es solo una acumulación de muchas declaraciones erróneas. Cuando ves esas sospechas, ¿has visto alguna información verificada? Puede que veas algunos medios citando a otros medios, y estos a su vez citando a otros, pero no hay ninguna base real, solo algunas “fuentes cercanas a alguien”, que normalmente apuntan a una fuente poco confiable. Por ejemplo, los medios siempre llaman a World Liberty la empresa de Trump, pero nunca he visto ninguna prueba. En su sitio web vi que Trump es “miembro honorario”, y algunos informes mencionan que ciertas entidades de Trump poseen una pequeña participación en la empresa, pero no he visto ninguna evidencia de que sea su empresa. Algunas personas toman rumores como hechos y, a partir de ahí, hacen suposiciones, pero la realidad suele ser diferente. Las sospechas de “intercambio de favores” se basan en esto, pero esas afirmaciones no tienen sentido. Por ejemplo, el stablecoin USD1 de WLFI se emite en BSC, lo cual es una acción abierta y sin permisos, como si yo pusiera un producto en una plataforma de comercio electrónico, eso no significa que tenga una relación especial con el dueño de la plataforma. Así es la situación, las suposiciones no tienen sentido, pero algunos juzgan basándose en ellas, lo que demuestra una falta de comprensión básica del funcionamiento comercial o de blockchain. También hay acusaciones sobre Binance, algunos dicen que MGX invirtió en Binance usando USD1, lo que probaría la relación entre Binance y WLFI, y que Binance y CZ están sobornando al presidente, lo cual también es un malentendido básico sobre el funcionamiento de los stablecoins y los modelos de negocio. Es como si yo te comprara trigo y tú me pagas en francos suizos, entonces yo sería inversor en francos suizos y estaría “sobornando” a políticos suizos. No tiene sentido, es igual que las acusaciones actuales. Por lo tanto, estas especulaciones son fundamentalmente malentendidos. Muchas personas que entienden lo absurdas que son estas acusaciones no les prestan mucha atención, pero quienes no comprenden el funcionamiento básico siguen repitiéndolas, y así se difunden cada vez más. Eso es lo que estamos viendo ahora. Pompliano: Sé que eres una abogada excelente. Siempre quise ser abogado, aunque no soy lo suficientemente inteligente, pero creo que puedo “ponerte a prueba” un poco. ¿USD1 solo se emite en BSC o también en otras cadenas? Teresa: Eres muy inteligente. Así es, USD1 también existe en otras cadenas. Ese es otro punto clave, otros exchanges también tienen USD1, pero nadie dice que esos exchanges estén enviando dinero al presidente, solo Binance es atacado por estos rumores. Pompliano: ¿Algún otro CEO de exchanges de criptomonedas ha recibido indulto del gobierno de Trump? Teresa: Creo que Arthur Hayes también recibió un indulto, él es el CEO de BitMEX. Por cierto, el mecanismo de indulto siempre ha existido, desde la fundación de Estados Unidos, incluso en la época británica, tanto para personas como para entidades civiles y penales. Así que el indulto existe desde hace mucho, solo que recientemente se ha centrado más en delitos penales y cuestiones personales. También Ross Ulbricht de Silk Road recibió un indulto. Pompliano: Volviendo al punto de vista de los críticos, algunos podrían pensar que “cuando el río suena, agua lleva”. ¿Existe alguna forma de pago, como que Trump tenga una billetera secreta de bitcoin y que CZ o Binance le hayan transferido dinero directamente? ¿Es posible algo así, o es solo una teoría conspirativa? Teresa: Conozco a CZ, así que sé que eso nunca pasaría. Él no es ese tipo de persona. Conozco un poco al presidente, no lo conozco personalmente, aunque me gustaría, pero no creo que sea algo que él haría, tampoco sé si tiene una billetera de bitcoin, si la tuviera, me sorprendería. Si algo así hubiera pasado, ya lo habríamos visto en los medios, y de una manera muy verificable y creíble. Esa es una de las maravillas de la tecnología de libro mayor distribuido: la transparencia. Si no hay pruebas, es porque realmente no ha pasado nada. La actitud personal de CZ Pompliano: Conozco a CZ desde hace muchos años. Siempre lo he considerado una persona muy tranquila, serena y metódica. A principios de este año le hice una entrevista, habló de cómo venía de una aldea sin electricidad ni agua corriente, pero terminó siendo una de las personas más ricas del mundo. No puedo imaginar lo difícil que debe haber sido pasar por todo esto, ¿cómo lo ha manejado? Esta es una parte muy importante pero a menudo ignorada de todo el asunto: más allá de lo legal, político, hechos y rumores, CZ es una persona, tiene familia, emociones, ¿cómo ha enfrentado todo esto? Teresa: Esa es otra de las cosas más impresionantes de CZ. Como su abogada, mis emociones fluctúan más que las suyas, porque él es increíblemente tranquilo y sereno, afronta todo con calma. Yo soy optimista, pero su nivel de optimismo es extraordinario, siempre ve el lado bueno de las cosas, lo admiro mucho por eso. No conozco a nadie que maneje las cosas con tanta calma y serenidad, y siempre está agradecido por lo que tiene. Me alegra que menciones el tema personal de CZ, porque a veces cuando veo a algunas personas atacándolo por ciertas cosas, como leer informes que son completamente rumores, realmente me enfada. Creo que es muy importante valorar la humanidad de cada persona. Cuando atacas o difamas a alguien, o intentas impedir que alguien reciba un indulto, recuerda que también es una persona con familia, no deberías tratarlo así. De políticos marcando la agenda, a la volatilidad de la actitud regulatoria Pompliano: Recuerdo que Elizabeth Warren (nota: senadora demócrata) hizo muchas críticas sobre CZ, recuerdo que ustedes (no recuerdo si tú o CZ) le respondieron que “sus declaraciones no eran precisas”, pero luego ella volvió a responder, se volvió cada vez más intenso, casi como una “telenovela”... ¿Puedes contarnos sobre esa situación? ¿Es normal que los políticos intervengan y respondan en este tipo de asuntos? ¿Qué pasó exactamente? Teresa: Primero, Warren dijo en redes sociales que CZ había sido condenado, pero en realidad CZ no fue condenado. Luego, Warren acusó a CZ de haber hecho algo indebido en el proceso de obtener o solicitar el indulto, lo que es atribuirle aún más responsabilidad penal. Esas afirmaciones tampoco son correctas. No importa quién seas, no puedes acusar a alguien de un delito sin ninguna base, ni acusarlo de múltiples delitos que no ha cometido. Por supuesto, los funcionarios del gobierno a veces tienen inmunidad, pero esa inmunidad debería estar limitada. Espero que podamos centrarnos más en esto, porque la inmunidad que disfrutan estas personas no es lo que los padres fundadores de nuestro país querían. Es un gran problema, especialmente cuando los políticos pueden influir profundamente en la vida y el sustento de las personas con sus palabras, las limitaciones a la inmunidad son especialmente importantes. Pompliano: Parece que esto es en realidad un tema político. En cuanto a la regulación de las criptomonedas, en los últimos años hemos visto todo tipo de represión, pero ahora el nuevo gobierno tiene una actitud completamente diferente. Esta naturaleza política es como un péndulo, ¿crees que seguiremos viendo este vaivén? ¿La gente de la industria debería esperar esta volatilidad, o crees que una vez que haya viento a favor en la política, será muy difícil volver a una represión fuerte? Teresa: Sí, espero que el péndulo no siga oscilando así. Creo que ahora podemos impulsar algo de innovación en Estados Unidos para que todo esto sea más estable. Por ejemplo, el presidente de la SEC, Paul Atkins, quiere que todos los mercados estén en la cadena, y una vez que estén en la cadena, será difícil sacarlos de ella. No deberíamos evitar ni intentar detener la tecnología revolucionaria, es algo que debemos abrazar. Esto no se limita solo a los servicios financieros, sino a todos los escenarios de aplicación; una vez que avancemos en esa dirección, será difícil volver a la tecnología anterior. ¿Es posible el regreso de CZ a Binance? Pompliano: Después del indulto de CZ, ¿qué ha cambiado en Binance? ¿Volverá a Binance? ¿Está Binance haciendo algún ajuste en su negocio? No sé cuánto sabes, pero ¿cuál es la situación actual de Binance? Teresa: Ahora mismo no volverá a Binance. Binance todavía enfrenta todas las restricciones del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el Departamento del Tesoro (FinCen) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Es una locura, la mayoría de las empresas solo enfrentan la responsabilidad de una o dos agencias gubernamentales, pero Binance tiene cinco, y todo esto sin fraude, sin víctimas, sin antecedentes penales. Binance todavía está bajo mecanismos de supervisión. El Departamento del Tesoro, a través de FinCen, ha designado un supervisor para asegurarse de que cumplan con la ley estadounidense, aunque Binance ha sido excluido de Estados Unidos y no tiene clientes estadounidenses, por lo que en realidad no debería tener que cumplir con la ley estadounidense. Me alegra que las acusaciones contra CZ se hayan aclarado en gran medida, pero esto ya ha causado daños a Binance y a CZ. Pero creo que, en realidad, la mayor víctima es Estados Unidos, ya que Binance aún no ha regresado al mercado estadounidense, lo que significa que hemos perdido la liquidez del mayor exchange de criptomonedas del mundo. Para ser el mayor mercado, necesitas la mayor liquidez; por ejemplo, los usuarios querrán más opciones de plataformas, los proyectos querrán cotizar en el mayor exchange, pero ahora ese exchange no está en Estados Unidos, por eso algunos eligen lanzar proyectos fuera de Estados Unidos para poder cotizar en Binance.
El abogado personal de CZ responde a la "mirada interna sobre el acuerdo de indulto por dinero y poder de Trump"
Título original: ¿Por qué Trump indultó al fundador de Binance, CZ? Autor original: The Pomp Podcast Traducción original: Azuma, Odaily Lo siguiente es una compilación textual de la entrevista de Teresa, traducida por Odaily. Apertura · Pompliano: Hola a todos, hoy vamos a tener una conversación muy importante y seria. He invitado a la abogada personal de CZ, Teresa Goody Guillén, quien estuvo profundamente involucrada en el proceso de indulto para CZ. He visto mucha controversia en línea sobre el indulto de CZ, como por ejemplo cómo fue liberado. ¿Esto implica un “quid pro quo”? ¿Podría incluso ser corrupción? Así que contacté a Teresa, esperando poder discutir cara a cara con ella estas preguntas que preocupan a todos, ya sean detalles simples o dudas incisivas. ¿Cuál es la razón del indulto? · Pompliano: Primero, por favor cuéntanos, ¿de qué se acusó a CZ? ¿Cuál es la razón de su indulto? Teresa: CZ fue acusado de que Binance no implementó ni mantuvo un programa de prevención de lavado de dinero, un sistema de cumplimiento. Es necesario dejar claro que esto es una violación regulatoria, un problema de cumplimiento, pero no hubo lavado de dinero involucrado, simplemente que Binance no implementó un plan contra el lavado de dinero. Por lo tanto, fue indultado porque nunca debió haber sido procesado en primer lugar. En la declaración de indulto, Trump también dijo que no cree que CZ haya cometido ningún delito y que no debió haber sido procesado. Así que fue indultado en nombre de la justicia. CZ es el único que ha sido procesado o encarcelado por este cargo en particular o de naturaleza similar (caracterizado por no haber fraude, ni víctimas, ni antecedentes penales, etc.). El trato injusto que recibió es muy diferente al de todos los demás en la historia. · Pompliano: ¿Por qué fue tratado injustamente? Teresa: Creo que esto es parte de la “Guerra de las Criptomonedas” iniciada por los reguladores. En ese momento, coincidiendo con el colapso de FTX, necesitaban tomar medidas contra alguien, tenían que demandar a alguien y perseguir a alguien, y desafortunadamente, CZ se convirtió en esa persona. · Pompliano: Si entiendo correctamente, es porque la empresa hizo o no hizo ciertas cosas que las agencias regulatorias los señalaron. ¿Es común que los ejecutivos asuman responsabilidad personal por esto? Por un lado, puedo entender que alguien diga que el CEO debe ser responsable de las acciones de la empresa; pero por otro lado (busqué aproximadamente en Google), grandes bancos u otras instituciones financieras también han sido acusados de cosas similares, pero los ejecutivos en sí mismos no han sido implicados. ¿Cuál es el trato habitual y la diferencia entre la empresa y los ejecutivos en estos casos? Teresa: Absolutamente correcto, los ejecutivos nunca son demandados por este tipo de cosas. Puedes nombrar cualquier gran institución financiera, y probablemente haya sido acusada de lo mismo o incluso de conductas peores, pero nunca hemos visto a ningún CEO siendo demandado. Esto nunca ha sucedido, y ningún otro ejecutivo ha sido demandado por estos delitos específicos; normalmente, el sistema judicial no opera de esta manera. Revelando el proceso de indulto · Pompliano: Ahora sabemos que CZ efectivamente recibió un indulto, pero tengo muchas preguntas. Veo a muchas personas especulando sobre lo que ocurrió tras bambalinas... Entonces, ¿cómo se logró realmente el indulto? ¿Hay alguna forma de “quid pro quo”? ¿Hay corrupción involucrada? Espero que primero puedas ayudarnos a entender el proceso para obtener un indulto, y luego podemos discutir las diversas especulaciones dentro de la comunidad. Teresa: Bien. Para obtener un indulto, primero debes completar una solicitud y exponer los motivos de la misma, luego una serie de personas revisarán estos materiales y darán su opinión. El Departamento de Justicia, abogados de indultos, la Oficina del Abogado de Indultos y la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca están todos involucrados. Así que, antes del indulto, debe llevarse a cabo una revisión legal sustancial, todo lo cual debe estar en la solicitud presentada. Por lo tanto, este es un proceso relativamente estandarizado. · Pompliano: Una vez que presentas la solicitud, ¿quién la recibe? ¿Hay una Oficina de Indultos específica? ¿Hay una persona designada a cargo? ¿La solicitud se presenta directamente al Presidente? El Presidente no podría revisar personalmente cientos o miles de solicitudes, entonces, ¿quién maneja este proceso? Teresa: Puede haber muchas formas diferentes de procesar una solicitud de indulto, dependiendo de cómo se transmita la solicitud, como si es a través de un abogado de indultos dedicado, o a través del sitio web del Departamento de Justicia, o por otros canales, finalmente para ser revisada por un revisor. Sé que diferentes personas presentan solicitudes de indulto de diferentes maneras, pero el Presidente no recibe personalmente estas solicitudes, al menos no en los casos que yo conozco. · Pompliano: Entonces, después de presentar la solicitud, alguien la revisa y proporciona recomendaciones al Presidente, como si este indulto debe ser considerado. ¿Es esta una decisión unilateral del Presidente? ¿O hay un proceso que involucra a ciertas personas (como personal, administradores, el Departamento de Justicia, etc.) que hacen recomendaciones? Teresa: No estoy segura de las operaciones internas específicas de la Casa Blanca, pero ciertamente hay algunas personas que deben aprobar, la oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca debe aprobar, el abogado de indultos debe aprobar. Por supuesto, la decisión final recae en el Presidente, y él debe firmar personalmente. Así que, es un esfuerzo colaborativo que involucra a diferentes personas, pero no he estado involucrada en esas discusiones específicas, así que no puedo proporcionar más detalles. ¿El indulto implica "quid pro quo"? · Pompliano: Hay muchas especulaciones en torno a CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) y Trump, no necesito repetir todas las especulaciones, seguro que las has visto... Entonces, ¿cómo refutarías la especulación de “quid pro quo (pago por indulto)”? ¿Cómo debería la gente entender la relación entre las transacciones comerciales y el proceso de indulto? Teresa: Bueno... esto en realidad es solo un montón de desinformación. Cuando ves esas sospechas, ¿has visto alguna información verificada? Puede que veas algunos informes de medios citando a otro medio, y luego citando a otro medio, pero estos contenidos no tienen base real, solo algunas supuestas “fuentes cercanas a alguien”, que normalmente apuntan a una fuente poco confiable. Por ejemplo, los medios siempre se refieren a World Liberty como la empresa de Trump, pero nunca he visto ninguna evidencia. Vi a Trump listado como “miembro honorario” en su sitio web, vi informes que mencionan que ciertas entidades de Trump tienen una participación minoritaria en la empresa, pero no he visto ninguna evidencia que pruebe que esta es la empresa de Trump. Algunas personas siempre toman rumores como hechos y los usan como base para suposiciones, pero la realidad suele ser diferente. La especulación del llamado “quid pro quo” se basa en esta premisa, pero estas afirmaciones simplemente no son lógicas. Por ejemplo, el lanzamiento de la stablecoin USD1 de WLFI en BSC es un acto abierto y sin permisos, similar a que yo liste un producto en una plataforma de comercio electrónico, lo cual no implica ninguna relación especial entre yo y el dueño de la plataforma. Esta es la realidad; las suposiciones no tienen sentido, pero algunas personas hacen juicios basados en estas suposiciones, lo que es un claro malentendido de cómo funcionan los negocios o las operaciones blockchain. También hay acusaciones sobre Binance, algunos dicen que MGX invirtió USD1 en Binance, afirmando que prueba una conexión entre Binance y WLFI y sugiere que Binance y CZ están “sobornando” al presidente. Esto también refleja un malentendido fundamental de cómo funcionan las stablecoins y el modelo de negocio. Es como si yo te compro trigo, tú me pagas en francos suizos, y de repente se me considera inversor en el franco suizo y se me acusa de “sobornar” a políticos suizos. No tiene sentido, igual que las acusaciones actuales. Por lo tanto, estas especulaciones son fundamentalmente malentendidos. Muchos que se dan cuenta de lo ridículo de estas acusaciones no les prestan mucha atención. Sin embargo, quienes no están familiarizados con los modelos operativos básicos continúan perpetuando estas afirmaciones, haciendo que se difundan aún más. Esta es la situación que estamos presenciando actualmente. · Pompliano: Sé que eres una abogada muy destacada. Siempre he querido ser abogado, aunque puede que no sea lo suficientemente inteligente. Aun así, me gustaría “ponerte a prueba” un poco. ¿USD1 solo se emite en BSC, o también en otras cadenas? Teresa: Eres muy inteligente. En efecto, USD1 también existe en otras cadenas. Este es otro punto clave; otros exchanges también tienen USD1, pero nadie anda diciendo que otros exchanges también están dando dinero al presidente. Solo Binance enfrenta estos rumores y ataques. · Pompliano: ¿Han recibido indultos los CEOs de otros exchanges de criptomonedas por parte de la administración Trump? Teresa: Creo que Arthur Hayes también recibió un indulto, él es el CEO de BitMEX. Por cierto, el mecanismo de indulto existe desde la fundación de Estados Unidos, incluso durante el periodo británico, y cubre tanto a individuos como a entidades por delitos civiles y penales. Así que los indultos han existido durante mucho tiempo; simplemente que recientemente se ha puesto más énfasis en delitos penales y asuntos personales. Además, Ross Ulbricht de Silk Road recibió un indulto. · Pompliano: Permíteme volver a la perspectiva del crítico. Algunas personas pueden pensar que “cuando el río suena, agua lleva”. Entonces, ¿existe una forma de pago en la que, por ejemplo, Trump tenga una billetera secreta de Bitcoin, y CZ o Binance le hayan transferido dinero directamente? ¿Existe esa posibilidad, o es solo una teoría conspirativa? Teresa: Conozco a CZ, así que sé que esto nunca sucedería. Él no es ese tipo de persona. Tengo cierto conocimiento del presidente; no lo conozco, por supuesto, me encantaría conocerlo, pero no creo que sea algo que él haría. Tampoco sé si tiene una billetera de Bitcoin, y si la tuviera, eso me sorprendería. Si algo así existiera, ya habríamos visto informes al respecto hace mucho tiempo, y sería de una manera muy verificable y creíble. Esta es también una de las bellezas de la tecnología de libro mayor distribuido: la transparencia. Como no existe, realmente significa que nunca sucedió. El enfoque personal de CZ · Pompliano: Conozco a CZ desde hace muchos años. Siempre he pensado que es una persona muy tranquila, serena y organizada. Lo entrevisté a principios de este año, y habló sobre venir de una aldea sin electricidad ni agua corriente, pero finalmente convertirse en una de las personas más ricas del mundo. No puedo imaginar lo desafiantes que fueron esas experiencias. ¿Cómo lidia él con todo esto? Esta es en realidad una parte muy importante pero a menudo pasada por alto de todo esto: más allá de la ley, la política, los hechos y los rumores, CZ también es una persona; tiene una familia, cuestiones emocionales, ¿cómo afronta todo esto? Teresa: Este es otro aspecto sumamente impresionante de CZ. Como su abogada, mis emociones fluctúan más que las suyas porque él es tan tranquilo y sereno, manejando todo con facilidad. Yo misma soy optimista, pero su nivel de optimismo es extraordinario. Siempre ve el lado positivo de las cosas, y admiro eso. No conozco a nadie que pueda manejar las cosas con tanta calma y serenidad como él, y siempre está agradecido por todo lo que tiene. Me alegra que hayas sacado el tema del lado personal de CZ porque a veces, cuando veo a personas atacándolo por ciertas cosas, como leer informes completamente infundados, realmente me enfada. Creo que valorar la humanidad de cada persona es muy importante. Cuando atacas o calumnias a alguien o intentas evitar que alguien obtenga el perdón, recuerda que esa persona también tiene una familia, y no deberías tratarla de esa manera. Fluctuación de dos niveles en las actitudes regulatorias vistas desde los movimientos rítmicos de los políticos · Pompliano: Recuerdo que Elizabeth Warren (Nota: Senadora demócrata) tuvo muchas críticas hacia CZ, recuerdo que tú (o el propio CZ) le respondiste en un momento diciendo “los comentarios no eran precisos”, pero luego ella respondió de nuevo, y se volvió cada vez más intenso, casi como una telenovela... ¿Puedes contarnos sobre este escenario? ¿Es normal que los políticos actúen y respondan a tales cosas? ¿Qué sucedió exactamente? Teresa: Primero, Warren hizo una declaración en redes sociales diciendo que CZ había sido condenado, pero en realidad, CZ no había sido condenado. Luego, Warren acusó a CZ de conducta inapropiada al obtener o buscar indultos, aumentando aún más su responsabilidad penal. Estas declaraciones también eran inexactas. No importa quién seas, no puedes decir casualmente que alguien ha cometido un cierto delito sin ninguna base, o acusarlo de múltiples delitos no cometidos. Por supuesto, los funcionarios gubernamentales pueden tener cierta inmunidad en ciertas situaciones, pero esta inmunidad debería ser limitada. Espero que podamos centrarnos más en este punto porque la inmunidad que disfrutan estas personas no es lo que nuestros padres fundadores esperaban. Este es un problema importante, especialmente cuando los políticos pueden impactar profundamente la vida y el sustento de las personas a través de sus palabras, limitar la inmunidad se vuelve particularmente importante. · Pompliano: Parece que esto en realidad es un tema político. En cuanto a la regulación de las criptomonedas, en los últimos años hemos visto varias represiones, pero el nuevo gobierno ahora ha adoptado una postura completamente diferente. Esta naturaleza política es como un péndulo que va y viene; ¿crees que seguiremos viendo este vaivén? ¿Deberían las personas de la industria esperar este tipo de fluctuación, o crees que una vez que haya un viento de cola regulatorio, será muy difícil volver a una fuerte represión? Teresa: Sí, espero que el péndulo no siga oscilando de esta manera. Creo que ahora podemos impulsar algo de innovación en Estados Unidos para que todo sea más estable. Por ejemplo, el presidente de la SEC, Paul Atkins, espera poner todos los mercados en la cadena, y una vez que estén en la cadena, será difícil sacarlos de ella nuevamente. No deberíamos evitar ni tratar de detener la tecnología revolucionaria; es algo que necesitamos abrazar. Esto no se limita solo al sector de servicios financieros; es cierto para todos los demás escenarios de aplicación también. Una vez que avancemos en esta dirección, será difícil volver a las tecnologías pasadas. La posibilidad del regreso de CZ a Binance · Pompliano: Después del indulto de CZ, ¿qué cambios han ocurrido en Binance? ¿Volverá a Binance? ¿Está Binance haciendo algún ajuste comercial? No estoy seguro de cuánto sabes, pero ¿cuál es la situación actual en Binance? Teresa: Ahora no volverá a Binance. Binance todavía enfrenta restricciones del Departamento de Justicia (DOJ), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), el Departamento del Tesoro (FinCen) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Es una locura que la mayoría de las empresas solo enfrentarían la responsabilidad de una o dos agencias gubernamentales, pero Binance está lidiando con cinco, y esto sin fraude, víctimas ni antecedentes penales. Binance todavía está bajo restricciones regulatorias. El Departamento del Tesoro ha designado un supervisor a través de FinCen para garantizar que cumplan con las leyes estadounidenses, a pesar de que Binance está excluido de EE. UU. y no tiene clientes estadounidenses a los que servir en primer lugar. Es bueno que las acusaciones contra CZ ahora se hayan aclarado en su mayoría. Sin embargo, toda esta situación ha dañado tanto a Binance como a CZ. Sin embargo, creo que el mayor perdedor es Estados Unidos, ya que Binance aún no ha regresado al mercado estadounidense, lo que resulta en la pérdida de liquidez del mayor exchange de criptomonedas del mundo. Para convertirse en el mercado más grande, necesitas la mayor liquidez: los usuarios quieren más opciones de plataforma, y los proyectos quieren cotizar en los exchanges más grandes. Pero como este exchange no está en EE. UU., algunas personas están optando por lanzar proyectos fuera de EE. UU. para poder cotizar en Binance.
El abogado personal de CZ responde a las acusaciones sobre un acuerdo secreto de dinero y poder con Trump
Título original: Why Did Trump Pardon Binance Founder CZ? Fuente original: The Pomp Podcast Traducción: Azuma, Odaily Nota del editor: El 22 de octubre, el presidente de Estados Unidos, Trump, firmó oficialmente la orden de indulto para CZ, pero aún existen muchas informaciones sobre el indulto que el público no comprende del todo. El 15 de noviembre, la abogada personal de CZ, Teresa Goody Guillén, socia del reconocido bufete Baker Hostetler, fue entrevistada por Anthony Pompliano, fundador de Morgan Creek. En la conversación con Pompliano, Teresa mencionó muchos detalles previamente no revelados sobre las acusaciones y el motivo y proceso del indulto. El propio CZ también compartió y dio "me gusta" al contenido de la entrevista de Teresa. A continuación, la transcripción de la entrevista de Teresa, traducida por Odaily. Inicio · Pompliano:Hola a todos, hoy vamos a tener una conversación muy importante y seria. He invitado a Teresa Goody Guillén, abogada personal de CZ, quien participó profundamente en el proceso de obtención del indulto de CZ. He visto muchas controversias en línea sobre el indulto de CZ, como por ejemplo, ¿cómo fue liberado? ¿Hubo algún "intercambio de favores"? ¿Incluso corrupción? Así que contacté a Teresa para discutir cara a cara estas cuestiones que preocupan a todos, ya sean detalles simples o preguntas incisivas. ¿Cuál fue la razón del indulto? · Pompliano:Primero, cuéntanos, ¿de qué se acusó a CZ? ¿Cuál fue la razón para que recibiera el indulto? Teresa:CZ fue acusado de que Binance no implementó ni mantuvo programas contra el lavado de dinero y sistemas de cumplimiento. Es importante aclarar que esto es una infracción regulatoria, un problema de cumplimiento, pero no hubo ningún lavado de dinero; simplemente Binance no implementó el plan contra el lavado de dinero. Por eso, recibió el indulto, porque en realidad no debería haber sido procesado. Trump también dijo en la declaración de indulto que no cree que CZ haya cometido ningún delito ni que deba ser procesado. Así que fue indultado para hacer justicia. CZ es la única persona que ha sido procesada, e incluso encarcelada, por este tipo de acusación específica o de naturaleza similar (sin fraude, sin víctimas, sin antecedentes penales, etc.). El trato injusto que recibió es muy diferente al de cualquier otra persona en la historia. · Pompliano:¿Por qué recibió un trato injusto? Teresa:Creo que esto es parte de la "guerra contra las criptomonedas" iniciada por los reguladores. Coincidió con el colapso de FTX, y necesitaban tomar medidas contra alguien, debían procesar y perseguir a alguien, y desafortunadamente CZ fue esa persona. · Pompliano:Si entiendo bien, fue porque la empresa hizo o dejó de hacer ciertas cosas, por lo que los reguladores se fijaron en ellos. ¿Es común que los ejecutivos asuman responsabilidad personal por esto? Por un lado, entiendo que algunos digan que el CEO debe ser responsable de las acciones de la empresa; pero por otro lado (busqué rápidamente en Google), grandes bancos u otras instituciones financieras también han sido acusados de cosas similares, pero los ejecutivos no han sido implicados personalmente. ¿Cuál es el tratamiento habitual y la diferencia entre la empresa y los ejecutivos? Teresa:Exactamente, los ejecutivos nunca son procesados por este tipo de cosas. Puedes mencionar cualquier gran institución financiera, probablemente haya sido acusada de la misma infracción o de algo peor, pero nunca hemos visto a un CEO procesado. Esto nunca ha sucedido, ni otros ejecutivos han sido procesados por estos delitos específicos, esto no es cómo funciona normalmente el sistema judicial. Revelando el proceso de indulto · Pompliano:Ahora sabemos que CZ efectivamente fue indultado, pero tengo muchas preguntas, he visto a mucha gente especulando sobre el trasfondo del indulto... Entonces, ¿cómo se logró realmente el indulto? ¿Hubo algún "intercambio de favores"? ¿Hubo corrupción? Me gustaría que primero nos explicaras el proceso para obtener un indulto, y luego discutimos las especulaciones de la comunidad. Teresa:De acuerdo. Para obtener un indulto, primero debes completar una solicitud y escribir las razones para solicitarlo, luego una serie de personas revisarán estos materiales y darán su opinión. El Departamento de Justicia, el abogado de indultos, la Oficina de Indultos y la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca participan en el proceso. Así que antes del indulto, se requiere una gran cantidad de revisión legal, y todas estas revisiones deben realizarse sobre la solicitud presentada. Por lo tanto, es un proceso relativamente estandarizado. · Pompliano:Cuando presentas la solicitud, ¿quién la recibe? ¿Existe una oficina de indultos dedicada? ¿Hay un responsable específico? ¿La solicitud se presenta directamente al presidente? El presidente no puede revisar personalmente cientos o miles de solicitudes, ¿quién maneja esto en el proceso? Teresa:La forma en que se maneja la solicitud de indulto puede variar, depende de cómo se envíe la solicitud, por ejemplo, si es a través de un abogado de indultos, o a través del sitio web del Departamento de Justicia, o por otros canales, finalmente será revisada por el personal correspondiente. Sé que diferentes personas presentan la solicitud de indulto de diferentes maneras, pero el presidente no recibe personalmente estas solicitudes, al menos en los casos que yo conozco no es así. · Pompliano:Entonces, después de presentar la solicitud, alguien la revisa y le da recomendaciones al presidente, por ejemplo, si debe considerar el indulto. ¿Es una decisión unilateral del presidente? ¿O hay un proceso en el que ciertas personas (como personal, administrativos, el Departamento de Justicia, etc.) hacen recomendaciones? Teresa:No estoy segura de los detalles internos de la Casa Blanca, pero seguramente hay personas que deben firmar la aprobación, la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca debe firmar, el abogado de indultos también debe firmar. Por supuesto, la decisión final es del presidente, él debe firmar personalmente. Así que es un trabajo conjunto de varias personas, pero yo no participé en esas discusiones específicas, por lo que no puedo dar más detalles. ¿El indulto implicó un "intercambio de favores"? · Pompliano:Hay muchas especulaciones sobre CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) y Trump, no necesito repetirlas todas, seguro que las has visto... Entonces, ¿cómo refutarías las especulaciones sobre "intercambio de favores (pagar por el indulto)"? ¿Cómo debería la gente entender la relación entre las transacciones comerciales y el proceso de indulto? Teresa:Bueno... en realidad esto es solo una acumulación de muchas declaraciones erróneas. Cuando ves esas sospechas, ¿has visto alguna información verificada? Puede que veas algunos medios citando a otros medios, y luego citando a otros más, pero esos contenidos no tienen ninguna base real, solo algunas supuestas "fuentes cercanas a alguien", que normalmente apuntan a una fuente poco confiable. Por ejemplo, los medios siempre llaman a World Liberty la empresa de Trump, pero nunca he visto ninguna prueba. En su sitio web vi que Trump es "miembro honorario", y hay informes que mencionan que algunas entidades de Trump tienen una participación minoritaria en la empresa, pero no he visto ninguna evidencia de que sea la empresa de Trump. Algunas personas siempre toman los rumores como hechos y, a partir de ahí, hacen suposiciones, pero la realidad suele ser diferente. Las especulaciones sobre el "intercambio de favores" se basan en esto, pero tales afirmaciones no tienen sentido. Por ejemplo, el stablecoin USD1 de WLFI se emite en BSC, lo cual es una acción abierta y sin permisos, como si yo pusiera un producto en una plataforma de comercio electrónico, eso no significa que tenga una relación especial con el dueño de la plataforma. Así es la situación, las suposiciones no tienen sentido, pero algunos hacen juicios basados en ellas, lo que demuestra una falta de comprensión básica del funcionamiento comercial o de blockchain. También hay acusaciones sobre Binance, algunos dicen que MGX usó USD1 para invertir en Binance, lo que probaría la relación entre Binance y WLFI, y que Binance y CZ están sobornando al presidente; esto también es una falta de comprensión básica sobre cómo funcionan los stablecoins y los modelos de negocio. Es como si yo te comprara trigo y tú me pagas en francos suizos, entonces yo sería inversor en francos suizos y estaría "sobornando" a políticos suizos. No tiene sentido, es igual que las acusaciones actuales. Así que estas especulaciones son fundamentalmente malentendidos. Muchas personas que entienden lo absurdas que son estas acusaciones no les prestan mucha atención, pero quienes no comprenden el funcionamiento básico siguen repitiéndolas, y así se difunden cada vez más. Eso es lo que estamos viendo ahora. · Pompliano:Sé que eres una abogada excelente. Siempre quise ser abogado, aunque no soy lo suficientemente inteligente, pero creo que puedo "ponerte a prueba" un poco. ¿USD1 solo se emite en BSC, o también en otras cadenas? Teresa:Eres muy inteligente. Así es, USD1 también existe en otras cadenas. Ese es otro punto importante, otros exchanges también tienen USD1, pero nadie dice que esos exchanges estén enviando dinero al presidente, solo Binance está siendo atacado por estos rumores. · Pompliano:¿Algún otro CEO de exchange de criptomonedas ha recibido un indulto del gobierno de Trump? Teresa: Creo que Arthur Hayes también recibió un indulto, él es el CEO de BitMEX. Por cierto, el mecanismo de indulto siempre ha existido, desde la fundación de Estados Unidos, incluso en la época británica, e incluye a personas y entidades tanto por delitos civiles como penales. Así que el indulto ha existido durante mucho tiempo, solo que recientemente se ha centrado más en delitos penales y cuestiones personales. Ah, y también Ross Ulbricht de Silk Road, él también recibió un indulto. · Pompliano:Volviendo a la perspectiva de los críticos, algunos podrían pensar que "cuando el río suena, agua lleva". ¿Existe alguna forma de pago, como que Trump tenga una wallet secreta de bitcoin y que CZ o Binance le hayan transferido dinero directamente? ¿Es posible algo así, o es solo una teoría conspirativa? Teresa: Conozco a CZ, así que sé que eso nunca sucedería. Él no es ese tipo de persona. Tengo cierto conocimiento sobre el presidente, no lo conozco personalmente, aunque me gustaría, pero no creo que él haga ese tipo de cosas, tampoco sé si tiene una wallet de bitcoin, si la tuviera, me sorprendería. Si algo así hubiera ocurrido, ya habríamos visto informes al respecto, y sería de una manera muy verificable y confiable. Esa es una de las maravillas de la tecnología de libro mayor distribuido: la transparencia. Si no hay pruebas, es porque realmente no ha sucedido. La actitud personal de CZ · Pompliano:Conozco a CZ desde hace muchos años. Siempre lo he considerado una persona muy tranquila, serena y metódica. A principios de este año le hice una entrevista, habló de cómo venía de una aldea sin electricidad ni agua corriente, pero finalmente se convirtió en una de las personas más ricas del mundo. No puedo imaginar lo difícil que fue pasar por todo eso, ¿cómo lo manejó? Esta es una parte muy importante pero a menudo ignorada de todo el asunto: más allá de lo legal, político, los hechos y los rumores, CZ es una persona, tiene familia, también tiene emociones, ¿cómo afrontó todo esto? Teresa:Ese es otro aspecto muy impresionante de CZ. Como su abogada, mis emociones fluctúan más que las suyas, porque él es increíblemente tranquilo y sereno, afronta todo con calma. Yo soy optimista, pero su nivel de optimismo es extraordinario, siempre ve el lado positivo de las cosas, y eso lo admiro mucho. No conozco a nadie que maneje las cosas con tanta calma y serenidad, y siempre está agradecido por todo lo que tiene. Me alegra que menciones el lado personal de CZ, porque a veces cuando veo a algunas personas atacándolo por ciertas cosas, como leer informes que son completamente rumores, realmente me enfado. Creo que es importante valorar la humanidad de cada persona. Cuando atacas o difamas a alguien, o intentas impedir que alguien reciba un indulto, recuerda que también es una persona con familia, no deberías tratarlo así. De los políticos "marcando la agenda", a la volatilidad de la actitud regulatoria · Pompliano:Recuerdo que Elizabeth Warren (nota: senadora demócrata) hizo muchas críticas sobre el caso de CZ, recuerdo que ustedes (no sé si tú o el propio CZ) respondieron que "sus declaraciones no eran precisas", pero luego ella respondió de nuevo, y se volvió cada vez más intenso, casi como una "telenovela"... ¿Puedes contarnos sobre esa situación? ¿Es normal que los políticos intervengan y respondan en estos casos? ¿Qué ocurrió exactamente? Teresa:Primero, Warren dijo en redes sociales que CZ había sido condenado, pero en realidad CZ no fue condenado. Luego, Warren acusó a CZ de haber hecho cosas indebidas en el proceso de obtener o solicitar el indulto, lo que es añadir más responsabilidad penal sobre él. Estas afirmaciones tampoco son precisas. No importa quién seas, no puedes decir que alguien ha cometido un delito sin ninguna base, ni acusarlos de múltiples delitos que no han cometido. Por supuesto, los funcionarios del gobierno a veces tienen cierta inmunidad, pero esa inmunidad debería estar limitada. Espero que podamos centrarnos más en esto, porque la inmunidad de estos funcionarios no es lo que nuestros padres fundadores querían. Es un gran problema, especialmente cuando los políticos pueden influir profundamente en la vida y el sustento de las personas con sus palabras, la limitación de la inmunidad es especialmente importante. · Pompliano:Parece que en realidad es un tema político. En cuanto a la regulación de las criptomonedas, en los últimos años hemos visto todo tipo de represión, pero ahora el nuevo gobierno tiene una actitud completamente diferente. Esta naturaleza política es como un péndulo, ¿crees que seguiremos viendo este vaivén? ¿La gente de la industria debería esperar esta volatilidad, o crees que una vez que haya viento a favor en la política, será muy difícil volver a una represión fuerte? Teresa:Sí, espero que el péndulo no siga oscilando así. Creo que ahora podemos impulsar algo de innovación en Estados Unidos para que todo esto sea más estable. Por ejemplo, el presidente de la SEC, Paul Atkins, quiere que todos los mercados estén en la cadena, y una vez que estén en la cadena, será difícil sacarlos de ella. No deberíamos evitar ni tratar de detener la tecnología revolucionaria, es algo que debemos abrazar. Esto no se limita solo a los servicios financieros, sino a todas las aplicaciones; una vez que avancemos en esta dirección, será difícil volver a la tecnología anterior. ¿Es posible el regreso de CZ a Binance? · Pompliano:Después del indulto de CZ, ¿qué ha cambiado en Binance? ¿Volverá a Binance? ¿Binance está haciendo algún ajuste en su negocio? No sé cuánto sabes, pero ¿cuál es la situación actual de Binance? Teresa: Ahora no volverá a Binance. Binance todavía enfrenta todas las restricciones del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el Departamento del Tesoro (FinCen) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Es una locura, la mayoría de las empresas solo enfrentan la responsabilidad de una o dos agencias gubernamentales, pero Binance tiene cinco, y todo esto sin fraude, sin víctimas, sin antecedentes penales. Binance todavía está sujeta a mecanismos de supervisión. El Departamento del Tesoro, a través de FinCen, ha designado un supervisor para asegurarse de que cumplan con las leyes estadounidenses, aunque Binance ha sido excluida de Estados Unidos y no tiene clientes estadounidenses, por lo que en realidad no debería estar obligada a cumplir con las leyes estadounidenses. Me alegra que las acusaciones contra CZ ya se hayan aclarado en gran medida, pero esto ha causado daños tanto a Binance como a CZ. Pero creo que, en realidad, la mayor víctima es Estados Unidos, ya que Binance aún no ha podido regresar al mercado estadounidense, lo que significa que hemos perdido la liquidez del mayor exchange de criptomonedas del mundo. Para ser el mayor mercado, necesitas la mayor liquidez, por ejemplo, los usuarios quieren tener más opciones de plataformas, los proyectos quieren cotizar en el mayor exchange, pero ahora ese exchange no está en Estados Unidos, por lo que algunas personas eligen lanzar sus proyectos fuera de Estados Unidos para poder cotizar en Binance.
El abogado de Zhao Changpeng relata la historia detrás del "indulto"
Original:The Pomp Podcast Traductor:Azuma; Editor: Hao Fangzhou Publicado por | Odaily (ID: o-daily) Nota del editor: El 22 de octubre, el presidente de Estados Unidos, Trump, firmó oficialmente la orden de indulto para CZ — ver más en “ Trump indulta al fundador de Binance, CZ: 13 meses, de la prisión a la libertad total ”, pero aún existen muchas informaciones poco conocidas por el público en torno al propio indulto. El 15 de noviembre, la abogada personal de CZ y socia del reconocido bufete Baker Hostetler, Teresa Goody Guillén, fue entrevistada por Anthony Pompliano, fundador de Morgan Creek. En la conversación con Pompliano, Teresa mencionó muchos detalles previamente no revelados sobre las acusaciones y el motivo y proceso del indulto. El propio CZ ha compartido y dado “me gusta” a la entrevista de Teresa. A continuación, la transcripción de la entrevista de Teresa, compilada por Odaily. Inicio Pompliano: Hola a todos, hoy vamos a tener una conversación muy importante y seria. He invitado a la abogada personal de CZ, Teresa Goody Guillén, quien participó profundamente en el proceso de obtención del indulto para CZ. He visto muchas controversias en línea sobre cómo CZ obtuvo el indulto: ¿cómo fue liberado? ¿Hubo “intercambio de favores”? ¿Incluso corrupción? Por eso contacté a Teresa, para discutir cara a cara estas cuestiones que preocupan a todos, tanto detalles simples como preguntas incisivas. ¿Cuál fue el motivo del indulto? Pompliano: Primero, cuéntanos, ¿de qué se acusó a CZ? ¿Cuál fue la razón para concederle el indulto? Teresa: A CZ se le acusó de que Binance no implementó ni mantuvo programas de prevención de lavado de dinero y sistemas de cumplimiento.Es importante aclarar que esto es una infracción regulatoria, un problema de cumplimiento, pero no hubo ningún lavado de dinero; simplemente Binance no implementó el plan de prevención de lavado de dinero. Por eso, se le concedió el indulto porque en realidad no debió haber sido acusado. Trump también dijo en la declaración del indulto que no considera que CZ haya cometido ningún delito ni que debiera haber sido acusado.Por lo tanto, fue indultado en nombre de la justicia. CZ es la única persona que ha sido acusada y encarcelada por este tipo de cargos o de naturaleza similar (sin fraude, sin víctimas, sin antecedentes penales, etc.).El trato injusto que recibió es muy diferente al de cualquier otra persona en la historia. Pompliano: ¿Por qué fue tratado injustamente? Teresa: Creo que esto es parte de la “guerra contra las criptomonedas” iniciada por los reguladores. Coincidió con el colapso de FTX, y necesitaban tomar medidas contra alguien, acusar y perseguir a alguien, y CZ desafortunadamente fue ese alguien. Pompliano: Si entiendo bien, fue porque la empresa hizo o dejó de hacer ciertas cosas que los reguladores la señalaron. ¿Es común que los altos ejecutivos asuman responsabilidad personal por esto? Por un lado, entiendo que algunos digan que el CEO debe ser responsable de las acciones de la empresa; pero por otro lado (según una búsqueda rápida en Google), grandes bancos u otras instituciones financieras también han sido acusados de cosas similares, pero los ejecutivos no fueron implicados. ¿Cuál es el tratamiento habitual para empresas y ejecutivos en estos casos? Teresa: Exactamente,los ejecutivos nunca son acusados por este tipo de cosas.Puedes nombrar cualquier gran institución financiera y probablemente haya sido acusada de la misma infracción o de algo peor, pero nunca hemos visto a un CEO acusado. Esto nunca ha sucedido, ni otros ejecutivos han sido acusados por estos delitos específicos; no es así como suele funcionar el sistema judicial. Revelando el proceso del indulto Pompliano: Ahora sabemos que CZ fue indultado, pero tengo muchas preguntas. He visto a mucha gente especular sobre el proceso... ¿Cómo se logra realmente un indulto? ¿Hubo algún tipo de “intercambio de favores”? ¿Corrupción? ¿Podrías explicarnos primero el proceso para obtener un indulto y luego hablamos de las especulaciones de la comunidad? Teresa: Claro. Para obtener un indulto, primero debes llenar una solicitud y exponer los motivos. Luego, varias personas revisan los materiales y dan su opinión. El Departamento de Justicia, el abogado de indultos, la Oficina de Indultos y la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca participan en el proceso. Así que, antes del indulto, hay una gran cantidad de revisiones legales que deben hacerse sobre la solicitud presentada. Por lo tanto,es un proceso relativamente estandarizado. Pompliano: Cuando presentas la solicitud, ¿quién la recibe? ¿Hay una oficina especial de indultos? ¿Un responsable específico? ¿La solicitud va directamente al presidente? Supongo que el presidente no puede revisar cientos o miles de solicitudes personalmente, ¿quién las maneja en el proceso? Teresa: Hay muchas formas de manejar una solicitud de indulto, depende de cómo se envíe, por ejemplo, si es a través de un abogado de indultos, del sitio web del Departamento de Justicia o por otros canales, finalmente la revisan los encargados. Sé que diferentes personas presentan solicitudes de diferentes maneras,pero el presidente no recibe personalmente estas solicitudes, al menos no en los casos que yo conozco. Pompliano: Entonces, después de presentar la solicitud, alguien la revisa y aconseja al presidente si debe considerarla. ¿Es una decisión unilateral del presidente o hay un proceso de recomendación por parte de personal, administrativos, el Departamento de Justicia, etc.? Teresa: No estoy segura de los detalles internos de la Casa Blanca, pero seguro que hay personas que deben firmar, la Oficina del Asesor Legal de la Casa Blanca debe firmar, el abogado de indultos también. Por supuesto,la decisión final es del presidente, quien debe firmar personalmente. Así que es un trabajo en equipo, pero no participé en esas discusiones específicas, así que no puedo dar más detalles. ¿El indulto implicó “intercambio de favores”? Pompliano: Hay muchas especulaciones sobre CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI) y Trump, no necesito repetirlas todas, seguro que las has visto... ¿Cómo responderías a las sospechas de “intercambio de favores (comprar el indulto)” ? ¿Cómo debería entender la gente la relación entre transacciones comerciales y el proceso de indulto? Teresa: Bueno... en realidad, esto es solo una acumulación de muchas declaraciones erróneas. Cuando ves esas sospechas, ¿has visto alguna información verificada? Puede que veas a un medio citando a otro, y este a otro,pero no hay ninguna base real, solo supuestas “fuentes cercanas”, que suelen ser poco fiables. Por ejemplo, los medios siempre llaman a World Liberty la empresa de Trump, pero nunca he visto pruebas. En su web vi que Trump es “miembro honorario”, y hay informes de que algunas entidades de Trump tienen una pequeña participación, pero no hay evidencia de que sea su empresa. Algunas personas toman rumores como hechos y, a partir de ahí, hacen suposiciones, pero la realidad suele ser otra. Las sospechas de “intercambio de favores” se basan en esto, pero no tienen sentido.Por ejemplo, la stablecoin USD1 de WLFI se emite en BSC, lo cual es una acción abierta y sin permisos, como si yo pusiera un producto en una tienda online, eso no significa que tenga una relación especial con el dueño de la tienda. Así es la situación, las suposiciones no tienen sentido, pero algunos juzgan basándose en ellas, lo que demuestra un malentendido básico del funcionamiento comercial o de blockchain. También hay acusaciones contra Binance, diciendo que MGX invirtió en Binance usando USD1, lo que probaría la relación entre Binance y WLFI, y que Binance y CZ sobornaron al presidente. Esto también es un malentendido básico del funcionamiento de las stablecoins y del modelo de negocio. Es como si yo te comprara trigo y tú me pagas en francos suizos, entonces yo sería inversor en francos suizos y estaría “sobornando” a políticos suizos. No tiene sentido, es igual que las acusaciones actuales. Así que estas sospechas son, en esencia, malentendidos. Muchos que entienden lo absurdo de estas acusaciones no les prestan atención, pero quienes no comprenden el modelo básico las repiten y se difunden más. Eso es lo que estamos viendo ahora. Pompliano: Sé que eres una excelente abogada. Siempre quise ser abogado, aunque no soy lo suficientemente listo, pero déjame “ponerte a prueba”. ¿USD1 solo se emite en BSC o también en otras cadenas? Teresa: Eres muy listo. Así es, USD1 también existe en otras cadenas. Ese es otro punto: otros exchanges también tienen USD1, pero nadie dice que esos exchanges estén enviando dinero al presidente, solo Binance sufre estos rumores. Pompliano: ¿Algún otro CEO de exchange de criptomonedas ha recibido indulto del gobierno de Trump? Teresa:Creo que Arthur Hayes también fue indultado,él es el CEO de BitMEX. Por cierto, el mecanismo de indulto siempre ha existido, desde la fundación de Estados Unidos, incluso en la época británica, tanto para personas físicas como jurídicas en delitos civiles y penales. Así que el indulto existe desde hace mucho, solo que últimamente se enfoca más en delitos penales y cuestiones personales. También Ross Ulbricht de Silk Road fue indultado. Pompliano: Volviendo al punto de vista de los críticos, algunos dirán que “cuando el río suena, agua lleva”. ¿Existe alguna forma de pago, como que Trump tenga una wallet secreta de bitcoin y que CZ o Binance le hayan transferido dinero directamente? ¿Es posible o solo una teoría conspirativa? Teresa:Conozco a CZ, así que sé que eso nunca sucedería. Él no es ese tipo de persona.Tengo cierto conocimiento del presidente, no lo conozco personalmente, aunque me gustaría, pero no creo que sea algo que él haría, tampoco sé si tiene una wallet de bitcoin, y si la tuviera, me sorprendería. Si algo así hubiera pasado, ya habríamos visto informes verificables y creíbles. Esa es la belleza de la tecnología de libro mayor distribuido: la transparencia. Si no hay pruebas, es que no ha sucedido. La actitud personal de CZ Pompliano: Conozco a CZ desde hace muchos años. Siempre lo he considerado una persona muy tranquila, serena y organizada. A principios de este año lo entrevisté y habló de cómo venía de una aldea sin electricidad ni agua corriente, pero llegó a ser uno de los más ricos del mundo. No puedo imaginar lo difícil que fue todo esto, ¿cómo lo afrontó? Esta es una parte importante y a menudo ignorada de todo esto: más allá de lo legal, político, hechos y rumores, CZ es una persona, tiene familia, emociones. ¿Cómo enfrentó todo esto? Teresa: Esa es otra faceta impresionante de CZ. Como su abogada, mis emociones fluctúan más que las suyas, porque él es increíblemente tranquilo y sereno, afronta todo con calma. Yo soy optimista, pero su optimismo es extraordinario, siempre ve el lado positivo, lo admiro mucho.No conozco a nadie que maneje las cosas con tanta calma y serenidad, y siempre está agradecido por todo lo que tiene. Me alegra que menciones el lado personal de CZ, porque a veces, cuando veo a algunos atacarlo por ciertas cosas, o leo informes que son completamente rumores, realmente me enfado. Creo que es importante valorar la humanidad de cada persona. Cuando atacas o calumnias a alguien, o intentas impedir que obtenga un indulto, recuerda que también es una persona con familia, no deberías tratarlo así. De políticos marcando la agenda, a la volatilidad de la regulación Pompliano: Recuerdo que Elizabeth Warren (nota: senadora demócrata) hizo muchas críticas sobre CZ, recuerdo que ustedes (no sé si tú o CZ) respondieron que “sus declaraciones no eran precisas”, pero luego ella volvió a responder, y se volvió cada vez más intenso, como una “telenovela”... ¿Puedes contarnos sobre esa situación? ¿Es normal que políticos intervengan y respondan en estos casos? ¿Qué pasó exactamente? Teresa: Primero, Warren dijo en redes sociales que CZ fue condenado, pero en realidad no fue así. Luego, acusó a CZ de hacer cosas indebidas en el proceso de obtener o solicitar el indulto, lo que es atribuirle responsabilidad penal adicional. Esas afirmaciones tampoco son correctas. No importa quién seas,no puedes acusar a alguien de un delito sin pruebas, ni imputarle delitos que no ha cometido.Es cierto que los funcionarios públicos tienen cierta inmunidad en algunos casos, pero esa inmunidad debería ser limitada. Espero que se preste más atención a esto, porque la inmunidad que tienen no es lo que nuestros padres fundadores querían. Es un gran problema, especialmente cuando los políticos pueden influir profundamente en la vida y el sustento de las personas con sus palabras, por eso es importante limitar esa inmunidad. Pompliano: Parece que esto es un tema político. En cuanto a la regulación de las criptomonedas, en los últimos años hemos visto represión, pero el nuevo gobierno tiene una actitud completamente diferente. Esta naturaleza política es como un péndulo, ¿crees que seguirá oscilando? ¿La industria debe esperar esta volatilidad o, una vez que haya vientos favorables, será difícil volver a la represión? Teresa: Sí, espero que el péndulo deje de oscilar así. Creo que ahora podemos impulsar algo de innovación en Estados Unidos para que todo sea más estable.Por ejemplo, el presidente de la SEC, Paul Atkins, quiere que todos los mercados estén en la cadena; una vez que estén en la cadena, será difícil sacarlos de ella. No deberíamos evitar ni intentar detener la tecnología revolucionaria, es algo que debemos abrazar. No solo en los servicios financieros, sino en todas las aplicaciones; una vez que avancemos en esa dirección, será difícil volver a la tecnología anterior. ¿Volverá CZ a Binance? Pompliano: Después del indulto de CZ, ¿qué ha cambiado en Binance? ¿Volverá a Binance? ¿Está Binance haciendo ajustes en su negocio? No sé cuánto sabes, pero ¿cuál es la situación actual de Binance? Teresa:Ahora mismo no volverá a Binance.Binance sigue enfrentando todas las restricciones del Departamento de Justicia (DOJ), la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), el Departamento del Tesoro (FinCen) y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Es una locura,la mayoría de las empresas solo enfrentan una o dos agencias gubernamentales, pero Binance tiene cinco, y eso sin fraude, sin víctimas, sin antecedentes penales. Binance sigue bajo supervisión. El Tesoro, a través de FinCen, ha designado un supervisor para asegurar que cumplan con la ley estadounidense, aunque Binance ya está excluida de EE. UU. y no tiene clientes estadounidenses, por lo que realmente no debería tener que cumplir la ley estadounidense. Me alegra que las acusaciones contra CZ se hayan aclarado, pero esto ya ha causado daño a Binance y a CZ. Pero creo que, en realidad, la mayor víctima es Estados Unidos, ya que Binance sigue fuera del mercado estadounidense, lo que significa que hemos perdido la liquidez del mayor exchange de criptomonedas del mundo. Para ser el mayor mercado, necesitas la mayor liquidez; los usuarios quieren más opciones de plataformas, los proyectos quieren cotizar en el mayor exchange, pero ahora ese exchange no está en EE. UU., por eso algunos lanzan proyectos fuera de EE. UU. para poder cotizar en Binance.
Predicción de precio de MYX Finance 2025 – 2030: ¿Puede MYX mantener su crecimiento explosivo?
El precio en vivo de MYX es $ 2.50152079 Con la innovación en derivados cross-chain y el aumento de la actividad on-chain, MYX podría alcanzar los $26 en 2025 y hasta $50 en 2030 si el impulso continúa. MYX se disparó más del 20,000% desde los mínimos de junio hasta los máximos de septiembre, convirtiéndose en uno de los mejores desempeños del año. MYX Finance (MYX) ha surgido como uno de los tokens más notables de 2025, logrando ganancias parabólicas en solo unos meses. Pasando de cotizar por debajo de $0.05 en junio a alcanzar un nuevo máximo histórico por encima de $19 en septiembre, MYX se ha convertido rápidamente en uno de los mejores desempeños del año en el espacio DeFi. Advertisement Este ascenso meteórico ha generado la pregunta en la comunidad: ¿Puede MYX mantener su impulso, o el token está destinado a una corrección mucho más profunda? A medida que su exchange descentralizado de futuros aumenta su actividad al ofrecer trading avanzado de derivados cross-chain, MYX se está posicionando como una plataforma de próxima generación dentro de las finanzas descentralizadas. En este artículo, exploraremos los fundamentos de MYX Finance, analizaremos el rendimiento reciente del mercado y proporcionaremos una predicción detallada del precio de MYX de 2025 a 2030. Cryptocurrency MYX Finance Token MYX Price $2.5015 14.80% Market Cap $ 553,099,813.55 24h Volume $ 74,466,403.6097 Circulating Supply 221,105,423.70 Total Supply 1,000,000,000.00 All-Time High $ 19.0135 on 11 September 2025 All-Time Low $ 0.0467 on 19 June 2025 MYX Finance es conocido como un exchange descentralizado de futuros diseñado para hacer que el trading de derivados sea más accesible, eficiente y fácil de usar para quienes desean operar. A diferencia de otras plataformas tradicionales, MYX incorpora una billetera Chain-Abstracted única que permite a los traders moverse sin problemas entre blockchains sin necesidad de puentes manuales. Su simplicidad radica en un innovador modelo de cuenta de dos capas que garantiza que los usuarios mantengan la custodia de los fondos mientras permite transacciones sin gas a través de una red de relayers. Otro aspecto destacado que hace a MYX más atractivo es que este exchange soporta apalancamiento de hasta 50x sin slippage, impulsado por su mecanismo de matching pool. Esto mejora la eficiencia y reduce los riesgos de trading. Como resultado, en septiembre se produjeron listados de tokens de alto perfil, como WLFI. Este listado en particular ha ampliado el ecosistema de la plataforma y atraído más liquidez al protocolo. Con la reciente caída de octubre, muchos piensan que MYX ha terminado, pero es todo lo contrario porque la acción del precio podría no estar apoyando ahora debido a factores macroeconómicos, pero los fundamentos nunca han estado mejor. El crecimiento explosivo de MYX Finance está firmemente arraigado en sólidos fundamentos on-chain, yendo más allá de la mera especulación. La plataforma ha demostrado una expansión constante y significativa en la actividad de usuarios, evidenciada por su volumen mensual de trading en aumento. Este volumen más que se duplicó durante el año, pasando de $51 mil millones en enero de 2025 a $106.39 mil millones a mediados de octubre. Además, las ganancias se han más que duplicado en el mismo período, saltando de $18 millones a $46.432 millones. De manera similar, el Total Value Locked (TVL) ha experimentado un crecimiento explosivo, pasando de $7.4 millones a principios de año a cerca de $58 millones en septiembre. Esta trayectoria demuestra una creciente confianza y adopción, con nuevos listados desempeñando un papel significativo en la aceleración del crecimiento. Si este impulso continúa, MYX Finance podría recuperar los niveles perdidos una vez que recupere el apoyo macroeconómico. MYX Finance experimentó una segunda mitad de 2025 verdaderamente explosiva. Tras un periodo de consolidación de varios meses, el token inició su primer breakout en agosto, estableciéndose con éxito por encima del nivel crucial de $2. Este impulso se aceleró dramáticamente en septiembre, impulsado por un aumento generalizado en los tokens de exchange. Lo que siguió fue un rally casi parabólico que culminó en un impresionante máximo histórico (ATH) de $19.90 el 11 de septiembre, marcando un periodo histórico de descubrimiento de precios. Sin embargo, después del ATH, un periodo sostenido de toma de ganancias llevó a MYX a consolidarse en un rango amplio pero muy disputado entre $8 y $19. Este periodo de distribución se resolvió violentamente a principios de octubre, especialmente los días 10 y 11 de octubre, cuando una cascada catastrófica de liquidaciones a nivel de mercado eliminó miles de millones en posiciones largas apalancadas. Esta brutal sacudida diezmó las cuentas de los inversores y empujó el token MYX de vuelta al punto de partida en $1.40. La caída de más del 90% desde el rango superior sirvió efectivamente para llenar la totalidad del gap de acción del precio de septiembre, lo que llevó a muchos a calificar el movimiento como un ciclo importante de pump-and-dump. A pesar de la volatilidad sísmica, los alcistas han mostrado desde entonces una notable resiliencia, recuperando con éxito su posición cerca de $2.50 a $3 después de la caída a $1.40, pero luego la acción del precio entró en un rango lateral a mediados de noviembre. Si la caída continúa por debajo de $2, entonces parece inevitable una caída de precio en noviembre a pesar de la buena adopción de la plataforma. En este nivel, podría surgir una demanda renovada, indicando potencialmente un rebote. En ese caso, antes de que termine el año, el precio de MYX necesita recuperar la resistencia de $4.50, que sería el objetivo final para el cierre del año. Pero si la demanda aumenta de manera similar a septiembre, entonces una recuperación hasta $19 sigue siendo posible. Sin embargo, si esta demanda agresiva no se materializa, podría ocurrir una recuperación lenta, que podría empujar el precio hacia $4.50 para fin de año, seguida de una recuperación completa en la primera mitad de 2026. Octubre comenzó con toma de ganancias, pero se detuvo en el área de soporte de $2. Ahora, en noviembre, está consolidando y una nueva demanda alcista podría encender un nuevo rally. Año Precio Mínimo Precio Promedio Precio Máximo 2025 $9.00 $15.00 $26.00 2026 $10.50 $18.00 $30.00 2027 $12.00 $24.50 $37.00 2028 $15.50 $29.00 $42.00 2029 $19.00 $35.00 $46.00 2030 $21.00 $38.00 $50.00 Mirando más allá de 2025, el futuro de MYX Finance dependerá en gran medida de si puede mantener el crecimiento de usuarios, expandir su ecosistema y mantener ventajas competitivas en el trading DeFi. Mientras la plataforma continúe capturando volumen de trading e ingresos, MYX está bien posicionado para crecer de manera constante. Para 2026, MYX podría estabilizarse dentro del rango de $18-$30. En los años siguientes, el aumento de la adopción institucional de derivados descentralizados podría llevar a MYX hacia valoraciones más altas, alcanzando potencialmente los $50 para 2030. Esta tabla proporciona un marco para entender los posibles movimientos de precio de MYX. Sin embargo, el precio real dependerá de una combinación de dinámicas de mercado, comportamiento de los inversores y factores externos que influyen en el panorama de las criptomonedas.
$RAVE revela su tokenómica, encendiendo el motor cultural descentralizado que impulsa el entretenimiento global
Fuente: RAVE Todo movimiento cultural comienza con un ritmo: un pulso que trasciende a los individuos y los une en un movimiento colectivo. En los años 90, este ritmo fluía entre almacenes y pistas de baile; hoy, navega por el ámbito de la web y el código. Lo único constante es el instinto humano de conectar. RaveDAO existe precisamente para esta conexión. Lo que comenzó como una serie de eventos en vivo desde Singapur y Dubái hasta Seúl, Miami, Hong Kong, Bruselas, Bangkok y Ámsterdam, ha evolucionado gradualmente en una red global que une el entretenimiento con la infraestructura. A través de un sistema que fusiona experiencias culturales con participación on-chain, RaveDAO reúne a artistas, organizadores de eventos y fans. Hoy, con el lanzamiento de $RAVE, esta red cuenta con su propio ecosistema económico. $RAVE sirve como la capa de coordinación que conecta cada rama, evento y creador en todo el ecosistema. Impulsa la gobernanza, los incentivos y actividades en el mundo real como pagos, transformando la cultura en sí en un protocolo ejecutable. Distribución de Tokens El suministro total de 1 billón de tokens $RAVE forma la base de la economía cultural de RaveDAO. La estructura de distribución está diseñada para apoyar la sostenibilidad a largo plazo, recompensar la participación genuina y asegurar que el crecimiento beneficie a toda la comunidad. · Comunidad (30%): Empodera a los capítulos locales, constructores del ecosistema y fans leales a través de subvenciones de gobernanza, incentivos y recompensas para impulsar el crecimiento global de la comunidad. · Ecosistema (31%): Asignado para asociaciones de marca y ecosistema, eventos de socios, desarrollo de infraestructura técnica, impulso de la adopción global de usuarios y la generalización de experiencias on-chain. · Airdrop Inicial (3%): Distribuido a usuarios y contribuyentes que han participado en eventos de RaveDAO. · Fundación / Fondo de Impacto (6%): Sirve como reserva a largo plazo para proyectos filantrópicos (como Rave for Light) y otras iniciativas de impacto gobernadas por la DAO. · Equipo y Colaboradores (20%): Destinado a incentivar al equipo fundador principal, contribuyentes clave, asesores estratégicos y socios a largo plazo para impulsar el crecimiento del ecosistema. · Soportes Tempranos (5%): Recompensa a los primeros seguidores y socios que creyeron y apoyaron el movimiento. · Liquidez (5%): Designado para proporcionar suficiente liquidez en los principales exchanges para asegurar una entrada y experiencia de trading fluida para los participantes. Cronograma de Liberación de Tokens Durante el TGE, aproximadamente el 23,03% del suministro total de tokens entrará en circulación, principalmente para la expansión del ecosistema, airdrops iniciales y arreglos de liquidez. Los tokens restantes seguirán un cronograma de "bloqueo de 12 meses + liberación lineal de 36 meses", desbloqueándose gradualmente con el tiempo. Esta estructura de liberación progresiva ayuda a mantener la estabilidad del mercado y alinea los incentivos con la participación y el crecimiento a largo plazo. Las reglas específicas de liberación para cada categoría son las siguientes: · Comunidad (30%): Bloqueo de 12 meses, liberación lineal de 36 meses · Ecosistema (31%): 15,03% desbloqueado en TGE, el 15,97% restante bloqueado por 12 meses y luego liberación lineal · Airdrop Inicial (3%): 100% desbloqueado en TGE · Fundación / Fondo de Impacto (6%): Bloqueo de 12 meses, liberación lineal de 36 meses · Equipo y Colaboradores (20%): Bloqueo de 12 meses, liberación lineal de 36 meses · Soportes Tempranos (5%): Bloqueo de 12 meses, liberación lineal de 36 meses · Liquidez (5%): 100% en TGE Utilidad del Token $RAVE está diseñado para la participación, permitiendo que cada participante co-construya, co-cree y co-posea dentro de su cultura favorita. Su funcionalidad se estructura en torno a tres capas principales: B2B, B2C y gobernanza DAO. B2B: IP, Licencias y Staking · Mecanismo Stake-to-License: Los organizadores de eventos obtienen autorización para usar la IP de RaveDAO apostando $RAVE para operar eventos que cumplan con los estándares globales. · Activación de Capítulos Locales: Lanzar nuevas ciudades y capítulos "Road to RaveDAO" a través de una propuesta de financiación aprobada por la DAO. · Acreditación de Socios: Los socios de producción, bebidas y servicios experienciales deben apostar $RAVE para obtener la certificación. · Colaboración con Artistas y Sellos: Los artistas pueden apostar $RAVE para co-lanzar coleccionables digitales, derechos de licencia o colaboraciones Web3 con la marca RaveDAO. B2C: Experiencia e Interacción · Beneficios Exclusivos: Apostar $RAVE para desbloquear niveles VIP, oportunidades de conocer a artistas y prioridad en la compra de entradas para eventos. · Coleccionables Digitales: Participar en colaboraciones limitadas con artistas o lanzamientos de NFT. · Funcionalidad de Pago: Usar $RAVE para pagar entradas de eventos, paquetes VIP y compras en sitio en eventos emblemáticos y capítulos locales. · Incentivos Comunitarios: Ganar recompensas en $RAVE mediante la creación de contenido, referencias de eventos, interacciones offline y otras actividades. Gobernanza DAO: Toma de Decisiones Comunitaria · Derechos de Voto: Decidir sobre ubicaciones de eventos, carteles de artistas, selección de lugares y asignación de fondos benéficos. Propuesta de Capítulo: Presentar y votar el lanzamiento de nuevos capítulos e iniciativas "Road to RaveDAO". · Financiación del Ecosistema: Proporcionar apoyo financiero a artistas, constructores de comunidad y proyectos colaborativos. Acumulación de Valor y Mecanismo Deflacionario El ecosistema de RaveDAO inyecta continuamente valor intrínseco en $RAVE a través de utilidad en el mundo real y reinversión constante. · Flywheel de Expansión IP: Cada festival de música, cada evento de capítulo, cada colaboración, refuerza la demanda del token y la influencia cultural. · Bucle de Ingresos de Eventos: Venta de entradas, NFTs, patrocinios y otros flujos de ingresos offline y on-chain impulsan continuamente la circulación del token. · Mecanismo de Recompra y Quema: Parte de las ganancias de los eventos se utiliza para recomprar y quemar permanentemente $RAVE. · Mecanismo Stake-to-Earn: Organizadores, artistas y socios pueden ganar recompensas, descuentos u otros beneficios mediante el staking. En última instancia, lo que $RAVE está construyendo es un sistema económico a largo plazo impulsado por eventos reales y difusión cultural, en lugar de ganancias especulativas a corto plazo. El Futuro de $RAVE $RAVE es más que un simple token; representa un sentido de pertenencia y el poder de la co-creación. Proporciona a la comunidad herramientas para crear colaborativamente, compartir valor y reinvertir la influencia de vuelta en la sociedad. Desde festivales de música emblemáticos con miles de asistentes hasta eventos de capítulos en ciudades que apoyan el talento emergente local, cada uso de $RAVE fortalece toda la red. Expandiéndose desde Asia hacia Europa y América, $RAVE servirá como medio para conectar personas, empoderar la cultura y fomentar el crecimiento mutuo de la creatividad y el valor. Para 2027, RaveDAO planea establecer más de 50 capítulos locales descentralizados, alcanzar a más de 300,000 participantes anualmente y donar una parte de los ingresos de cada evento a proyectos benéficos, incluyendo el Tilganga Eye Center en Nepal y Nalanda West en Seattle. $RAVE no es solo un token; es un testimonio de todo lo que se puede crear cuando la música, la tecnología y la humanidad resuenan juntas: un ritmo que continúa después de que la música se apaga. Vamos todos juntos a $RAVE y experimentemos este latido interminable. Sobre RaveDAO RaveDAO es una comunidad global que fusiona música, tecnología y propósito. Desde el evento inaugural con entradas agotadas en Dubái en 2024, se ha expandido rápidamente a Europa, Medio Oriente, Norteamérica y Asia, creando experiencias de clase mundial en todo el mundo, atrayendo a más de 100,000 participantes, con asistencia por evento superando consistentemente los 3,000. RaveDAO ha colaborado con artistas de primer nivel como Vintage Culture, Don Diablo, Chris Avantgarde, Lilly Palmer, MORTEN, Bassjackers y GENESI, y ha recibido apoyo de socios como WLFI, Binance, OKX, Bybit, Bitget y Polygon; están remodelando la experiencia de entretenimiento offline con pensamiento Web3 y mantienen asociaciones profundas con 1001Tracklists, AMF, Warner Music y otros. Yendo más allá de la pista de baile, RaveDAO también está transformando la energía en impacto a largo plazo. Solo en 2025, los ingresos de sus eventos han ayudado a más de 400 pacientes de cataratas en Nepal a recuperar la vista y han financiado más de 150 clases de meditación y proyectos de sanación mental en todo Estados Unidos.
¿Qué ha estado haciendo últimamente la familia Trump?
Deng Tong, Jinse Finance Recientemente, la familia Trump ha vuelto a convertirse en el centro de atención, desde demandar a The New York Times, reclamar 230 millones de dólares al Departamento de Justicia, hasta el proyecto de remodelación del salón de banquetes de la Casa Blanca por 300 millones de dólares, el club privado del hijo mayor de Trump con una cuota de membresía de 500,000 dólares, y el lanzamiento de una plataforma de mercado de predicciones en redes sociales junto a Crypto.com a través de Truth Social... Sin importar las críticas externas, la familia Trump sigue actuando a su manera, y este reality protagonizado por la primera familia de Estados Unidos continúa desarrollándose de manera espectacular. I. Trump demanda a The New York Times El 16 de octubre, Trump volvió a presentar una demanda por difamación contra The New York Times y varios periodistas, acusando al medio de intentar sabotear su campaña de 2024 y dañar su reputación comercial. Previamente, un juez federal desestimó la demanda inicial por considerarla demasiado extensa y dispersa. La versión revisada, presentada la noche del jueves, se redujo a 40 páginas, menos de la mitad del original. El periodista de The New York Times Michael S. Schmidt, que figuraba como acusado en la demanda original, fue retirado de la lista de demandados. También se eliminaron numerosos elogios extensos a Trump, como describir su victoria electoral de 2024 como “el mayor logro personal y político en la historia de Estados Unidos”. Al igual que la demanda inicial, la versión revisada sigue exigiendo 15,000 millones de dólares en daños y perjuicios. II. Trump reclama 230 millones de dólares al Departamento de Justicia El 21 de octubre, The New York Times informó que Trump ha solicitado al Departamento de Justicia de Estados Unidos una compensación de hasta 230 millones de dólares por las investigaciones penales que enfrentó antes y después de su primer mandato en la Casa Blanca. Trump declaró que cualquier decisión del Departamento de Justicia sobre el pago de la compensación “debe ser aprobada por mí, y es realmente extraño que yo mismo decida cuánto me voy a pagar”. “En otras palabras, ¿alguna vez has tenido que decidir cuánto deberías pagarte a ti mismo?” “Realmente he sufrido grandes daños, y cualquier compensación que reciba será donada a organizaciones benéficas.” Un portavoz del equipo legal de Trump afirmó: “El presidente Trump continúa luchando contra todas las persecuciones políticas lideradas por los demócratas, incluido el engaño del ‘Rusiagate’, así como la inconstitucional y antiestadounidense instrumentalización del sistema judicial por parte de Biden y sus manipuladores.” Además de enfrentarse al Departamento de Justicia, varias empresas han llegado a acuerdos con Trump, como se detalla a continuación: Meta: 25 millones de dólares El 29 de enero de 2025, The Wall Street Journal señaló que Meta pagará 25 millones de dólares para resolver la demanda presentada por Trump en 2021. Tras el asalto al Capitolio de Estados Unidos, la plataforma de redes sociales suspendió la cuenta de Trump. De ese monto, 22 millones de dólares se destinarán a la construcción de la biblioteca presidencial de Trump, y el resto cubrirá los costos legales y compensaciones a otros demandantes. La senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, señaló: “Esto parece un soborno y envía un mensaje a todas las empresas: la corrupción es la regla del juego.” En noviembre pasado, Trump mencionó la demanda. Una fuente cercana afirmó que el presidente insinuó que la demanda debía resolverse antes de que Zuckerberg “fuera incorporado al equipo”. X: 10 millones de dólares El 12 de febrero de 2025, CBS reveló que la plataforma de redes sociales X pagará 10 millones de dólares al presidente Trump para resolver una demanda derivada de la suspensión de su cuenta durante casi dos años tras el asalto al Capitolio. En julio de 2021, Trump demandó a Twitter, alegando que la suspensión de su cuenta violaba su derecho a la libertad de expresión protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. En noviembre de 2022, aproximadamente un mes después de que Musk adquiriera Twitter, la cuenta de Trump fue restablecida. Paramount: 16 millones de dólares El 2 de julio de 2025, Paramount Pictures anunció que pagará 16 millones de dólares para llegar a un acuerdo con Trump, dinero que se destinará a la construcción de la futura biblioteca presidencial de Trump. Trump había acusado al programa de manipular de manera engañosa la entrevista a Harris en el noticiero “60 Minutes”, intentando “inclinar la balanza a favor de los demócratas”. El senador demócrata Ron Wyden declaró: “Paramount Pictures sobornó a Trump para obtener la aprobación de una fusión... Los fiscales estatales deberían llevar hoy mismo a juicio a estos ejecutivos que traicionan nuestro sistema democrático.” YouTube: 24.5 millones de dólares El 29 de septiembre de 2025, YouTube acordó pagar 24.5 millones de dólares para resolver la demanda con Trump. En 2021, poco después del asalto al Capitolio, la cuenta de Trump fue suspendida. Aunque YouTube no tuvo que admitir culpa, a petición de Trump, deberá donar 22 millones de dólares a la organización sin fines de lucro National Mall Trust Fund para financiar la construcción del salón de banquetes de la Casa Blanca. Otros 2.5 millones de dólares se destinarán a grupos de apoyo a Trump, incluidos la American Conservative Union y la escritora Naomi Wolf. Estas cuatro empresas han alcanzado acuerdos con Trump por un total de 75.5 millones de dólares; si la demanda con el Departamento de Justicia se resuelve, la suma total de los acuerdos podría superar los 300 millones de dólares. III. Proyecto de remodelación del salón de banquetes de la Casa Blanca por 300 millones de dólares El 24 de octubre, según The Verge, Trump está demoliendo el ala este de la Casa Blanca para dar espacio a un lujoso salón de banquetes. Trump afirmó que los 300 millones de dólares del proyecto no serán cubiertos por los contribuyentes, sino por donantes privados, incluido él mismo. La lista de donantes incluye algunas de las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos, como Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft. Entre ellas, YouTube, filial de Google, ya ha acordado aportar más de 20 millones de dólares al proyecto. Empresas del sector de las criptomonedas también han contribuido generosamente: Ripple, Tether America, Coinbase y los hermanos Winklevoss (Cameron y Tyler aparecen individualmente en la lista) han realizado donaciones. Además, gigantes de la defensa y las telecomunicaciones como Lockheed Martin, Comcast, T-Mobile y Palantir también figuran como donantes. IV. Truth Social lanzará junto a Crypto.com una plataforma de mercado de predicciones en redes sociales El 28 de octubre, Bloomberg informó que Trump Media & Technology Group planea ofrecer contratos de predicción en Truth Social, permitiendo a los usuarios apostar sobre eventos que van desde elecciones políticas hasta cambios en la tasa de inflación. El plan, llamado “Truth Prediction”, utilizará Crypto.com Derivatives North America para las apuestas de predicción y permitirá apostar sobre precios de productos y eventos de todas las principales ligas deportivas. El CEO de Crypto.com, Kris Marszalek, ha mantenido buenas relaciones con Trump y sus empresas. Fue uno de los primeros ejecutivos del sector cripto en visitar Mar-a-Lago tras la victoria de Trump el año pasado, y Crypto.com donó 1 millón de dólares al comité inaugural de Trump. Posteriormente, su empresa matriz donó 10 millones de dólares al super PAC de Trump, MAGA Inc. El CEO de Trump Media, el exrepresentante republicano Devin Nunes, declaró: “Durante mucho tiempo, las élites globales han controlado estrictamente estos mercados; con Truth Prediction, estamos democratizando la información y empoderando a los estadounidenses comunes para aprovechar la sabiduría colectiva y convertir la libertad de expresión en visión práctica.” Si se implementa completamente, Truth Social será la primera plataforma de redes sociales en integrar de forma nativa un mercado de predicciones. Esta medida expandirá el negocio de Trump Media del ámbito de las redes sociales al de productos financieros, permitiendo a los usuarios convertir sus opiniones en apuestas y ver en tiempo real los cambios en las probabilidades basadas en el mercado. El CEO de Crypto.com, Kris Marszalek, afirmó que esta colaboración busca combinar la interacción social con las predicciones financieras, llevando el comercio de mercados de predicción a una audiencia más amplia. V. Club privado del hijo mayor de Trump con cuota de membresía de 500,000 dólares El club del hijo mayor de Trump, llamado “Executive Branch” (Rama Ejecutiva), celebró una fiesta de lanzamiento el sábado por la noche, a la que asistieron al menos seis miembros de la administración presidencial de Trump, así como ricos CEOs, fundadores tecnológicos y expertos en políticas públicas. Executive Branch fue fundado en abril de este año por Donald Trump Jr. junto a Omid Malik y Christopher Busk de 1789 Capital. Otros miembros fundadores incluyen al zar de criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, los inversores en criptomonedas Tyler y Cameron Winklevoss, y el inversor tecnológico Chamath Palihapitiya. El club solo acepta solicitudes de membresía por recomendación de los fundadores y tras un riguroso proceso de selección. Además de la cuota de membresía de 500,000 dólares, el club cobrará una cuota anual, cuyo monto aún no se ha anunciado. El papel de “Executive Branch” en el círculo sociopolítico de Washington podría ser similar al del Trump International Hotel durante el primer mandato de Trump. El hotel fue un lugar de encuentro popular para funcionarios gubernamentales, líderes republicanos del Congreso, dignatarios extranjeros, cabilderos y líderes empresariales. Los posibles miembros del club deben pasar por una estricta revisión y aprobación de los fundadores; aunque algunos estén dispuestos a pagar 1 millón de dólares para unirse, la membresía sigue requiriendo recomendación y selección rigurosa. Una persona cercana al club comentó: “No queremos que se unan miembros de los medios ni una gran cantidad de cabilderos. Queremos que la gente pueda tener conversaciones privadas con comodidad.” VI. Otras declaraciones de Trump 1. Las criptomonedas podrían resolver la deuda estadounidense de 35 billones de dólares El 23 de octubre, Trump declaró en una reunión privada que las criptomonedas tienen un “gran futuro” y sugirió que Estados Unidos podría utilizar criptomonedas para resolver la deuda nacional de 35 billones de dólares. Según un video filtrado, Trump dijo: “Escribiría en un pequeño papel: 35 billones de dólares en criptomonedas, no tenemos deuda, eso es lo que me gusta hacer.” Cabe destacar que no es la primera vez que Trump insinúa el uso de activos digitales para eliminar la creciente deuda estadounidense; ha declarado públicamente en varias ocasiones que se puede usar bitcoin para “salvar a Estados Unidos”. 2. Trump nombra a Mike Selig como líder de la CFTC El 26 de octubre, Mike Selig publicó en X que “es un honor haber sido nominado por el presidente Trump para servir como el 16º presidente de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos. Bajo el liderazgo del presidente, los mercados financieros estadounidenses vivirán una gran era dorada y surgirán nuevas oportunidades. Me comprometo a promover el buen funcionamiento de los mercados de commodities, fomentar la libertad, la competencia y la innovación, y ayudar al presidente a convertir a Estados Unidos en el centro global de las criptomonedas.” El jefe de criptomonedas e inteligencia artificial de la Casa Blanca, David Sacks, afirmó que este nombramiento es una excelente elección. “En nombre del grupo de trabajo de activos digitales del presidente, Patrick Witt y yo esperamos seguir colaborando con Mike para cumplir la promesa del presidente Trump: hacer de Estados Unidos el centro global de las criptomonedas.” 3. Buen desempeño del mercado de valores El 29 de octubre, Trump declaró que las acciones de Nvidia (NVDA.O) alcanzaron un nuevo máximo y que el mercado bursátil también alcanzó un récord histórico ayer. Señaló que todos los mercados están mostrando un excelente desempeño y que casi todos están en constante ascenso. 4. La Reserva Federal debería bajar las tasas rápidamente Trump continuó criticando a la Reserva Federal, apuntando nuevamente al presidente Jerome Powell, acusándolo de actuar con lentitud en el tema de las tasas de interés. En un discurso en Corea, Trump se refirió a “Jerome ‘demasiado tarde’ Powell” y afirmó que no permitirá que la Reserva Federal suba las tasas por temor a la inflación dentro de tres años. Predijo que la economía estadounidense crecerá un 4% en el primer trimestre de 2026, muy por encima de las previsiones de los economistas. Estas declaraciones subrayan la tensa relación entre Trump y la Reserva Federal. Conclusión Desde el regreso de Trump a la presidencia, los lazos entre su familia y las criptomonedas se han profundizado, vinculando cada vez más los negocios familiares con el ámbito público. Según una investigación del Financial Times, Trump y su familia obtuvieron más de 1.1 billones de dólares en ganancias antes de impuestos a través de negocios de criptomonedas en el último año. La investigación revela que el imperio cripto de la familia Trump abarca tarjetas digitales coleccionables, meme coins, stablecoins, tokens y plataformas de finanzas descentralizadas, entre otros proyectos. Entre ellos, las meme coins TRUMP y MELANIA generaron aproximadamente 427 millones de dólares en ingresos por ventas y comisiones de transacción. La plataforma World Liberty Financial obtuvo 550 millones de dólares mediante la venta de tokens de gobernanza WLFI, y las ventas del stablecoin USD1 alcanzaron los 2.71 billones de dólares. Es evidente que las criptomonedas se han convertido en una herramienta clave para la acumulación de riqueza de la familia Trump, y desde su regreso a la Casa Blanca, ha impulsado la designación de figuras pro-cripto en puestos clave para establecer regulaciones favorables a la acumulación de riqueza familiar. Trump utiliza el poder político para cosechar riqueza comercial y, a su vez, emplea esa riqueza para impulsar sus actividades políticas. “Trump” ya no es solo un nombre, sino la carta maestra que impulsa la influencia familiar del ámbito empresarial al político. Durante el mandato de Trump, es probable que el reality de la “primera familia” siga en emisión.
Los precios de WLFI y TRUMP se disparan en medio del revuelo político—¿puede durar el rally?
Story Highlights El mercado de criptomonedas vuelve a estar cautivado por los tokens de temática política, ya que World Liberty Financial (WLFI) y OFFICIAL TRUMP (TRUMP) registran explosivas subidas de precio. El precio de WLFI subió más del 35% en las últimas 24 horas, mientras que el precio de TRUMP se disparó casi un 30%, con volúmenes de negociación que superan los 1 billón de dólares combinados. El repunte se produce en medio de una renovada atención política, un aumento de menciones en redes sociales y flujos especulativos antes de una semana macroeconómica intensa en EE.UU. Aunque estos memecoins están disfrutando de un impulso sin precedentes, los analistas advierten que estos repuntes pueden desvanecerse tan rápido como se forman, por lo que la gestión del riesgo es crucial para los traders que persiguen esta narrativa. El precio de World Liberty Financial (WLFI) se ha convertido en el token más comentado de la semana, impulsado por una ola de especulación política y minorista. Con un precio cercano a $0.15, WLFI vio su volumen de negociación dispararse más de un 800% en un solo día. Gran parte del entusiasmo proviene de su asociación con la marca vinculada a Trump y la percepción de posibles cambios favorables en la política económica de EE.UU. Sin embargo, los analistas señalan que la concentración de ballenas sigue siendo alta y varios informes sobre la inclusión de carteras en listas negras han generado preocupaciones sobre riesgos de centralización. Técnicamente, WLFI ha superado la resistencia a corto plazo cerca de $0.18, convirtiéndola en soporte. Si el impulso continúa, el siguiente objetivo se sitúa entre $0.25 y $0.28, aunque la toma de beneficios podría provocar retrocesos bruscos dada su rápida subida impulsada por el sentimiento. Como se observa en el gráfico anterior, el precio de WLFI se disparó fuertemente y atravesó las resistencias clave en $0.133 y $0.152. El token ha alcanzado la zona de resistencia clave entre $0.163 y $0.167, pero solo una ruptura de esta zona podría validar una reversión alcista. El RSI Estocástico ha llegado a la zona de sobrecompra, por lo que podría producirse un pequeño retroceso en el horizonte. En tal caso, el área alrededor de $0.15 podría actuar como un fuerte soporte y desencadenar un rebote hacia $0.18 y posteriormente a $0.2. El precio de TRUMP está experimentando una poderosa recuperación, superando los $10.70 en medio de un entusiasmo creciente en el mercado. El repunte sigue a una mayor cobertura mediática de eventos políticos relacionados con Trump y una renovada especulación sobre posibles discusiones de políticas cripto. La actividad de negociación en exchanges descentralizados se ha disparado, convirtiendo a TRUMP en uno de los memecoins políticos más activos del mercado. Desde el punto de vista técnico, el token se acerca a una zona de ruptura entre $11.50 y $12.00, lo que podría abrir espacio hacia los $15.00 si el volumen se mantiene. Sin embargo, los traders deben ser cautelosos: los repuntes históricos del token han sido seguidos por retrocesos del 20–40% en cuestión de días. Por ahora, el sentimiento y la volatilidad—no los fundamentales—están impulsando la dirección del precio. Como se observa en el gráfico anterior, el precio de TRUMP ha superado la línea de tendencia descendente con una fuerte intención. Con esto, el patrón formado es un canal paralelo ascendente, lo que indica el inicio de una nueva tendencia alcista. Tanto el RSI como el CMF son incrementales, apoyando la tesis alcista, por lo que el precio podría seguir subiendo. El RSI no ha entrado en la zona de sobrecompra desde su creación, y si lo hace ahora, podría reactivar una fuerte subida, asegurando niveles por encima de $10. Los repuntes gemelos en WLFI y TRUMP destacan cómo la especulación impulsada por narrativas sigue dominando partes del mercado cripto. Con el optimismo macroeconómico en aumento y los ciclos políticos alimentando el entusiasmo de los traders, estos tokens se han convertido en beneficiarios a corto plazo de la liquidez basada en la atención. Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo dependerá de si alguno de los proyectos logra avances tangibles más allá de la marca. A medida que avanza la semana, WLFI y TRUMP seguirán siendo jugadas clave de volatilidad en un panorama cripto cargado de política.
Bitcoin Supera los $107,000 e Impacta el Mundo del Comercio
Bitcoin tuvo un poderoso comienzo de semana, volviendo a probar el nivel de $107,000. Este movimiento alcista tuvo consecuencias significativas, especialmente para los comerciantes que usan alto apalancamiento. Según datos de Lookonchain, un conocido comerciante bajo el seudónimo “James Wynn” experimentó liquidaciones 12 veces en solo 12 horas. La cuenta de Wynn enfrentó situaciones similares 45 veces en los últimos dos meses. Durante el fin de semana, Wynn acortó Bitcoin, resultando en una pérdida de $85,410, dejando solo $6,010 en su cuenta. El Anuncio de Trump Genera Actividad en el Mercado Esta ola de liquidaciones coincidió con una nueva promesa económica del presidente de EE. UU., Donald Trump. Trump anunció un phace de “dividendo” de $2,000 para millones de estadounidenses fuera del grupo de altos ingresos. Los expertos sugieren que tales expansiones monetarias históricamente traen nueva liquidez a los mercados de criptomonedas. Tras el anuncio, Bitcoin subió del nivel de $102,000 a $107,000. Con el movimiento general del mercado, los altcoins también experimentaron aumentos notables. WLFI saltó casi un 30%, mientras que PUMP, ZEC y UNI vieron aumentos del 16%, 16% y 14%, respectivamente. Según datos de CoinGlass, un total de $360 millones en posiciones fueron liquidadas en las últimas 24 horas, con $260 millones provenientes de posiciones cortas. En total, 120,000 inversionistas enfrentaron pérdidas. Impacto en los ETFs de Ethereum El fuerte ascenso de Bitcoin comenzó a alterar las tendencias de inversión en todo el mercado. La semana pasada, las salidas de los ETFs de Ethereum indicaron una disminución en el apetito de riesgo de los inversionistas. Sin embargo, con Bitcoin recuperando impulso, se espera que los fondos institucionales regresen a Ethereum y otros ETFs de altcoins. Este escenario podría desencadenar un renovado interés en el mercado de altcoins, especialmente hacia finales de noviembre. Como resultado, que Bitcoin supere el umbral de $107,000 indica un resurgimiento en la confianza general del mercado. Sin embargo, el aumento también llevó a pérdidas significativas para los comerciantes apalancados, destacando la volatilidad continua del mercado. Aunque los anuncios de estímulo económico del gobierno de EE. UU. crearon una ola de compras a corto plazo, la sostenibilidad a largo plazo dependerá de cómo se formen los equilibrios macroeconómicos. Los inversionistas que se mueven con expectativas de “ganancias fáciles” en el mercado de criptomonedas deben mantenerse cautos. Bitcoin alcanzó los $107,000, sorprendiendo a los comerciantes de alto apalancamiento. El anuncio de Trump de un “dividendo” de $2,000 impulsó la actividad del mercado. Los ETFs de Ethereum podrían ver un renovado interés hacia finales de noviembre.
【Resumen de fin de semana de Bitpush】21Shares presenta solicitud de ETF spot de XRP ante la SEC de EE. UU., inicia período de revisión; JPMorgan adquiere participación en el líder de reservas de Ethereum, Bitmine, con un valor de tenencia de 102 millones de dólares; la CFTC de EE. UU. podría permitir el uso de stablecoins como colateral tokenizado en el mercado de derivados.
Resumen de las principales noticias del fin de semana de Bitpush: [21Shares presenta el formulario 8(A) a la SEC de EE. UU. para lanzar un ETF spot de XRP] Según Bitpush, el analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, publicó en redes sociales que 21Shares ha presentado un nuevo formulario 8(a) a la SEC de EE. UU., con la intención de emitir su ETF spot de XRP. Esta solicitud debe pasar por un período de revisión de 20 días. [JPMorgan adquiere participación en el líder de reservas de Ethereum, Bitmine, con un valor de tenencia de 102 millones de dólares] Según Bitpush y citando a Golden Ten Data, el archivo 13F-HR presentado por JPMorgan ante la SEC de EE. UU. el 7 de noviembre muestra que, hasta el 30 de septiembre, el banco poseía 1.974.144 acciones de Bitmine Immersion Technologies, la mayor empresa de reservas de Ethereum del mundo, con un valor de tenencia de 102 millones de dólares. Bitmine, originalmente un minero de bitcoin, se transformó en 2025 en una empresa de reservas de Ethereum y actualmente posee más de 3,24 millones de Ethereum, manteniéndose como la mayor reserva global. [La CFTC de EE. UU. podría permitir el uso de stablecoins como colateral tokenizado en el mercado de derivados] Según Bitpush y CoinDesk, fuentes informadas revelan que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de EE. UU. está desarrollando una política de colateral tokenizado que se espera sea lanzada a principios del próximo año. Esta política podría permitir el uso de stablecoins como colateral tokenizado aceptable en el mercado de derivados, posiblemente comenzando con un programa piloto en las cámaras de compensación de EE. UU. e implementando una regulación más estricta, exigiendo mayor divulgación de información como el tamaño de las posiciones, grandes operadores y volúmenes de negociación, así como informes más detallados de eventos operativos. [Changpeng Zhao: No tengo relación personal con Trump ni ningún negocio con WLFI] Según Bitpush, Changpeng Zhao declaró hoy en una entrevista con Fox News que el indulto fue "algo inesperado, nunca sabes si (el indulto) ocurrirá o cuándo ocurrirá". Nunca se ha reunido ni hablado con Trump. Zhao expresó que le gustaría reunirse con Trump, lo que sería un gran honor. Además, Zhao mencionó que solo ha visto a Eric Trump una vez en una conferencia de bitcoin en Abu Dhabi, y que los informes sobre "intercambiar indulto por transacciones con WLFI" son falsos, no hubo transacciones ni discusiones. Nunca ha habido ninguna negociación. No tengo ninguna relación comercial con WLFI. [Se revela que OpenAI solicitó garantías de préstamos a la Casa Blanca, en contradicción con las declaraciones públicas del CEO] Según Bitpush y Decrypt, una carta de 11 páginas enviada por OpenAI el 27 de octubre a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca fue hecha pública, en la que se solicita explícitamente al gobierno garantías de préstamos y apoyo financiero directo para la construcción de infraestructura de IA. Sin embargo, solo 10 días después, el CEO Sam Altman declaró públicamente en redes sociales que "OpenAI no necesita ni quiere garantías gubernamentales" y enfatizó que "los contribuyentes no deberían pagar por malas decisiones comerciales de las empresas". Anteriormente, la directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, mencionó en un evento del Wall Street Journal que las "garantías" federales podrían reducir el costo de financiamiento de la infraestructura de IA, pero retiró rápidamente sus comentarios tras la controversia. Este incidente vuelve a poner en duda la transparencia de Altman, recordando su breve despido en noviembre de 2023 por "sinceridad inconsistente". [En el mayor caso de lavado de dinero de Singapur, el fugitivo Su Binghai ve confiscados activos por unos 260 millones de RMB en el Reino Unido] Según Bitpush y Caixin, en el mayor caso de lavado de dinero de Singapur, el fugitivo Su Binghai ha visto confiscados activos por unos 260 millones de RMB en el Reino Unido, incluyendo 9 apartamentos en Londres (unos 140 millones) y fósiles de dinosaurio (unos 116 millones). El caso involucra 3.000 millones de dólares singapurenses (unos 16.000 millones de RMB). Otro sospechoso, Wang Shuiming, ya fue arrestado en Montenegro, y el socio Su Weiyi ha sido señalado como el cerebro detrás de la estafa de la plataforma cripto de Hong Kong Atom Asset Exchange. [Coinbase insinúa oficialmente el posible lanzamiento de la plataforma Launchpad] Según Bitpush, Coinbase publicó un video en la plataforma X acompañado del texto: "No tiene por qué ser así". Según el contenido del video y los comentarios, se sugiere que el 10 de noviembre podría lanzarse la plataforma Launchpad de Coinbase. [El Tesoro de EE. UU. otorga exenciones fiscales a empresas de capital privado, criptomonedas y otras sin legislación] Según Bitpush y citando a Golden Ten Data y The New York Times, el Departamento del Tesoro de EE. UU., a través de regulaciones propuestas, ha otorgado exenciones fiscales a empresas de capital privado, compañías de criptomonedas, inversores extranjeros en bienes raíces y otras grandes empresas. Por ejemplo, en octubre de este año, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE. UU. publicó nuevas regulaciones propuestas que ofrecerán beneficios a los inversores extranjeros en bienes raíces estadounidenses. En agosto, el IRS propuso relajar las reglas que previenen que las multinacionales eviten impuestos mediante la declaración de pérdidas duplicadas en varios países. Estos anuncios aún no han sido titulares en los medios, pero ya han llamado la atención de firmas de contabilidad y consultoría. Kyle Pomerleau, investigador principal del American Enterprise Institute, comentó: "El Departamento del Tesoro de EE. UU. claramente ha estado implementando recortes fiscales sin legislación. El Congreso decide la ley fiscal. El Tesoro está reclamando más poder sobre la estructura fiscal de lo que el Congreso le ha otorgado, lo que socava este principio constitucional".
NEAR supera a AAVE y a WLFI respaldado por Trump en medio del crecimiento de Intents
Notas clave El protocolo ha generado 5,44 millones de dólares en comisiones desde su lanzamiento, con un volumen total que se acerca al hito de los 4 mil millones de dólares. Se planean de seis a siete integraciones adicionales de blockchain para noviembre, incluyendo potencialmente soporte para Litecoin. La reciente reducción a la mitad de la inflación disminuyó las emisiones anuales del 5% al 2,5%, creando una dinámica de oferta favorable para los inversores. NEAR NEAR $2,81 Volatilidad 24h: 43,3% Capitalización de mercado: $3,59 B Vol. 24h: $1,36 B es ahora la criptomoneda número 32 más valiosa por capitalización de mercado, superando recientemente a WLFI respaldada por Trump y USD1, MemeCore y AAVE AAVE $205,9 Volatilidad 24h: 5,8% Capitalización de mercado: $3,14 B Vol. 24h: $407,08 M. El proyecto es tendencia en X, recibiendo un gran apoyo de líderes de la industria mientras el protocolo NEAR Intents presenta datos de crecimiento notables. Al momento de escribir esto, NEAR cotiza a $2,45 con una capitalización de mercado de $3,14 mil millones mientras experimenta un aumento del 24,33% en las últimas 24 horas. La stablecoin World Liberty Financial respaldada por Trump (USD1) y el token (WLFI) tienen capitalizaciones de mercado de $2,84 mil millones y $2,90 mil millones, respectivamente. Aave, la principal plataforma de préstamos, cuenta con $2,99 mil millones, cotizando a $196,22, mientras que MemeCore tiene una capitalización de $2,86 mil millones. Artículo relacionado: Primer Octubre Rojo desde 2018: El cripto elimina las ganancias de 2025 en un mes Sin embargo, la estadística más notable para NEAR es el volumen de tokens negociados en las últimas 24 horas, registrando un aumento del 232% hasta los $858 millones, lo que representa casi el 27% de la capitalización de mercado de NEAR Protocol, según datos de CoinMarketCap del 7 de noviembre. Precio de NEAR, capitalización de mercado, volumen y ranking al 7 de noviembre de 2025 | Fuente: CoinMarketCap Crecimiento de NEAR Intents y más cadenas añadidas Uno de los principales catalizadores de este aumento es que NEAR está siendo tendencia entre los líderes de la industria gracias al crecimiento de NEAR Intents, como informó Coinspeaker el 30 de octubre. El apoyo público y el interés continúan creciendo en plataformas sociales como X, con muchos expertos destacando el crecimiento. Haseeb Qureshi, socio director de Dragonfly, es uno de estos nombres, compartiendo datos de Token Terminal que muestran “algunas cifras serias de comisiones” de NEAR Intents, que normalmente se consideran ingresos del protocolo. Wow. @NEARProtocol intents empiezan a mostrar cifras serias de comisiones. pic.twitter.com/AF3uPwge1L — Haseeb ＞|＜ (@hosseeb) 7 de noviembre de 2025 Los datos recopilados por Coinspeaker del panel de Dune Analytics de NEAR Intents muestran un total de 5,44 millones de dólares en comisiones generadas por el protocolo desde su lanzamiento. El volumen total de todos los tiempos se acerca actualmente a los 4 mil millones de dólares, apenas una semana después de alcanzar los 3 mil millones. Los volúmenes de siete y treinta días son de 845 millones y 2 mil millones de dólares, respectivamente, evidenciando el fuerte impulso del ecosistema, ahora parcialmente traducido en un aumento de precio. Panel de NEAR Intents, al 7 de noviembre de 2025 | Fuente: Dune Analytics Además, Bowen Wang, CTO de la NEAR Foundation, adelantó que se añadirán seis o siete cadenas más a NEAR Intents este mes de noviembre. Una rápida investigación sugiere que Litecoin LTC $103,1 Volatilidad 24h: 19,3% Capitalización de mercado: $7,88 B Vol. 24h: $1,14 B podría ser una de ellas, ya que se creó un contrato inteligente ltc.omft.near ayer, el 6 de noviembre. El mismo patrón se identificó cuando el protocolo añadió soporte para Aptos y posteriormente para Cardano. NEAR Intents añadirá seis o siete nuevas cadenas este mes, según Bowen Litecoin $LTC puede ser una de ellas > contrato inteligente ltc.omft.near desplegado ayer Si no es este mes, @litecoin probablemente se unirá muy pronto a las más de 20 cadenas que se benefician del stack de abstracción de cadenas de NEAR 👀 https://t.co/mzntw6bkFp pic.twitter.com/O2lRx2u0O2 — Vini Barbosa |「 thecoding 」 (@vinibarbosabr) 7 de noviembre de 2025 El impulso es favorable para NEAR tanto desde una perspectiva de inversión como de utilidad, especialmente ahora tras la aprobación de la reducción a la mitad de la inflación que disminuyó la emisión anual de NEAR del 5% al 2,5%, lo que podría actuar como catalizador para un mayor crecimiento, ya que se espera que la presión de la oferta disponible disminuya con el tiempo.
American Bitcoin respaldado por Eric Trump aumenta sus reservas a 4,004 BTC en medio de la venta masiva del mercado
Notas clave La empresa respaldada por Eric Trump amplía su tesorería de Bitcoin a 4,004 BTC a través de operaciones de minería y compras en el mercado. Los Bitcoin ETF registraron salidas de 3.5 billions de dólares en seis sesiones debido al impacto del cierre del gobierno en los mercados. Inversores institucionales como Strategy y Strive aumentan sus ofertas de capital a pesar de la corrección, lo que indica una convicción a largo plazo. American Bitcoin Corp. (Nasdaq: ABTC), respaldada por Eric Trump, ha anunciado la compra de aproximadamente 139 Bitcoin BTC $101 198 volatilidad 24h: 0.2% Capitalización de mercado: $2.02 T Vol. 24h: $86.63 B, elevando su tenencia total por encima de los 4,000 BTC. La confirmación de la compra llega en medio de una intensa venta masiva en el mercado, ya que el gobierno de EE. UU. informa un impacto peor de lo esperado debido al cierre. Además de las compras estratégicas, una parte significativa de los 4,004 BTC de American Bitcoin proviene de ingresos por minería de Bitcoin, que incluye Bitcoin en custodia o comprometido para la compra de mineros bajo un acuerdo con BITMAIN. “Seguimos ampliando nuestras tenencias de Bitcoin de manera rápida y rentable mediante una estrategia dual que integra operaciones de minería de Bitcoin a gran escala con compras disciplinadas en el mercado,” declaró Eric Trump. El precio oficial del memecoin de Trump cae un 3% a $7.5 el 7 de noviembre de 2025 | Fuente: Coingecko El memecoin oficial de Trump, que a menudo se ve impulsado por anuncios importantes de entidades vinculadas a Trump, también cayó junto con el mercado el 7 de noviembre de 2025. El token de Trump cotiza a $7.5, con una caída intradía del 3% y una capitalización de mercado de 1.5 billions de dólares, según datos de Coingecko. Los inversores institucionales se mantienen resilientes a pesar de la toma de beneficios en ETF Los Bitcoin ETF han enfrentado importantes retiros este mes, con salidas de 3.5 billions de dólares en seis sesiones consecutivas de negociación a principios de noviembre, según datos de Farside. La venta coincide con el aumento de los rendimientos de los bonos a corto plazo, ya que el cierre del gobierno de EE. UU. retrasa las resoluciones de gasto, lo que impulsa la rotación de capital fuera de las acciones y los activos de riesgo. Flujos de Bitcoin ETF | Fuente: FarsideInvestors Sin embargo, los inversores institucionales con un horizonte a más largo plazo están aprovechando la inestabilidad de los precios de Bitcoin para aumentar sus tenencias. En medio de las correcciones generales del mercado el 7 de noviembre, la firma de inversión en Bitcoin Strategy aumentó su oferta de Stream Perpetual Preferred Stock (STRE) a 620 millones de euros ($715 millones). El aumento de la oferta de Strategy sigue a la IPO de $80 de Strive, que casi duplicó su Perpetual Preferred Stock (SATA) de 1.25 millones a 2 millones de acciones. Tras el anuncio del Bitcoin ETF de Charles Schwab el 6 de noviembre, los flujos netos volvieron al sector ETF, con $239.9 millones reingresando al mercado mientras Bitcoin se estabilizaba cerca de los $100,000. Artículo relacionado: NEAR supera a AAVE y WLFI respaldado por Trump en medio del crecimiento de Intents
WLFI: Ya se ha adquirido parte de USD1 como reserva estratégica
Foresight News informó que World Liberty Financial publicó que el proyecto ha adquirido una parte de los tokens USD1 como reserva estratégica, con el objetivo de impulsar la adopción de USD1 en la blockchain de Solana.
La investigación de la SEC sobre las reservas de criptomonedas se congeló debido al cierre del gobierno, pero las citaciones podrían emitirse pronto después de la reapertura.
Lo que parece estar convirtiéndose en el cierre gubernamental más largo en la historia de EE. UU. probablemente detuvo la investigación de la Securities and Exchange Commission (SEC) sobre si los tesoros de criptomonedas que cotizan en bolsa cometieron actos que podrían considerarse como uso de información privilegiada. Pero una vez que el gobierno reabra, varios ex abogados de la SEC afirman que la agencia reguladora casi con toda seguridad reiniciará su investigación, lo que podría resultar en la emisión de citaciones en tan solo uno o dos meses si la investigación escala a una investigación completa. "Si las operaciones son sospechosas y existe una relación fuerte entre un insider corporativo —que tenía información material y no pública— y una persona que operó con esa información, eso podría ser suficiente para una citación", dijo David Chase, ex abogado de cumplimiento de la SEC que ahora trabaja como abogado defensor, a The Block. A finales de septiembre, aproximadamente una semana antes de que comenzara el cierre del gobierno de EE. UU., The Wall Street Journal informó que tanto la SEC como la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) contactaron a varias empresas que cotizan en bolsa, las cuales este año adoptaron nuevas estrategias empresariales de compra de criptomonedas, con preguntas sobre patrones irregulares de volumen de negociación y movimientos en el precio de las acciones que podrían haber ocurrido días antes de que información corporativa crucial se hiciera pública. Según WSJ, funcionarios de la SEC advirtieron específicamente a las empresas sobre posibles violaciones del Regulation Fair Disclosure. Esta regulación prohíbe estrictamente que las empresas públicas divulguen información material y no pública a personas que puedan usar esa información para tomar decisiones de negociación de acciones. "La SEC y FINRA no comienzan necesariamente diciendo que esto es un caso de uso de información privilegiada", dijo Howard Fischer, ex asesor principal de juicios en la SEC, a The Block. "Dicen: 'Echemos un vistazo a esto porque parece que antes de que la información se hiciera pública, sobre la adopción de una estrategia de tesorería de activos digitales, hubo operaciones anómalas en las acciones de esta empresa.'" Además de Bitcoin y Ethereum digital asset treasuries (DATs), las dos criptomonedas más populares entre los tesoros, varias empresas que cotizan en bolsa también han decidido acumular grandes cantidades de diferentes altcoins. Hasta ahora, se han invertido miles de millones de dólares en DATs. Investigación de la SEC congelada con personal mínimo Por ahora, ni la SEC ni FINRA están haciendo declaraciones. FINRA, que es una organización autorreguladora que redacta y hace cumplir reglas para corredores registrados, está funcionando completamente durante el cierre del gobierno. Según el regulador, las SRO no forman parte del gobierno federal y son financiadas por miembros regulados. FINRA declinó hacer comentarios cuando se le preguntó sobre la investigación. En el caso de la SEC, con menos del 10% de su personal trabajando actualmente, la investigación de la agencia sobre los tesoros de criptomonedas probablemente está en pausa, ya que la mayoría de los empleados que trabajan en investigaciones probablemente han sido suspendidos temporalmente. Durante el cierre, que comenzó el 1 de octubre, la SEC está operando según un plan de la agencia, dijo un portavoz a The Block. La SEC puede responder a emergencias relacionadas con la seguridad de la vida humana o la protección de la propiedad. La mayoría de la gente espera que el estancamiento entre republicanos y demócratas finalmente termine y que el gobierno de EE. UU. pueda reabrir, permitiendo que las personas regresen a trabajar. En la SEC, eso probablemente significa que abogados, contadores y otros especialistas en investigaciones retomarán donde lo dejaron antes del cierre. Respuestas a las cartas de la SEC son importantes Según ex abogados de la SEC, si finalmente se envían citaciones una vez que el gobierno reabra dependerá mucho de cómo las diferentes partes, que recibieron cartas, elijan responder a los reguladores. La agencia también podría enviar solicitudes voluntarias de información, lo que Fischer dijo que ocurre más ahora que bajo la anterior administración de Biden. Las solicitudes voluntarias de información son cuando la SEC pide documentos durante una investigación. Aunque estas solicitudes no son legalmente exigibles, si las partes contactadas se niegan, esa respuesta puede desencadenar una citación. Kris Swiatek, socio de Seward Kissel LLP, donde se especializa en activos digitales, dijo a The Block que la forma en que las empresas respondan a las consultas iniciales jugará un papel importante en si la SEC toma más medidas y emite citaciones. "Cada emisor público, y cualquier parte relacionada con ellos en términos de los acuerdos alcanzados, será evaluado individualmente al final del día", dijo Swiatek. Chase dijo que la SEC querrá establecer una línea de tiempo. "Envían lo que se llama una carta de cronología, básicamente quién sabía qué y cuándo en la empresa en términos de la información material y no pública", dijo. ¿Y quién podría enfrentar acusaciones de uso de información privilegiada? "Podrían ser insiders de la empresa. Podrían ser personas externas a la empresa. Podrían ser personas a las que se les acercó para financiar estas transacciones. Hay toda una serie de personas a las que podrían estar observando", dijo Fischer. Más allá de las respuestas y las citaciones, al menos un ex abogado de la SEC dijo que los datos existentes podrían ser suficientes para iniciar una investigación adecuada. "Si esto fuera una investigación real de uso de información privilegiada que quisieran perseguir, podrían avanzar mucho solo con la información del mercado", dijo un ex abogado de la SEC a The Block. Fischer dijo que, aunque no está claro exactamente qué están analizando los reguladores, probablemente estén examinando la actividad del mercado. "Si miras un gráfico del volumen promedio diario antes de que anuncien este tipo de actividad, hay un gran pico... así que claramente alguien sabía lo que iba a suceder o lo predijo en base a otra información y compró los valores anticipando ese movimiento del mercado", dijo. Chase dijo que si se emiten citaciones, la SEC probablemente pedirá ver comunicaciones telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto y redes sociales. Luego, después de tomar testimonios, la SEC probablemente determinaría si hay suficiente evidencia para avanzar con la recomendación de cargos y la emisión de un aviso Wells. Ese aviso es una forma de comunicación del personal de la SEC que informa a una empresa que el personal de la agencia puede recomendar una acción de cumplimiento en su contra. Tesoros de criptomonedas, un 'área de riesgo' Aunque el fenómeno DAT es reciente, el escrutinio de la SEC sobre empresas y personas que trabajan en el sector cripto no es nada nuevo. En 2023, la SEC acusó a Terraform Labs y Do Kwon de fraude de valores. Coinbase y Binance también han sido objeto de investigaciones. La SEC terminó llegando a un acuerdo con Terraform y posteriormente desestimó los casos contra Coinbase y Binance. La SEC también presentó una demanda contra el proyecto cripto Unicoin por supuestamente ofrecer certificados de derechos fraudulentos a los inversores de su criptomoneda y acciones ordinarias. Esa demanda sigue en curso. Sin embargo, desde que el presidente Trump asumió el cargo, el trato del gobierno de EE. UU., incluida la SEC, hacia las organizaciones cripto ha sido notablemente diferente, con ejecutivos de activos digitales celebrando la aparente administración pro-cripto. "Los reguladores ciertamente se han mostrado más receptivos hacia las criptomonedas bajo esta nueva administración", dijo Swiatek, y agregó que esta investigación de la SEC podría terminar siendo la primera instancia en la que la agencia cuestione el comportamiento de empresas que operan en el espacio de activos digitales durante el segundo mandato de Trump. "Este es uno de los primeros signos nuevos de 'Miren, aquí está pasando algo que necesitamos investigar'. Es una dinámica interesante", dijo. David Namdar, CEO de la tesorería cripto que cotiza en Nasdaq, BNB Network, que posee más de 450 millones de dólares en tokens BNB, parece pensar que algunas personas en el sector cripto deben acostumbrarse a una nueva y más regulada forma de hacer negocios. "A medida que los mundos de los activos digitales y el capital de riesgo se cruzan más con los mercados públicos, hay una curva de aprendizaje sobre cómo debe controlarse la información material", dijo a The Block. "Un problema en ciertos acuerdos en el sector ha sido lo que la gente describe como fuga de información, relacionado con situaciones en las que actores malintencionados han compartido fragmentos de información sobre una posible transacción, lo que lleva a rumores de mercado sobre transacciones pendientes antes de los registros oficiales." Namdar dijo que, hasta donde él sabe, BNB Network, que oficialmente se llama CEA Industries Inc., "no está entre las empresas sujetas a investigaciones en profundidad por parte de la SEC o FINRA." 'Tema delicado' dado los vínculos de Trump con los DATs Un defensor legal de una importante firma de capital de riesgo cripto advirtió que el auge de los tesoros de activos digitales podría terminar siendo un considerable "área de riesgo" para la industria de activos digitales si los DATs asumen demasiada deuda para comprar criptomonedas. Pero el defensor también dijo que existe preocupación entre algunos que monitorean la situación de que la investigación de la SEC sobre los DATs podría revelar actividad irregular dentro de una organización vinculada a la familia Trump. "Sobre los DATs, hay cierto temor respecto a la familia Trump", dijo la persona, y agregó que la supervisión de los DATs es un "tema delicado" debido a los estrechos vínculos del presidente con los tesoros de criptomonedas. Aunque no hay pruebas de que los Trump hayan hecho algo mal o de que la SEC esté investigando a empresas vinculadas al presidente, Trump está relacionado con más de un DAT, incluida la empresa que cotiza en Nasdaq ALT5 Sigma Corporation, que posee una reserva de tokens WLFI, la criptomoneda nativa de World Liberty Financial, que es un proyecto DeFi respaldado por Trump. Trump Media Technology Group Corp., la empresa detrás de Truth Social, también adoptó una estrategia de tesorería cripto. Trump Media también cotiza en Nasdaq. ALT5 Sigma y Trump Media no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Sin embargo, el defensor se muestra optimista de que la SEC esté intentando llegar al fondo de si ocurrió o no alguna irregularidad, independientemente de cuán favorable haya sido el gobierno de Trump hacia las criptomonedas. "Esto es lo que la SEC debería estar haciendo. Queremos que realmente se centren en áreas incipientes donde hay un auge de actividad y algunas operaciones interpersonales cuestionables", dijeron. "Esto es lo que esperaríamos de la SEC si queremos que las criptomonedas funcionen bien."
Cómo la familia Trump convirtió las criptomonedas en una fiebre del oro de 800 millones de dólares
Puntos clave Reuters estima que los emprendimientos vinculados a Trump obtuvieron 802 millones de dólares en ingresos cripto a principios de 2025. Los ingresos provinieron de la venta de tokens WLFI, la memecoin TRUMP y los rendimientos del stablecoin USD1. El acuerdo con Alt5 Sigma y compradores extranjeros ayudaron a convertir el valor de los tokens en efectivo. A medida que la supervisión cripto en EE. UU. se relajó, expertos señalaron posibles preocupaciones de conflicto de intereses. En la primera mitad de 2025, los emprendimientos vinculados a Trump registraron aproximadamente 802 millones de dólares en ingresos cripto, principalmente por la venta de tokens de World Liberty Financial (WLFI) y la memecoin Official Trump (TRUMP), superando ampliamente los ingresos provenientes del golf, licencias y bienes raíces. La investigación y los documentos metodológicos de Reuters detallan de dónde provino el efectivo y cómo se contabilizó. Esta guía explica la mecánica, los compradores y el contexto regulatorio sin sensacionalismo. ¿Qué es World Liberty Financial? WLFI se lanzó a finales de 2024 como un proyecto centrado en tokens vinculado a la familia Trump. Su token de gobernanza, WLFI, ofrece derechos limitados a los tenedores en comparación con los modelos tradicionales de gobernanza de finanzas descentralizadas (DeFi). El abogado de la compañía sostiene que el token tiene “utilidad real”. El modelo central de monetización es sencillo. Una filial de Trump Organization tiene derecho al 75% de los ingresos por venta de tokens después de gastos, según el “Gold Paper” de WLFI. Reuters utilizó este documento como base para su modelo de ingresos. En la primera mitad de 2025, Reuters estima que las ventas de tokens WLFI fueron la mayor fuente de efectivo. Representaron la mayor parte de la ganancia cripto de la familia. El acuerdo con Alt5 Sigma En agosto de 2025, WLFI anunció un acuerdo en Nasdaq en el que Alt5 Sigma recaudó cientos de millones de dólares para comprar tokens WLFI. Esta acción proporcionó un importante catalizador de demanda y convirtió parte del valor en papel en efectivo realizado para entidades controladas por Trump. Informes independientes en agosto describieron un plan más amplio para una estrategia de “tesorería” WLFI de 1.5 mil millones de dólares vinculada a Alt5. El plan buscaba mantener una parte significativa del suministro de tokens, detalles que ayudan a explicar la magnitud de los flujos hacia WLFI. Cómo la memecoin TRUMP generó efectivo La moneda TRUMP se lanzó el 17 de enero de 2025, y sus creadores obtuvieron una parte de las comisiones de trading de Meteora, el exchange donde se negoció por primera vez. En dos semanas, firmas de análisis onchain citadas por Reuters estimaron entre 86 y 100 millones de dólares en comisiones, principalmente en Meteora. En su análisis de la primera mitad de 2025, el medio modeló aproximadamente 672 millones de dólares en ventas de la moneda y, usando una suposición conservadora de participación del 50%, atribuyó alrededor de 336 millones de dólares a intereses vinculados a Trump. La metodología reconoce incertidumbre porque la propiedad y la división de comisiones no se divulgan completamente. ¿Quién compró los tokens? La mayoría de los compradores de WLFI son direcciones de billeteras seudónimas, pero la investigación identificó varios participantes de alto perfil y una demanda extranjera concentrada. La investigación destaca la compra de WLFI por 100 millones de dólares de la Aqua1 Foundation y reporta que Eric Trump y Donald Trump Jr. participaron en una gira global de inversores para promover el token. La revisión también señala que los principales compradores identificables incluyen inversores extranjeros. Aunque la atribución sigue siendo probabilística, la participación extranjera entre los grandes tenedores de WLFI parece significativa. El stablecoin USD1 (y su flujo de intereses) WLFI también promueve USD1, un stablecoin vinculado al dólar respaldado por reservas en efectivo y bonos del Tesoro de EE. UU., con custodia gestionada por BitGo. Reuters informa que las reservas que respaldan USD1 generan un flujo de intereses anual estimado en 80 millones de dólares a los rendimientos actuales y señala que una parte de ese interés corresponde a una empresa de la que Trump Organization posee el 38%, aunque la cantidad realmente realizada para 2025 no se especifica. En mayo de 2025, MGX, respaldada por Abu Dhabi, anunció una inversión de 2 mil millones de dólares en Binance, que, según informes y declaraciones públicas de WLFI, se liquidaría utilizando USD1. El acuerdo es un ejemplo destacado de cómo el stablecoin de WLFI está posicionado para facilitar transacciones de gran volumen. Cómo Reuters llegó a los “802 millones de dólares” Debido a que gran parte del imperio empresarial de Trump es privado, Reuters combinó declaraciones presidenciales, registros de propiedades, estados financieros publicados por tribunales y datos de operaciones onchain. Luego aplicó supuestos explícitos, como la participación del 75% de los ingresos por ventas de tokens WLFI y el 50% en TRUMP, los cuales fueron revisados por académicos y contadores públicos certificados. La conclusión del medio fue que casi 802 millones de dólares de los ingresos de la familia Trump en la primera mitad de 2025 provinieron de emprendimientos cripto, en comparación con solo 62 millones de dólares de sus negocios tradicionales. ¿Sabías que? WLFI disputa partes del análisis de Reuters, argumentando que su modelo de ingresos fue simplificado en exceso, los datos de las billeteras fueron malinterpretados y se pasó por alto la utilidad real del proyecto. El contexto regulatorio (y la cuestión del conflicto) Desde enero de 2025, la postura de cumplimiento de EE. UU. hacia las criptomonedas ha cambiado. El Departamento de Justicia disolvió su Equipo Nacional de Cumplimiento de Criptomonedas y redujo sus prioridades, mientras que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. desestimó o pausó varios casos de alto perfil, incluida su moción para desestimar Coinbase y la terminación de acciones contra otras grandes empresas. Expertos en ética dijeron a Reuters que un presidente en funciones supervisando la política cripto mientras su familia obtiene ingresos significativos de cripto presenta un nuevo conflicto de intereses, incluso si no es ilegal. La Casa Blanca y los representantes de la empresa han negado cualquier irregularidad. Conclusiones y contexto general En resumen, lo que parece una “fiebre del oro” de 800 millones de dólares es, en el fondo, una combinación de ventas de tokens impulsadas por la marca, mecánicas de memecoin con altas comisiones, un acuerdo de tesorería de alta velocidad y un stablecoin generador de rendimientos. Las cifras provienen de divisiones documentadas y flujos modelados. Sin embargo, la controversia se centra en quiénes fueron los compradores, cuán transparentos siguen siendo los emprendimientos y cómo cambió la política estadounidense a medida que fluía el dinero. Para quienes siguen la política cripto, esta historia ahora sirve como un caso de estudio en tiempo real sobre incentivos, divulgación y riesgos de gobernanza.
La magia cripto de Trump: de “no saber” a un espectáculo de indultos por 2 billones de dólares
Trump (el “Rey del Entendimiento”) protagonizó esta vez un “espectáculo de indulto” más emocionante que cualquier guion de Hollywood, con un efecto mediático total. Mientras en televisión decía “no sé quién es”, por otro lado rescataba al “jugador número uno” del mundo cripto, CZ (Changpeng Zhao). Esta jugada magistral solo podía ser obra de Trump; cualquier otro difícilmente habría salido bien parado. A continuación, destilamos los detalles candentes y los puntos clave para analizar qué tipo de intercambio político-empresarial y cambio de poder en el mundo cripto esconde realmente este “indulto a CZ”. Primer acto: la “confusión” presidencial — El gran momento en “60 Minutes” La desvinculación de Trump: “No sé quién es” El expresidente de Estados Unidos, Trump, fue entrevistado recientemente en el programa “60 Minutes”. Ante la incisiva pregunta de la presentadora Norah O'Donnell sobre el indulto al fundador de Binance, CZ, Trump dio una respuesta sumamente dramática: “No sé quién es.” Evasión sobre el motivo del indulto: Cuando se le preguntó por qué indultó a este gigante cripto acusado por el gobierno de “causar graves daños a la seguridad nacional de EE. UU.” (relacionado con transferencias de fondos a organizaciones terroristas), Trump se desmarcó, diciendo que solo sabía que CZ había sido condenado a unos 4 meses, y culpó la condena de CZ a la “caza de brujas política” del gobierno de Biden. Cuestionamiento directo sobre intercambio de intereses: Norah O'Donnell insistió y lanzó la pregunta clave: “Después de que Binance ayudó a completar la compra de 2 mil millones de dólares en la stablecoin WLFI en 2025, usted indultó a CZ. ¿Cómo responde a las sospechas de intercambio de intereses?” La respuesta universal de Trump: Trump siguió esquivando, diciendo que “no sabía nada al respecto porque estaba ocupado con otros asuntos”. Sin embargo, destacó que su hijo participa en la industria cripto y elogió “el cripto es una buena industria”, aunque subrayó que lo suyo es un negocio, no asuntos de gobierno. Segundo acto: el núcleo del asunto — ¿Por qué indultar repentinamente a CZ? El 24 de octubre de 2025, Trump utilizó el “poder de indulto” presidencial para borrar de un plumazo los cargos federales que CZ había admitido por violar la ley contra el lavado de dinero. Esto no solo fue la “tarjeta de inmunidad” personal de CZ, sino que también eliminó el mayor lastre histórico para la expansión de Binance en el mercado estadounidense durante el mandato de Trump. CZ agradeció públicamente y afirmó que “hará todo lo posible para ayudar a EE. UU. a convertirse en la capital mundial de las criptomonedas”. Tres perspectivas para analizar en profundidad el indulto Perspectiva Punto clave Detalles relacionados Intercambio político-empresarial El indulto no es simplemente una “gracia fuera de la ley”, sino un posible intercambio entre “indulto político” y “apoyo empresarial”. Antes del indulto, Binance ya estaba profundamente vinculado con la empresa cripto de la familia Trump, WLF, ayudando a invertir hasta 2 mil millones de dólares en Binance mediante USD1 (la stablecoin de WLF). Más “casualidad” aún, la SEC retiró una demanda clave contra Binance poco después de aprobar la cotización de USD1. La “estrategia cripto” de Trump Cambio de actitud de 180 grados: de escéptico a forjar con fuerza la imagen de “presidente cripto”. La motivación central es la política de votos. Decenas de millones de poseedores de cripto en EE. UU. son un grupo emergente de jóvenes votantes que no puede ser ignorado. Mediante el indulto a CZ y el llamado a establecer reservas de bitcoin, Trump busca captar este apoyo político. Punto de inflexión para la industria Las empresas líderes pasan de la “lista negra regulatoria” a “jugadores dentro del sistema”, marcando la “mayoría de edad” del sector. El indulto simboliza que la industria cripto deja atrás el crecimiento salvaje y entra en una etapa de cumplimiento bajo el amparo del poder. Las reglas del juego serán más estrictas en el futuro, pero también atraerán más capital tradicional. Tercer acto: impacto en el mercado y tendencias futuras 1. “Viejas noticias” de Caixin y señales estratégicas El medio de referencia Caixin publicó oportunamente un reportaje especial sobre CZ tras el indulto, en el que sugería que China “considere seriamente emitir una stablecoin del yuan”. Aunque CZ aclaró después que la entrevista fue antes del indulto, el momento y el contenido de la publicación fueron ampliamente interpretados por el mercado como una señal estratégica intencionada de Binance. 2. Apuntando al mercado oriental: la ambición estratégica de Binance Tras obtener el “indulto” estadounidense, la intención estratégica de Binance es clara: acelerar el regreso al mercado oriental. En la entrevista, CZ destacó que los RWA (activos del mundo real) serán el campo de batalla clave del futuro. Considerando la enorme base potencial de usuarios en China continental, se espera que Binance penetre gradualmente mediante cooperación tecnológica y el desarrollo de productos cripto vinculados al yuan, todo dentro de un marco regulatorio. 3. Impacto en el mercado: el riesgo político entra en juego La entrada en vigor del indulto catalizó la entrada de capital, con un rápido aumento en el volumen y precio de BNB a corto plazo, formando un patrón de “subidas y bajadas rápidas” impulsado por la política. Sin embargo, a largo plazo, aunque el indulto borró la mancha histórica de CZ, introdujo una nueva variable de “incertidumbre política” para los criptoactivos. Los acontecimientos geopolíticos están sustituyendo a los fundamentales como el principal factor externo que determina la evolución de ciertos activos. La competencia en la industria ha evolucionado hacia un tablero tridimensional de “tecnología-regulación-política”, donde el riesgo político se convierte en una variable estratégica central que no puede ser ignorada. Resumen: una jugada magistral Este caso de indulto es un auténtico “drama político-empresarial”. Trump, con un simple “no lo sabía”, se desvincula de cualquier sospecha de intercambio de intereses y, al mismo tiempo, cosecha los beneficios electorales de ser el “presidente cripto”. Por su parte, CZ y Binance aprovechan el indulto político para deshacerse de su mayor lastre histórico y, con el viento a favor de los 2 mil millones de dólares, relanzan su expansión global, especialmente en el mercado oriental. Una jugada magistral, digno de admiración. ¿Qué opinas de la respuesta de Trump de “no lo sabía”?
¿El airdrop de 8.4 millones de tokens WLFI de World Liberty Financial impactará el aumento de precio?
Puntos clave La distribución del token WLFI se realizará en seis exchanges, y la compañía tiene planes para expandir su programa de puntos. World Liberty Financial, una reconocida iniciativa de criptomonedas vinculada a la familia Trump, ha revelado planes para distribuir tokens valorados en 1.2 billions de dólares. Los primeros en beneficiarse del próximo airdrop de tokens WLFI serán los participantes iniciales en el proyecto de stablecoin USD1. Distribución del token WLFI en seis exchanges World Liberty Financial ha indicado que la distribución inicial del token WLFI se llevará a cabo en seis exchanges. Estos incluyen Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster y MEXC. El inminente airdrop recompensará a las personas que participaron en el Programa de Puntos USD1, que fue lanzado hace dos meses. El objetivo de este programa es fomentar la adopción de la stablecoin USD1 de World Liberty, la cual está vinculada al dólar estadounidense. La compañía también ha hecho planes para tarjetas de débito que soporten transacciones con la stablecoin USD1. Los participantes ganaron puntos al operar pares de USD1 en exchanges asociados y mantener saldos de tokens. World Liberty anunció su intención de expandir su programa de puntos durante el último anuncio. Se introducirán nuevas plataformas asociadas, integraciones DeFi y formas adicionales para que los usuarios ganen y canjeen recompensas. El mes pasado, la compañía también anunció un plan de recompra y quema de WLFI. La stablecoin USD1 de World Liberty Financial es actualmente la sexta stablecoin más grande del mundo, con una capitalización de mercado de 2.94 billions de dólares. ¿Se detendrá el rally del token WLFI? El token WLFI ya ha experimentado un aumento significativo, subiendo un 20% en la última semana y actualmente está al borde de superar los $0.15. Los volúmenes diarios de negociación también han aumentado un 27% hasta 266 millones de dólares, lo que indica un fuerte impulso alcista. El analista cripto Marzell señaló que el token WLFI muestra signos de fuerte acumulación tras una larga fase de corrección. Según Marzell, la zona de $0.14-$0.15 sirve como un soporte clave y área de fuerte demanda, mientras que $0.19 sigue siendo el nivel crítico de resistencia y ruptura. El analista mantuvo una perspectiva alcista mientras WLFI se mantenga por encima de $0.15, estableciendo un objetivo por encima de $0.19 para el próximo movimiento potencial. Marzell añadió que los vendedores parecen estar perdiendo impulso, mientras que los compradores están recargando posiciones. Según él, una ruptura confirmada por encima de $0.19 podría señalar el inicio de la próxima etapa alcista.
World Liberty Financial distribuirá 8.4 millones de tokens WLFI, ¿se detendrá el rally de precios?
Puntos Clave World Liberty Financial realizará el airdrop del token WLFI en seis exchanges, incluyendo Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster y MEXC. La iniciativa tiene como objetivo impulsar la adopción de la stablecoin USD1, que ahora es la sexta más grande a nivel mundial con una capitalización de mercado de $2.94 mil millones. El precio del token WLFI ha subido un 20% en la última semana, con el analista Marzell señalando una fuerte acumulación cerca del soporte de $0.15, y el objetivo inmediato de $0.19. . World Liberty Financial, un popular proyecto cripto vinculado a la familia Trump, ha anunciado planes para realizar un airdrop de 8.4 millones de tokens WLFI valorados en $1.2 mil millones. Los primeros participantes en la stablecoin USD1 del proyecto serán los primeros en recibir la próxima distribución del token WLFI. World Liberty Financial distribuirá el token WLFI a través de seis exchanges World Liberty Financial añadió que la distribución inicial del token WLFI se llevará a cabo en seis exchanges. Estos incluyen Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster y MEXC. El próximo airdrop recompensará a los usuarios que participen en el Programa de Puntos USD1, lanzado hace dos meses. Este programa tiene como objetivo impulsar la adopción de la stablecoin USD1 de World Liberty, la cual está respaldada por el dólar estadounidense. La compañía también ha planeado tarjetas de débito que soportan transacciones con la stablecoin USD1. Los participantes ganaron puntos al operar pares de USD1 en exchanges asociados y mantener saldos de tokens. Hace dos meses, World Liberty lanzó el Programa de Puntos USD1 en exchanges seleccionados. La plataforma de lealtad puso el poder en manos de los primeros usuarios, quienes ayudaron a impulsar $500 millones de crecimiento en los últimos dos meses mediante actividades como la compra y uso de USD1 en exchanges asociados.… — WLFI (@worldlibertyfi) 29 de octubre de 2025 Durante el último anuncio, World Liberty anunció planes para expandir su programa de puntos, introduciendo nuevas plataformas asociadas, integraciones DeFi y formas adicionales para que los usuarios ganen y canjeen recompensas. El mes pasado, la compañía también anunció un plan de recompra y quema de WLFI. La stablecoin USD1 de World Liberty Financial es actualmente la sexta stablecoin más grande a nivel mundial, con una capitalización de mercado de $2.94 mil millones. ¿Se detendrá el rally del token WLFI? El token WLFI ya ha experimentado un fuerte salto, subiendo un 20% en la última semana y actualmente busca superar los $0.15. Los volúmenes diarios de negociación también han aumentado un 27% hasta $266 millones, lo que resalta un fuerte impulso alcista. El analista cripto Marzell señaló que el token WLFI muestra signos de fuerte acumulación tras una fase prolongada de corrección. Artículo relacionado: Binance.US lanzará el trading del token de la familia Trump en medio de la reacción por el indulto a CZ Según Marzell, $0.14-$0.15 sirve como una zona clave de soporte y área de fuerte demanda, mientras que $0.19 sigue siendo el nivel crítico de resistencia y ruptura. $WLFI se está consolidando alrededor de $0.15, mostrando signos de fuerte acumulación tras semanas de corrección. 📊 Niveles Clave — Soporte: $0.14–$0.15 (zona de valor bajo, fuerte zona de demanda) — Resistencia: $0.19 (punto de control y nivel de ruptura) — Sesgo: Alcista mientras se mantenga $0.15. —… pic.twitter.com/LtsihcFxqy — Marzell (@MarzellCrypto) 28 de octubre de 2025 El analista mantuvo una perspectiva alcista mientras WLFI se mantenga por encima de $0.15, estableciendo un objetivo por encima de $0.19 para el próximo movimiento potencial. Marzell añadió que los vendedores parecen estar perdiendo impulso, mientras que los compradores están recargando posiciones. Según él, una ruptura confirmada por encima de $0.19 podría señalar el inicio de la próxima etapa alcista. next
Órdenes completadas
Situaciones de entrega