MegaETH ogłasza strategię dystrybucji tokenów

Oryginalny tytuł: MegaETH Strategia dystrybucji

Autor: namik (CSO of MegaETH)

Tłumaczenie: Jiahua, ChainCatcher

Przeprowadzenie sprzedaży tokenów z nadsubskrypcją 28 razy i ponad 53 000 uczestnikami nie jest tak zabawne, jak mogłoby się wydawać. W moim poprzednim artykule podkreślałem, że tym razem skupiliśmy się głównie na dwóch grupach ludzi:

• Wczesnych, aktywnych członkach społeczności MegaETH

• Ludziach, którzy naszym zdaniem będą rozwijać się razem z MegaETH przez długi czas

Na kilka dni przed zakończeniem sprzedaży Artemis (nasz szef ds. danych) i ja spotkaliśmy się w Stambule, aby rozpocząć intensywne symulacje. Przetestowaliśmy wiele różnych metod, aby „idealnie” zmierzyć wkład każdego, i szybko zdaliśmy sobie sprawę, że w tak krótkim czasie jest to niemożliwe, ponieważ „wkład” jest wielowymiarowy.

Dlatego zdecydowaliśmy się podzielić problem na dwie części:

Pozostała część tego artykułu szczegółowo opisuje, jak osiągnęliśmy te dwa cele:

Dystrybucja dla obecnych członków społeczności

Dla pierwszej grupy, czyli naszej obecnej społeczności, zastosowaliśmy starą metodę: ręczne podejście.

Oparliśmy się na istniejących kanałach społecznościowych, w tym @Heisenbruh i naszym kręgu moderatorów, aby sporządzić listę osób, które od czasu wyjścia z „trybu incognito” aktywnie uczestniczyły w MegaETH.

Lista ta obejmuje tych, którzy:

• Byli zaangażowani od wczesnych etapów i pozostali aktywni

• Pomogli kształtować atmosferę i wartości projektu

• Wspierali nas podczas bessy i okresów ciszy

• Dostarczali feedback, sygnały i energię zanim token stał się przedmiotem spekulacji

Warto zaznaczyć, że większość z tych osób nie zdecydowała się zablokować swoich tokenów. Uważamy, że to w porządku. Już wnieśli swój wkład poprzez czas, uwagę i wiarę. Według nas już „włożyli wysiłek”.

W duchu przejrzystości, oto lista dystrybucyjna, którą uważamy za reprezentatywną dla naszej kluczowej społeczności z ostatnich lat .

Ta lista nie jest doskonała. Z pewnością kogoś pominęliśmy i za to szczerze przepraszam.

Ta grupa, wraz z deweloperami aplikacji, którzy wybrali roczną blokadę, to jedyne osoby wybrane bezpośrednio przez zespół.

Nawet w tej grupie nie każdy otrzymał pełną alokację. Daleko od tego. Skala i popyt na sprzedaż nadal zmuszały nas do kompromisów. Cieszy nas jednak, że ta metoda szanuje tych, którzy pomogli nam dojść do tego miejsca, a jednocześnie nie zamienia sprzedaży w zwykły konkurs popularności. Ci użytkownicy otrzymali znacznie większy udział niż mogłaby przyznać sortująca algorytmicznie metoda, a poza wspomnianymi wcześniej deweloperami aplikacji, zdecydowana większość tych uczestników nie ma blokady.

Ocena długoterminowych inwestorów

Drugą grupą są wszyscy, którzy wzięli udział poprzez otwarty proces i mogą stać się długoterminowymi posiadaczami MegaETH.

Tutaj chcieliśmy podejść systematycznie. Zaprojektowaliśmy system oceniania, który łączy:

• Aktywność on-chain

• Sygnały społeczne i wpływ

• Zaangażowanie specyficzne dla MegaETH

• Gotowość do blokady na 1 rok (nie traktowanie tego jako trading)

Naszym celem nie było nagradzanie „grinderów punktów”, lecz ocenianie prawdziwej wiary.

Używane wskaźniki

W naszym ogólnym systemie oceniania używamy czterech różnych wskaźników

1. Moni Score

Moni Score służy jako:

• Podstawowe kryterium selekcji

• Element szerszego wyniku społecznego

Informacje w tle:

• Mój Moni Score to około 7 000

• @artemis_onchain ma Moni Score około 300

Na podstawie tej dystrybucji uznaliśmy, że Moni Score na poziomie 50 jest odpowiednim minimalnym progiem w większości przypadków. Nie jest to idealny wskaźnik jakości, ale stanowi użyteczną granicę między pustymi kontami a osobami wykazującymi choćby minimalną aktywność. Alternatywy dla weryfikacji społecznej omówiono i wdrożono poniżej.

2. Wynik aktywności on-chain

Wynik aktywności on-chain to ważona suma kilku kategorii.

• Wczesna (15%)

        Wczesne interakcje i zachowania eksploracyjne

• OG (15%)

         Długoterminowe zaangażowanie w szerszym ekosystemie

• Posiadanie (15%)

         Wskaźniki zaangażowania finansowego i interesariuszy

• NFT (7,5%)

         Obecna aktywność i zaangażowanie on-chain poprzez NFT

• Ostatnia (15%)

         Twoja ostatnia aktywność, nie tylko sprzed lat

• MEGA specyficzne (32,5%)

         Aktywność związana z MegaETH, w tym CAP Score, MEGA NFT i określone działania na testnecie

3. Wynik społeczny

Wynik społeczny łączy:

• Moni

• Kaito

• Dodatkowe odniesienia (oznaczone jako []) i Ethos do ręcznej weryfikacji

Użyliśmy nakładki różnych narzędzi, zamiast polegać na jednym wskaźniku. Pomogło nam to uniknąć oczywistych botów i kont spamowych niskiej jakości, a także zidentyfikować prawdziwie zaangażowanych uczestników.

4. Mega Score

Mega Score to sygnał specyficzny dla MegaETH. Obejmuje:

• CAP Score

• Posiadanie MEGA NFT

• Określone działania na testnecie

Używamy Mega Score na dwa sposoby:

• Jako część wyniku aktywności on-chain

• Jako filtr dla niektórych progów, aby upewnić się, że uczestnicy specyficzni dla Mega nie zostaną wyparci przez zwykłych grinderów on-chain

Dlaczego blokada jest ważna

Przywiązaliśmy dużą wagę do tego, czy ktoś zdecydował się zablokować swoje $MEGA na rok.

Naszym zdaniem blokada na rok w niestabilnym rynku to silny wskaźnik wiary. Nikt nie wie, co przyniesie jutro. Zobowiązanie się do rocznej blokady to deklaracja, że jesteś tu na dłużej, a nie tylko dla szybkiego handlu.

Proces selekcji i dystrybucji uczestników

Kiedy już mieliśmy wyniki, nadal musieliśmy zdecydować:

• Kto zostanie uwzględniony na liście dystrybucyjnej

• Jak przekształcić wyniki w rzeczywiste rozmiary alokacji

Podzieliliśmy to na dwa obiekty:

• Uczestnicy z blokadą

• Uczestnicy bez blokady

Proces dystrybucji dla uczestników z blokadą

Dla uczestników, którzy wybrali blokadę, musiszspełnić co najmniej jeden z poniższych standardów, aby być rozważanym:

• Moni Score powyżej 50

• Wynik on-chain powyżej 200

• Mega Score pokazuje więcej niż tylko jedno Fluffle NFT

Innymi słowy, musisz spełnić przynajmniej jeden z nich:

• Podstawowy poziom aktywności społecznej

• Wyraźny sygnał on-chain

• Silne zaangażowanie specyficzne dla MegaETH

Po zastosowaniu tych kryteriów selekcji około 29,4% adresów z blokadą zostało uwzględnionych w zbiorze dystrybucyjnym. To około 1 000 adresów.

Kiedy portfel przeszedł selekcję, jego alokacja była funkcją końcowego wyniku, który łączył sygnały on-chain i społeczne. Zastosowaliśmy segmentowaną, ciągłą krzywą, nagradzającą najlepszych, jednocześnie utrzymując minimalny próg alokacji.

Ten projekt skutkował:

• Top 5%: liniowy gradient od 100% do 95% udziału

• Kolejne 3% (5%-8%): gwałtowny spadek z 95% do 55% udziału

• Kolejne 7% (8%-15%): ciągły spadek z 55% do 35% udziału

• Pozostałe 85%: wykładniczy spadek z 35% do minimalnego udziału 25%

Proces dystrybucji dla uczestników bez blokady

Jeśli adres bez blokadyprzeszedł co najmniej jeden z poniższych progów, zostaje przyjęty:

• Moni Score > 200

• Wynik społeczny > 200

• Wynik on-chain > 300

• Mega Score > 68 (więcej niż jedno Fluffle NFT)

Zatem jeśli jesteś wyraźnie aktywny on-chain, masz silne sygnały społeczne lub wykazujesz znaczące zaangażowanie specyficzne dla MegaETH, kwalifikujesz się. Nie musisz spełniać wszystkich tych progów.

W praktyce, spośród 49 976 uczestników bez blokady, 5 031 portfeli przeszło tę selekcję, co daje wskaźnik akceptacji około 10,1%. Konkurencja między zaakceptowanymi adresami była bardzo zacięta, nawet o minimalny udział. Wierzymy, że algorytm wykonał swoją pracę i w pełni zdajemy sobie sprawę, że niektórzy — nawet z dużą aktywnością i posiadaniem MegaETH — jeśli ich inne wskaźniki były słabe, nie zakwalifikowali się. Ale to uczciwa gra i szanujemy wyniki.

Wśród zaakceptowanej grupy portfele są klasyfikowane według łącznego wyniku, a następnie określa się, jaki procent żądanej alokacji otrzymały.

Na szczycie rankingu dystrybucja podąża za łagodnym spadkiem. Najlepiej sklasyfikowane portfele otrzymują najwyższy udział, a wraz ze spadkiem pozycji udział ten stopniowo maleje.

Po pewnym miejscu na liście krzywa się wypłaszcza i wszyscy pozostali otrzymują taki sam minimalny udział.

Środki ochronne dla wysokich wyników przy małych stawkach

Zauważyliśmy, że niektórzy mniejsi oferenci zdołali uzyskać takie same pozycje w rankingu jak więksi. Aby zachować sprawiedliwość, upewniliśmy się, że żaden uczestnik nie otrzymał kwoty absolutnej niższej niż 5 sąsiadujących oferentów (czyli tych tuż obok w rankingu).

Na przykład @thedefinvestor, wśród nieblokujących oferentów, znalazł się w pierwszej 15, nie mając limitu oferty (max bid). Gdyby alokacja była procentowa, otrzymałby mniejszy udział. Tymczasem jego sąsiedzi zaoferowali maksymalną stawkę i otrzymali zbliżony procent, ale znacznie większą kwotę (absolutną).

Aby docenić doskonały wynik @thedefinvestor oraz jego zdolność do zajęcia tak wysokiej pozycji mimo niewielkiej oferty, jego alokacja została podniesiona do limitu, by zbliżyć się do poziomu sąsiadów. Stąd te 100% udziału w alokacji.

Przykłady uczestników

Przypadek 1: Niski wynik społeczny, wysoki wynik on-chain

@cp0xdotcom nie ma dużego wpływu na Twitterze i nigdy nie tweetował o MegaETH. Jego wynik społeczny jest więc niski. Nie przeszkodziło mu to jednak znaleźć się w pierwszej 20 wszystkich uczestników i otrzymać 92% udziału w swojej zablokowanej ofercie.

Jego przewagi to:

• Ponad 8 lat historii on-chain

• Spalił 194 ETH w gazie

• Wysoki wynik za wczesne zaangażowanie w kontrakty, które później zyskały popularność w ekosystemie Ethereum

• Interakcje z 3 490 unikalnymi kontraktami w historii

• Był aktywny na głównej sieci Ethereum przez 164 dni w ciągu ostatnich 180 dni

Nie posiada NFT ani nie wykazuje aktywności specyficznej dla Mega. Nadal zajął wysoką pozycję, co pokazuje, że nasz system pozwala tym, którzy wyróżniają się w swojej dziedzinie, osiągnąć szczyt nawet bez punktów za aktywność społeczną czy Mega.

Przypadek 2: Niski wynik on-chain, wysoki wynik społeczny

@nics_off to niemal lustrzane odbicie. Jego portfel ma mniej niż 2 lata historii on-chain, spalił tylko 1,5 ETH w gazie, a liczba unikalnych kontraktów to zaledwie 150, więc jego wynik on-chain jest przeciętny. Kluczową rolę odegrał jego wynik społeczny.

Czynniki, które podniosły jego pozycję:

• Silny wpływ na Twitterze i stała aktywność

• 13. miejsce w rankingu Kaito MegaETH

• Wysokiej jakości treści skupione na MegaETH

Ta kombinacja dała mu najwyższy łączny wynik wśród uczestników bez blokady. Zajął miejsce w pierwszej 17 wszystkich nieblokujących użytkowników i otrzymał 20% najwyższego udziału w tej grupie.

Jego przypadek pokazuje również, że sama liczba obserwujących na Twitterze nie wystarczy. Ponieważ wynik społeczny łączy Moni i Kaito z równą wagą, wysokiej jakości treści związane z Mega są ważniejsze niż surowa liczba obserwujących.

Na szczycie rankingu widzieliśmy wiele podobnych przypadków. Szczególnie chcemy podkreślić:

• @barthazian, który zajął pierwsze miejsce wśród wszystkich użytkowników, uzyskując wysokie wyniki w każdej kategorii.

• @0xMaxBT, który zdobył tytuł „MegaETH Testnet Legend” i jako jedyny z 53 000 uczestników trafił w 100% we wszystkie śledzone kontrakty testnetowe.

Środki antysybilowe

Zastosowaliśmy wielowarstwową ochronę przed atakami sybilowymi.

Po pierwsze, otrzymaliśmy raporty o klastrach sybilowych od społeczności i zewnętrznych grup, takich jak Bubble Maps i Echo. Te klastry posłużyły jako bezpośredni filtr uczestników.

Po drugie, sam nasz system oceniania utrudnia sybilom przejście. Aby uzyskać wysoki wynik, portfel musi wykazać silną aktywność on-chain i wiarygodną historię. Adresy niskiej jakości zwykle odpadają na tym etapie.

Odkryliśmy również wiele przypadków, w których ten sam portfel lub konto społecznościowe było powiązane z wieloma ofertami KYC. Gdy wykryliśmy taki wzorzec, ignorowaliśmy wszystkie powiązane zgłoszenia.

Na koniec będziemy nadal sprawdzać portfele, które otrzymały alokację, pod kątem sybili i zastrzegamy sobie prawo do zwrotu środków użytkownikom w przypadku wykrycia złośliwej aktywności.

Chciałbym jeszcze raz podziękować Artemisowi za całą ciężką pracę. Czujemy się zaszczyceni takim zainteresowaniem tą sprzedażą i mamy nadzieję, że ta maksymalna przejrzystość pomoże wszystkim zrozumieć, jak doszliśmy do ostatecznych wyników dystrybucji.