Ответственность разработчиков криптовалют и стабильность рынка: как справиться с последствиями Tornado Cash

Дело Tornado Cash стало поворотным моментом в эволюции регулирования криптовалют, изменив юридический ландшафт как для разработчиков, так и для инвесторов. Осуждение Романа Шторма по менее тяжкой статье, в сочетании с отсутствием единогласия присяжных по более серьезным обвинениям, подчеркивает нерешённый вопрос о том, могут ли разработчики нести уголовную ответственность за неправильное использование их инструментов [1]. Эта неопределенность имеет глубокие последствия для инноваций в блокчейне, поскольку заставляет разработчиков взвешивать риски создания технологий, повышающих конфиденциальность, против потенциальной юридической ответственности.

Изменение политики Министерства юстиции США (DOJ) в 2025 году дает проблеск ясности. Заявив, что «написание кода не является преступлением», если только нет явного намерения способствовать незаконной деятельности, DOJ сигнализирует о сосредоточении внимания на преступном умысле, а не на технической разработке как таковой [2]. Эта модель, основанная на намерениях, может снизить юридическую неопределенность для разработчиков, стимулируя инновации в сфере децентрализованных финансов (DeFi) и протоколов, обеспечивающих конфиденциальность. Однако дело Tornado Cash показывает, что правоприменение остается непоследовательным. Несмотря на то, что политика DOJ — это шаг вперед, смешанный вердикт присяжных и продолжающиеся апелляции подчеркивают отсутствие консенсуса относительно того, как применять традиционные финансовые нормы к децентрализованным системам [3].

CLARITY Act, который в настоящее время рассматривается в Сенате, нацелен на устранение более широких регуляторных пробелов путем определения юрисдикционных границ между SEC и CFTC, а также введения трехлетнего безопасного периода для децентрализованных проектов [4]. В случае принятия этот акт может стабилизировать рынок, предоставив четкую структуру для соблюдения требований, что привлечет институциональных инвесторов, которые давно опасаются регуляторной неопределенности. Положения акта о Квалифицированных кастодианах цифровых активов (QDACs) и правила против повторного использования активов также свидетельствуют о стремлении защитить инвесторов, что критически важно для долгосрочного доверия к рынку [4].

Тем не менее, путь к ясности полон трудностей. Конкурирующий проект обсуждения в Сенате и поддержка администрацией Трампа CLARITY Act отражают политические разногласия по поводу классификации цифровых активов и распределения регуляторных полномочий [4]. Между тем, нерешённые юридические вопросы по делу Tornado Cash — например, могут ли децентрализованные автономные организации (DAO) нести ответственность — остаются без ответа. Эти неопределенности создают нестабильную среду для инвесторов, которым приходится ориентироваться в меняющихся юридических трактовках и риске внезапного регуляторного давления.

Для инвесторов ключевой вывод заключается в том, что юридические исходы по делу Tornado Cash и связанное с ним законодательство напрямую повлияют на профили рисков. Проекты, отдающие приоритет соответствию требованиям и прозрачности — например, использующие безопасный период CLARITY Act — могут получить больше институциональных инвестиций, тогда как работающие в серой зоне регулирования столкнутся с повышенным вниманием. Модель правоприменения DOJ, основанная на намерениях, также подразумевает, что разработчики, которые могут продемонстрировать добросовестные усилия по предотвращению злоупотреблений (например, через аудит или механизмы управления), могут быть защищены от ответственности, что снижает сдерживающий эффект на инновации [2].

В долгосрочной перспективе разрешение этих юридических споров определит, останутся ли США мировым лидером в инновациях блокчейна или уступят позиции юрисдикциям с более благоприятной политикой для разработчиков. По мере созревания крипторынка инвесторам необходимо внимательно следить как за судебными решениями, так и за законодательными изменениями, понимая, что стабильность — а вместе с ней и возможности — появятся только тогда, когда закон догонит реальность децентрализованных технологий.

Source:
[1] Tornado Cash Jury Deadlocked on Most Serious Charges
[2] DOJ Clarifies Crypto Developer Liability: “Writing code is not a crime”
[3] The Tornado Cash Trial's Mixed Verdict: Implications for Developer Liability
[4] The CLARITY Act: Key Developments for Digital Assets