Base снова оказался в центре споров: от вопроса, считать ли L2 биржей, до жарких дебатов о централизации сортировщика

L2 «обобществление» уже неизбежно.

Автор: Eric, Foresight News

Член Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), известная как «крипто-мама», Hester Peirce, в программе «The Gwart Show» заявила, что L2, зависящие от централизованных sequencer-ов, могут подпадать под определение биржи согласно SEC, поэтому операторы должны регистрироваться в SEC и соблюдать соответствующие правила.

Hester Peirce отметила, что ключевым в таком определении является не технология, а фактическая функция: если существует единственный оператор, контролирующий matching engine, то это похоже на биржу. В определённой степени это означает, что если существует централизованная организация, обладающая контролем над транзакциями в L2, то она должна подчиняться регулированию SEC.

Изначально эта точка зрения не вызвала широкого обсуждения, но по мере распространения многие начали опасаться, что если даже «крипто-дружественная» SEC приходит к такому выводу, то развитие L2 может быть затруднено. Base, сочетающая в себе черты биржи и L2, первой оказалась в центре внимания.

С усилением FUD, главный юрисконсульт Coinbase Paul Grewal первым выступил с заявлением: SEC определяет биржу как рынок, соединяющий покупателей и продавцов ценных бумаг, но L2 — это универсальный блокчейн-инфраструктура, которая может обслуживать биржи на цепочке, как AWS предоставляет инфраструктуру для бирж, но AWS нельзя назвать биржей. Paul Grewal считает, что неправильная маркировка sequencer-ов может привести к недооценке роли L2 в масштабируемости.

Позже глава Base Jesse Pollak также объяснил работу sequencer-ов в X, заявив, что sequencer собирает пользовательские транзакции, сортирует их по принципу FIFO и рассчитывает изменения состояния, после чего транзакции агрегируются и отправляются на L1 для финального расчёта, подобно тому, как диспетчер обеспечивает движение на дорогах. Jesse Pollak утверждает, что sequencer не занимается сопоставлением ордеров, это происходит на уровне смарт-контрактов, а sequencer лишь обеспечивает последовательное и согласованное выполнение транзакций.

Сооснователь Ethereum Vitalik Buterin также присоединился к обсуждению после Jesse Pollak, отметив, что Base — это просто L2, работающая на Ethereum, предоставляющая более мощный пользовательский опыт за счёт централизованных функций, но при этом тесно связанная с децентрализованным базовым уровнем Ethereum для обеспечения безопасности. Vitalik подчеркнул, что средства на Base являются «некастодиальными», то есть средства на L2 в конечном итоге контролируются L1 и не могут быть украдены операторами L2.

Главный экономист Anza, компании, специализирующейся на Solana, Max Resnick, поставил под сомнение слова Jesse Pollak, заявив, что sequencer Base сортирует транзакции по приоритетной комиссии с интервалом 200 миллисекунд, а не по принципу FIFO. Хотя позже Jesse Pollak это объяснил, Max Resnick явно хотел подчеркнуть, что sequencer может сортировать транзакции по определённым правилам, указывая на проблему централизации sequencer-а.

Дискуссия о том, считать ли такие L2, как Base, биржей, на самом деле не вызывает больших разногласий; мнение члена SEC о том, что «L2 — это биржа», возможно, связано с недостаточным пониманием архитектуры L2. Обсуждение в отрасли больше связано с опасениями по поводу регулирования, а не с вопросом истины. Однако взгляды заинтересованных сторон Base и Vitalik вызвали другой уровень обсуждения: должна ли быть изменена централизация sequencer-а Base?

От вопросов регулирования к спору о централизации sequencer-ов

Мнение Vitalik о том, что централизованный sequencer Base предназначен для масштабируемости и пользовательского опыта, вызвало множество споров. Сооснователь Taproot Wizards Eric Wall заявил, что с точки зрения безопасности средств Base — это кастодиальная система, и указал, что контракты Base всё ещё могут быть обновлены через governance, что означает, что операторы и связанные с ними лица (через security council) сохраняют значительную свободу действий. По его мнению, это делает Base по функционалу ближе к кастодиальной системе, а не к полностью trust-minimized расширению Ethereum. Eric Wall также отметил в комментариях, что формулировки Vitalik могут создать у читателей впечатление, что даже при утечке ключей потери средств не будет, что крайне безответственно.

Бывший core-разработчик Ethereum Lane Rettig отметил, что хотя Coinbase сама по себе не будет злонамеренно похищать средства пользователей, это не означает, что Coinbase не может под давлением правительства совершить действия, неблагоприятные для пользователей.

Руководитель исследований Galaxy Alex Thorn считает, что мнение Vitalik не попадает в суть вопроса, заявив, что обсуждать нужно securities на L2, а не security L2. Хотя Alex Thorn прямо не сказал, его позиция указывает на очень серьёзную проблему: L2 сама по себе не является биржей, но если платформа для торговли на L2 построена на очень централизованной цепочке, можно ли её по-прежнему называть DEX и должна ли она регулироваться?

В ответ на всё большее количество критики в адрес централизации Base, Vitalik вновь отметил, что Base сейчас действительно находится на централизованной стадии, когда абсолютное большинство голосов security council может обновить контракт, но он указал, что правило кворума не позволяет Coinbase единолично цензурировать или похищать средства. Кроме того, уже планируется второй этап, когда даже 100% голосов security council не смогут изменить код, работающий на цепочке.

Основатель Anastasia Labs, разрабатывающей Cardano L2 Midgard, остроумно прокомментировал слова Vitalik: «security council» можно понимать как «multisig»; «75% голосов» — как «7 приватных ключей»; а требование, чтобы лицо с более чем 26% голосов было независимо от управляющей L2 организации, — как требование, чтобы организация использовала shell-компании, компании друзей, запутанные дочерние или партнёрские компании для хранения 3 необходимых для multisig приватных ключей.

В комментариях многие пользователи поддержали мнение основателя Anastasia Labs, считая, что хотя правила формально прописаны, обойти их для полного контроля над Base очень просто, а непрозрачность управления делает эти прозрачные правила крайне недостоверными.

Регуляторные трудности Web3-инфраструктуры

Централизация Base как L2 уже не раз становилась предметом обсуждения. На первый взгляд, мнение члена SEC кажется «абсурдным», но оно указывает на суть проблемы: если порядок транзакций на L2 может свободно манипулироваться, такой L2 действительно должен регулироваться. Конечно, регулировать L2 как биржу на первый взгляд не обосновано, но если оператор L2 через контроль над sequencer-ом присваивает доходы от MEV и влияет на цену исполнения транзакций, то L2 в некоторой степени действительно играет роль брокера.

Для регуляторов определение «децентрализации» инфраструктуры — сложная задача: даже если sequencer децентрализован, выяснить, есть ли между поддерживающими сеть sequencer-ов субъектами какие-либо общие интересы, сложно в короткие сроки. SEC, опасаясь повторения трагедии FTX из-за отсутствия регулирования, хоть и несколько ослабила надзор при новом президенте США, всё же не может игнорировать риски, связанные с этим. Недавно американские регуляторы ввели некоторые исключения для DeFi, но как определять и проверять инфраструктуру — вопрос, требующий дальнейшего изучения.