Новини

Jinse Finance повідомляє, що Група з аналізу загроз Google (GTIG) 17 числа оприлюднила результати розслідування, згідно з якими пов'язане з Північною Кореєю хакерське угруповання UNC5324 використовує нову технологію під назвою "Ether Hiding" для крадіжки криптовалюти та збору чутливої інформації. Група підкреслила, що це розслідування вперше виявило використання публічного децентралізованого блокчейну для приховування шкідливого програмного забезпечення за допомогою технології "Ether Hiding", яку зловживають загрози, підтримувані державою, що має важливе значення. GTIG зафіксувала, що UNC5324 здійснює соціально-інженерні атаки, які Palo Alto Networks називає "Contagious Interview", щоб змусити розробників встановлювати шкідливе програмне забезпечення. Ця атака впливає на різні операційні системи, такі як Windows, macOS, Linux, через багатоступеневий процес зараження шкідливим ПЗ; зловмисники зберігають шкідливе ПЗ у незмінному блокчейні та викликають його у режимі "тільки для читання", що дозволяє анонімно постійно надсилати команди управління та контролювати уражені системи.

BlockBeats повідомляє, що 17 жовтня, за даними Bloomberg, Hyperliquid наразі контролюється невеликою групою інсайдерів, що викликає сумніви щодо ступеня його децентралізації. Для таких прихильників, як Paradigm і Pantera Capital, це водночас і ставка на майбутнє цифрових фінансів, і нагадування про те, що вся індустрія досі працює поза межами формальної регуляторної системи. По суті, Hyperliquid — це мінімалістична торгова платформа, якою керує команда з близько 15 осіб у Hyperliquid Labs, що базується в Сінгапурі. Відповідно до галузевої практики, фронтенд сайту блокує користувачів зі США, але будь-хто може торгувати на блокчейні, що лежить в основі платформи. Відсутність необхідності проходити ідентифікацію і є її привабливістю, що також відображає ранню тенденцію: швидкозростаючі торгові платформи з подібною моделлю часто швидко привертають увагу регуляторів. Якщо порівнювати HLP з двигуном, то валідаційні вузли — це диспетчерська. У Hyperliquid близько 24 валідаційних вузлів, тоді як у мережі Ethereum їх понад мільйон. Критики вважають, що це призводить до надмірної концентрації влади. Hyper Foundation контролює майже дві третини застейканого HYPE — його нативного токена — і тому має значний вплив на прийняття рішень валідаційних вузлів і управління, хоча під час останніх рішень її вузли утримувалися від голосування, щоб поважати консенсус спільноти. Керівник досліджень компанії з валідації блокчейнів Chorus One Кам Бенбрік зазначив: «Якщо ви контролюєте понад дві третини стейкінгу, ви фактично можете контролювати ланцюг». Наразі відносно ліберальна позиція Вашингтона дає Hyperliquid простір для розвитку. Питання в тому, як довго це триватиме поза полем зору регуляторів.