Autor: Delphi Digital
Traducción: TechFlow
La capa de liquidación en dólares de más rápido crecimiento
Las stablecoins no son solo otro primitivo de criptomonedas, sino que representan la forma más cercana a una moneda global universal. Al empaquetar el dólar estadounidense (y otras monedas fiduciarias, aunque en menor medida) en una forma digital para el titular, las stablecoins simplifican los procesos de transferencia y liquidación. La compensación y la liquidación pueden completarse en una sola transacción atómica y confirmarse casi al instante.
Esta característica convierte a las stablecoins en una versión on-chain del funcional “eurodólar”. Las stablecoins son dólares portátiles que operan fuera del sistema bancario tradicional, sin la fricción de bancos corresponsales, redes de tarjetas de crédito o transferencias bancarias.
La escala de adopción ya es sorprendente. Para mediados de 2025, más de 245 mil millones de dólares en stablecoins circularán en blockchains públicas, de los cuales aproximadamente el 62% corresponde a USDT y alrededor del 23% a USDC. En 2024, el volumen de liquidación on-chain superará los 15 billones de dólares, superando los 14.8 billones de dólares de Visa.
Hoy en día, uno de los principales usos de las stablecoins es servir como activo de cotización entre exchanges (centralizados y descentralizados) y proporcionar apalancamiento a los inversores. Pero las stablecoins han evolucionado rápidamente de ser una capa de liquidación de nicho para traders a convertirse en un canal de pago que rivaliza con las grandes redes de tarjetas de crédito. En el primer trimestre de 2025, el volumen de liquidación de stablecoins superó los 7 billones de dólares, superando brevemente la suma de Visa y Mastercard. En cada trimestre posterior, han mantenido una sorprendente brecha con el volumen de liquidación acumulado de los dos principales procesadores de pagos.
Las trayectorias de desarrollo de ambos son marcadamente diferentes. Las redes de tarjetas de crédito continúan creciendo de manera constante, aunque a un ritmo más lento. En contraste, la tasa de crecimiento compuesto de las stablecoins es mucho más rápida; hace unos años, su volumen de transacciones era casi imperceptible, pero ahora rivaliza con la escala de los canales de pago tradicionales.
Las stablecoins, que inicialmente servían como colateral para el trading de criptomonedas, ahora han evolucionado para servir flujos de fondos para remesas, liquidación de comercios y pagos B2B. Especialmente en mercados donde la moneda local es inestable o la infraestructura bancaria es débil, el dólar on-chain no solo es más funcional, sino que también sirve como un medio de almacenamiento de valor. A diferencia de redes puramente procesadoras de pagos como Visa y Mastercard, las redes de stablecoins pueden soportar una mayor variedad de actividades financieras, lo que significa que deberíamos esperar que la cuota de mercado de las stablecoins continúe aumentando en este contexto.
El sistema de transferencias interbancarias de EE. UU., ACH, todavía liquida alrededor de 20 billones de dólares por trimestre, pero las stablecoins están comenzando a alcanzarlo. En 2021, las stablecoins eran casi ignoradas, pero ahora procesan más de 7 billones de dólares por trimestre, erosionando gradualmente la cuota de liquidación de dólares digitales de ACH.
Plasma: la oportunidad actual para construir el futuro de los pagos
A pesar de su importancia, las stablecoins siguen siendo ciudadanos de segunda clase en las blockchains que las albergan. Plataformas como Ethereum, Tron y Solana fueron diseñadas como plataformas de contratos inteligentes de propósito general, no como canales de pago monetario dedicados. Por lo tanto, las transferencias de stablecoins están sujetas a precios de gas volátiles, ataques MEV (valor extraíble por mineros) y un modelo de tarifas basado en tokens nativos especulativos. Esta desalineación conduce a ineficiencias: los usuarios pagan miles de millones de dólares al año en tarifas por simples actualizaciones de libros contables.
Plasma rompe radicalmente con este modelo. Es una blockchain Layer-1 diseñada específicamente para finanzas de stablecoins, donde USDT y otros tokens respaldados por monedas fiduciarias constituyen la principal carga de trabajo de la red, no solo otra aplicación más. Al optimizar el consenso, la política de tarifas y los incentivos económicos para adaptarse a un tráfico de alta frecuencia y bajo margen, Plasma se posiciona como la capa de liquidación de la economía global del dólar. De este modo, resuelve de manera inteligente la sensibilidad al costo y la prioridad de velocidad final en el mercado de pagos transfronterizos, remesas y liquidación de comercios, una oportunidad de billones de dólares.
Resumen de la arquitectura de Plasma
El diseño de Plasma se basa en las lecciones aprendidas de una década de experimentación con L1. Su capa base opera con un consenso BFT basado en HotStuff (PlasmaBFT), que proporciona finalización rápida y alto rendimiento. El primer día del lanzamiento de la mainnet, el TPS superará los 1,000 TPS, con capacidad de escalar a más de 10,000 TPS. Sobre esta base, utiliza una capa de ejecución basada en Reth, asegurando total equivalencia con EVM y compatibilidad con herramientas y contratos existentes.
Las principales decisiones de diseño incluyen:
-
Modelo de tarifas centrado en stablecoins: transferencias de USDT sin comisiones, mientras que las transacciones no relacionadas con stablecoins siguen un mecanismo de quema EIP-1559 modificado, devolviendo valor al token XPL. Este mecanismo solo se aplica a transferencias, no a otros tipos de transacciones como swaps.
-
Seguridad de validadores mediante staking de XPL: XPL actúa como colateral de reserva de Plasma, asegurando la seguridad económica y coordinando incentivos a largo plazo.
-
Consistencia de liquidez con USDT: USDT está integrado de forma nativa desde el génesis, con emisores y socios comerciales proporcionando profundidad instantánea a los pools de liquidación.
-
Puentes entre activos: el puente nativo de Bitcoin posiciona a Plasma como el lugar de intersección entre los dos activos on-chain más utilizados, BTC y stablecoins.
Plasma no busca añadir otra blockchain L1, sino más bien anclar la próxima fase de liquidación global en dólares alrededor de una cadena diseñada para stablecoins.
Transferencias de USDT sin comisiones: la jugada estratégica de Plasma
Una de las decisiones de diseño más audaces de Plasma es hacer que las transferencias de USDT sean gratuitas en la capa base. A primera vista, esto parece contradictorio. Las blockchains suelen obtener ingresos por comisiones de transacción, y las stablecoins, especialmente USDT, son el caso de uso más frecuente en el sector cripto. ¿Por qué una nueva cadena ofrecería gratis su tráfico más valioso?
La respuesta radica en cómo Plasma captura valor. El volumen de liquidación trimestral de stablecoins ya supera los 10 billones de dólares. La verdadera oportunidad no está en la comisión marginal de las transferencias, sino en convertirse en el libro mayor predeterminado para esas transferencias. Así como las empresas de internet ofrecen servicios gratuitos de correo electrónico, mensajería y búsqueda para monetizar actividades aguas abajo, Plasma utiliza las transferencias gratuitas de USDT como una estrategia de adquisición de clientes para el flujo global de dólares.
Por ejemplo, PayPal cultivó su red inicial ofreciendo pagos P2P gratuitos, y luego monetizó a través de tarifas de checkout para comercios y diferenciales de tipo de cambio. Google siguió un camino similar, distribuyendo gratis el sistema operativo Android para capturar ingresos de búsquedas y tiendas de aplicaciones. Plasma replica esta estrategia en el ámbito de las stablecoins: ofrecer el servicio más básico de forma gratuita para atraer tráfico, aplicaciones y desarrolladores, y luego monetizar en capas de mayor valor como liquidación, liquidez y servicios financieros.
Es importante señalar que las transferencias sin comisiones solo aplican a envíos y recepciones simples de USDT, similar a transferencias en Venmo. Cualquier otra interacción con USDT, como swaps, préstamos o llamadas a contratos, sigue requiriendo tarifas regulares. Esta exención es intencionadamente limitada, para que la operación más frecuente y comoditizada on-chain se sienta fluida, manteniendo al mismo tiempo la integridad de los incentivos de los validadores y el modelo de tarifas más amplio.
El aparente “paradigma” de ofrecer gratis la función más utilizada es deliberado. Al eliminar la fricción base, Plasma aspira a ser la plataforma más barata y rápida para transferencias de USDT entre wallets, exchanges y canales de liquidación. Para los participantes de alta frecuencia más sensibles al costo de transferencia (como market makers, salidas de CEX, PSPs y operadores de remesas), la propuesta de Plasma es especialmente atractiva.
La visión final: si el flujo de USDT comienza a concentrarse en Plasma, la liquidez se profundiza, los saldos se acumulan on-chain y la actividad de USDT migra de una huella multichain dispersa a un centro gravitacional casi único.
Plasma no espera monetizar las transferencias de USDT en sí mismas. La capa gratuita de transferencias es la puerta de entrada para atraer tráfico al sistema, mientras que la monetización ocurre aguas abajo, a través de transacciones DeFi, conversiones de divisas y servicios de liquidación que sí pagan comisiones. La apuesta a largo plazo es sencilla: XPL capturará valor al respaldar la infraestructura que soporta este flujo, en lugar de gravar las transferencias simples.
En los últimos cinco años, los usuarios han gastado más de 300 millones de dólares en retiros/depositos de USDT en exchanges centralizados (CEX). Esto demuestra claramente cómo las transferencias gratuitas de USDT pueden motivar a los usuarios a elegir Plasma como el hub de USDT en lugar de cualquier otra cadena.
Plasma One: ¿cómo monetizar el tráfico?
La siguiente pregunta es cómo capturar y monetizar ese tráfico. Aquí es donde entra en juego Plasma One, el nuevo banco nativo de stablecoins.
Plasma One está diseñado como la puerta de entrada para usuarios, comercios y empresas. Extiende la ventaja de la capa base de transferencias sin comisiones a una experiencia monetaria cotidiana. Los usuarios pueden ahorrar en dólares, ganar rendimientos, gastar en comercios con tarjeta y enviar pagos instantáneos y gratuitos. Para los comercios, Plasma One ofrece liquidación directa en USDT, eliminando intermediarios y costos de cambio. Desarrolladores e instituciones también pueden acceder a la red de distribución de Plasma a través de Plasma One.
El modelo económico pasa de gravar cada transferencia a monetizar las capas superiores. Plasma One puede capturar valor de tres formas:
-
Intercambio de tarjetas y liquidación de comercios: cada pago con tarjeta o compra genera una comisión, como en las redes tradicionales, pero con menor costo y mayor cobertura.
-
Diferenciales de cambio: convertir entre USDT, monedas locales y otras stablecoins genera diferenciales de tipo de cambio, que Plasma puede capturar mediante su sistema FX integrado.
-
Captura de rendimientos: los depósitos de usuarios en Plasma One pueden invertirse en mercados monetarios on-chain, compartiendo los rendimientos con los usuarios o reservando una parte para el ecosistema.
A medida que Plasma se dirija a mercados emergentes donde las monedas locales se deprecian frente al dólar y el euro, esta propuesta de valor se fortalecerá aún más.
Al poseer simultáneamente la blockchain y el nuevo banco, Plasma crea un circuito cerrado entre infraestructura y distribución. Las transferencias sin comisiones atraen tráfico, mientras que Plasma One da cabida a ese tráfico y lo monetiza según las expectativas de servicios bancarios, pero ofrecidos a través de rails de stablecoins.
La posición de Plasma en la competencia de stablecoins L1
En el último año han surgido numerosos proyectos de blockchain centrados en stablecoins, todos conscientes de que la liquidación en dólares es la killer app de las criptomonedas. Algunos, como Arc y Codex, colaboran estrechamente con Circle y favorecen naturalmente a USDC, aunque siguen abiertos a la entrada de otras stablecoins como USDT. Su discurso se centra en la transparencia regulatoria y la adopción institucional, posicionándose como rails de cumplimiento para los mercados de capitales.
Otras empresas, como Stable, se posicionan como plataformas para la circulación de USDT, pero carecen de neutralidad respecto al emisor. Tempo se sitúa entre ambos, enfatizando canales regulados e integraciones prioritarias con empresas y PSPs. Aunque estos modelos centrados en el emisor o el cumplimiento ofrecen coherencia empresarial, pueden recrear islas que limitan la experimentación y la composabilidad.
Plasma adopta una postura diferente. Al anclar USDT, pero manteniendo la neutralidad del emisor y la total programabilidad EVM, Plasma se posiciona como una plataforma más conveniente para DeFi y aplicaciones orgánicas de stablecoins. Su objetivo es absorber flujos complejos y de alta frecuencia que impulsan liquidez real, como remesas, trading y liquidación de comercios, en lugar de limitarse a canales institucionales cuidadosamente diseñados.
El valor de liquidación trimestral de las stablecoins ya alcanza varios billones de dólares; las blockchains que mantengan liquidez y composabilidad tienen más probabilidades de convertirse en verdaderos centros de liquidación. La neutralidad, más que las alianzas empresariales, podría ser la base más sólida para capturar la próxima ola de aplicaciones de stablecoins.
Tokenomics de XPL
En el corazón de Plasma está XPL, el token nativo que impulsa la red.
XPL es el token nativo de la blockchain Plasma, similar a ETH en Ethereum y SOL en Solana. XPL se utiliza como token de gas para transacciones y ejecución de contratos inteligentes, como colateral de staking para la seguridad de la red y como token de recompensas para validadores.
Como se mencionó antes, la arquitectura de Plasma permite a los usuarios finales transferencias de stablecoins sin gas, pero cualquier interacción más compleja (despliegue de contratos, uso avanzado de dApps) requiere XPL como gas o la conversión automática de parte de las stablecoins a XPL para pagar tarifas.
Como la mayoría de Layer1, XPL no tiene un límite fijo de suministro y utiliza una emisión programática similar a ETH o SOL. Al lanzarse la beta de la mainnet, el suministro inicial de XPL será de 10 mil millones, con una inflación anual del 5% para recompensar a los validadores. Posteriormente, la inflación disminuirá un 0.5% anual, estabilizándose a largo plazo en el 3%.
Distribución:
-
Venta pública: 10% (desbloqueo en TGE para inversores no estadounidenses, inversores estadounidenses desbloquean el 28 de julio de 2026)
-
Ecosistema y crecimiento: 40%
-
Equipo: 25% (1 año de bloqueo + 2 años de liberación lineal)
-
Inversores: 25% (1 año de bloqueo + 2 años de liberación lineal)
Plasma adopta el EIP-1559 de Ethereum: la tarifa base de transacción se quema. El crecimiento de la red ejercerá presión deflacionaria sobre la emisión de tokens. En la práctica, el uso intensivo podría convertir a XPL en un token netamente deflacionario.
El suministro circulante inicial al lanzar la mainnet incluirá los tokens de venta pública (10% menos la asignación a inversores estadounidenses), todos los tokens desbloqueados del ecosistema (8% desbloqueo inmediato) y posiblemente una pequeña parte asignada a socios estratégicos. Los tokens del equipo e inversores (50% en total) estarán bloqueados al génesis. Por lo tanto, el suministro circulante inicial será relativamente limitado, estimado en alrededor del 18% del suministro total en el TGE.
La distribución de tokens es crucial para los tokens L1. Aunque esto es solo un punto de discusión para tokens de gobernanza, los tokens L1 deben considerar el interés público, la infraestructura descentralizada y el valor como commodity. Una distribución de tokens agresiva o depredadora afectará todo el ciclo de vida del ecosistema blockchain. Desde este punto de vista, la distribución de XPL es muy saludable en comparación con otros tokens L1.
Aún no está claro cómo se compara la distribución de XPL con proyectos similares como Tempo y Arc. Seguiremos atentos a medida que se revelen más detalles.
¿Por qué XPL tiene valor?
La propuesta de valor de Plasma está estrechamente ligada a la idea de que las stablecoins son la killer app del sector cripto. Como se mencionó antes, el volumen de transacciones on-chain de stablecoins en 2024 alcanzó los 27.6 billones de dólares, superando el volumen combinado de Visa y Mastercard ese año. La innovación cripto, especialmente DeFi, ha llegado a un cuello de botella. Conectar monedas tradicionales con rails blockchain es clave para impulsar la próxima fase de innovación.
Al evaluar tokens L1, los analistas suelen usar dos marcos:
-
Valor económico real (REV): tarifas + MEV (valor máximo extraíble). Este método ve el token como una acción con derecho a flujo de caja.
-
Prima monetaria: este método valora el token como una moneda según su utilidad y efectos de red.
Para una nueva cadena como Plasma, la captura inicial de tarifas es baja, especialmente porque Plasma ofrece tarifas cero o casi cero para impulsar el uso. Por tanto, valorar Plasma según REV no es realista. Otras nuevas cadenas como Aptos y Sui nunca han sido valoradas por el mercado bajo este estándar.
La prima monetaria es más relevante para XPL en esta etapa. La gente valora XPL no porque pague grandes recompensas de staking o dividendos de inmediato, sino porque esperan que Plasma se convierta en una infraestructura crucial en un futuro dominado por stablecoins.
Las recompensas de staking y la presión deflacionaria por quema ayudarán a medir este progreso y validar el argumento. La política monetaria es clave para L1 y ayuda a establecer su percepción como herramienta efectiva de almacenamiento de valor. Sin embargo, un mecanismo de emisión deflacionario probablemente no será el núcleo de la valoración de Plasma, especialmente en las primeras etapas.
El mercado de nuevos tokens L1 tiende a valorar más el potencial de la nueva cadena que sus fundamentales iniciales.
Por ejemplo, el entusiasmo por MoveVM y el rendimiento comparable a Solana ha desviado la atención hacia cadenas alternativas de alto rendimiento como Sui y Aptos; este deseo por cadenas más rápidas impulsa su valoración más que cualquier otro factor.
Como Plasma se centra en el caso de uso más fundamental de las criptomonedas —las stablecoins—, la principal fuente de valor de XPL será su prima monetaria percibida. A medida que la cadena y su ecosistema se lancen y consoliden, esperamos que REV y los indicadores económicos clave también comiencen a crecer.
El panorama competitivo actual
USDT es la stablecoin más grande y líquida en exchanges centralizados (CEX). USDC es preferida en DeFi, con numerosas integraciones, siendo el principal par de liquidez en DEX y mostrando fuerte crecimiento en pagos. Aunque el espacio de diseño de stablecoins se expande y el interés del mercado crece, la cuota de mercado de USDT sigue consolidándose, con un suministro cercano a los 200 mil millones de dólares.
Ethereum, gracias a su dominio en innovación y actividad DeFi, es el principal centro de liquidez para stablecoins. Aunque Solana, Aptos y Sui reciben atención, estas cadenas aún no han atraído tantas stablecoins como Ethereum y Tron.
Tron es la segunda blockchain pública por suministro de stablecoins y se ha convertido en la cadena no oficial para transferencias de USDT. Aparte de USDT, la actividad de stablecoins y DeFi en Tron es limitada, pero su cuota de mercado es impresionante: los 83 mil millones de dólares en USDT de Tron están muy cerca de los 87 mil millones de Ethereum.
El volumen de transacciones de stablecoins está más distribuido entre ecosistemas. Ethereum queda muy por detrás de Layer2 y Layer1 competidores. Tron, Solana, Base y BSC tienen volúmenes de stablecoins superiores a Ethereum. Aquí se evidencia la teoría del alto rendimiento, ya que las tarifas de gas de Ethereum son demasiado altas para el uso diario de stablecoins. Por eso, Ethereum se utiliza principalmente para herramientas DeFi complejas y de alto riesgo.
Las transferencias de USDT sin comisiones de Plasma se posicionan abiertamente como el “asesino” de Tron. Aunque Tron ha encontrado el product-market fit para USDT, no ha logrado construir un ecosistema DeFi activo en torno a ello, al menos no uno que corresponda a su suministro de 83 mil millones de USDT.
El objetivo de Plasma debe ser asociarse con los principales equipos DeFi para superar el nicho de las remesas y captar tanto TVL como volumen de transacciones. Actualmente, este objetivo ya ha logrado avances significativos.
El producto Binance Earn en Plasma es un producto de rendimiento de USDT completamente on-chain, con una inversión comprometida de 1,000 millones de dólares antes del lanzamiento de la beta de la mainnet. Los usuarios pueden bloquear USDT a través de Binance Earn, y estos USDT se desplegarán en la infraestructura de Plasma para generar rendimiento. Este producto es similar al rendimiento nativo de USDC en Base.
Además, Plasma ha anunciado asociaciones con Aave, Fluid, Wildcat, Maple Finance y USD.AI. Estas alianzas equilibran aplicaciones cripto-nativas (Aave, Fluid, USD.AI) y fintechs institucionales (Maple Finance, Wildcat, USD.AI). Posicionar a Plasma como una blockchain donde los usuarios pueden operar normalmente y las fintechs tienen más oportunidades de lograr product-market fit es una estrategia fiable para ganar uso sostenido y construir un verdadero foso competitivo.
Modelo teórico de valoración
Para Plasma, los comparables más razonables son Stable, Arc (Circle) y Tempo (Stripe). Pero estas blockchains aún no tienen liquidez. Actualmente, Tron, Solana, Ethereum, Aptos y Sui, todas blockchains de alto rendimiento y orientadas a DeFi, son las mejores opciones.
REV es un indicador intuitivo y útil como modelo mental para entender la captura de valor de Layer 1. Sin embargo, está casi desconectado de la valoración de mercado y no tiene relación con la valoración actual de Layer 1. Los datos de REV de Solana son atractivos porque su ecosistema atrae muchos usuarios activos. TVL sigue siendo el indicador más utilizado para medir el atractivo de una blockchain, y el suministro de stablecoins es un buen dato complementario.
Estos dos indicadores muestran una coherencia razonable en la valoración del grupo de muestra, con múltiplos por debajo de 15, normalmente en un rango de un solo dígito medio.
Tron tiene un caso de uso de nicho, con perspectivas de crecimiento limitadas debido a la baja penetración de DeFi y la falta de prima tecnológica de las blockchains de nueva generación. Por eso, su ratio de precio de stablecoin a suministro de 0.4 puede ser atípico.
Al anticipar cómo reaccionará el mercado ante diferentes grados de tracción, podemos hacer un análisis de escenarios para la valoración de XPL de Plasma.
Nuestros escenarios bajista, base y alcista suponen una cuota de mercado de USDT del 3%, 10% y 15%, respectivamente.
Es importante señalar posibles defectos en los supuestos:
-
Riesgo a la baja: podría haber saturación de la narrativa de blockchains empresariales, con cadenas compitiendo por uso y atención, comprimiendo los múltiplos. Por ello, en el escenario bajista usamos un múltiplo bajo de suministro de stablecoins, tomando el valor atípico de Tron de 0.4.
-
Potencial alcista: nuestro supuesto de cuota de mercado de USDT asume una cuota fija. Por ejemplo, que Tether no emita más USDT y que Plasma no influya en la emisión de nuevos USDT. Ambas situaciones son poco probables, por lo que es un supuesto extremadamente conservador. Si la cuota de mercado sigue creciendo al ritmo actual, Plasma podría lograr los mismos resultados incluso con cifras más bajas.
La valoración previa al mercado de XPL está en gran medida alineada con este método de valoración de red. El potencial alcista depende principalmente de impulsar la narrativa y atraer atención mediante asociaciones y hitos. El mayor riesgo es la entrada de cadenas de marca similar al mercado. El objetivo de Plasma es atractivo y su narrativa es un pilar del ciclo.
Conclusión
El desarrollo de Tether y Circle como emisores, la cantidad absoluta de stablecoins utilizadas en plataformas on-chain, la aparición de productos de nueva generación como Ethena y Wildcat, y la amplia adopción por parte de empresas de pagos tradicionales como PayPal y Stripe, nos dicen una cosa: la oportunidad de las stablecoins es innegable.
Al mismo tiempo, es necesario mantener el espíritu central del sector cripto. El uso sin permisos, la descentralización y la construcción comunitaria siguen siendo elementos clave. Con el auge de las stablecoins L1 (algunas de las cuales pueden aparecer como blockchains adoptadas por empresas), Plasma parece estar en la mejor posición. Con una fuerte capacidad de integración desde el primer día y manteniendo cierta distancia de los operadores centralizados, Plasma combina perfectamente las ventajas de las stablecoins con la visión de los mercados de capital on-chain.
La competencia entre L1 se ha vuelto cada vez más comoditizada. El alto rendimiento ya es un requisito básico. La verdadera guerra está en la construcción del ecosistema y la adquisición de usuarios.
Plasma cree firmemente que el costo de transferir stablecoins debería tender a cero, y que el verdadero valor reside en facilitar actividades de mayor riesgo como préstamos/financiación y trading. En resumen, el verdadero modelo de negocio de Plasma está enraizado en convertirse en el centro de liquidez de stablecoins. Y una de las formas más sencillas de lograrlo es ofrecer gratuitamente a los usuarios los casos de uso de alta frecuencia (como pagos/transferencias simples).
Por lo que se ve en Plasma One y los diversos protocolos DeFi que pronto se desplegarán on-chain, Plasma considera la distribución como su verdadera fuente de diferenciación, no solo la arquitectura técnica. A medida que el mundo adopte más las stablecoins, Plasma aspira a ser una de las principales plataformas donde desarrolladores y usuarios se reúnan en torno a productos de stablecoins.
