Come vengono effettivamente assegnate le quote della raccolta pubblica di MegaETH?

Fonte originale: MegaETH

Gestire una vendita con una sovrascrizione di 28 volte e oltre 53.000 partecipanti non è così semplice come sembra. Nel mio articolo precedente, ho menzionato che questa vendita si è concentrata principalmente su due gruppi:

· Persone che sono state membri attivi della comunità MegaETH fin dalle prime fasi

· Persone che riteniamo accompagneranno MegaETH a lungo termine

Nei giorni precedenti la fine della vendita, @artemis_onchain (il nostro responsabile dei dati) ed io ci siamo incontrati a Istanbul per iniziare una serie di simulazioni. Abbiamo provato molti metodi diversi per misurare “perfettamente” il contributo di ciascuno, ma ci siamo presto resi conto che era impossibile in così poco tempo, perché il “contributo” è un concetto multidimensionale.

Abbiamo quindi deciso di suddividere il problema in due parti:

· Distribuire in modo equo ai membri esistenti della comunità

· Creare un sistema di punteggio e allocazione basato sui dati per gli investitori a lungo termine

Le prossime sezioni di questo articolo illustreranno in dettaglio come abbiamo raggiunto questi due obiettivi e i risultati finali ottenuti.

Allocazione per i membri esistenti della comunità

Per il primo pool di allocazione — la nostra comunità esistente — abbiamo adottato il metodo più tradizionale: allocazione manuale.

Abbiamo fatto affidamento sulle infrastrutture comunitarie esistenti, inclusi @Heisenbruh e la nostra rete di moderatori, per compilare una lista di membri che hanno partecipato attivamente e in modo approfondito da quando MegaETH è uscita dalla modalità stealth.

Questa lista include coloro che:

· Sono entrati presto e sono rimasti attivi nel tempo

· Hanno contribuito a plasmare l’atmosfera e i valori del progetto

· Hanno continuato a supportarci durante i periodi di mercato ribassista e di inattività

· Hanno fornito feedback, segnali ed energia prima ancora che ci fossero token su cui speculare

È importante chiarire che la maggior parte di queste persone non ha scelto il lock-up. Per noi va benissimo così. Il loro contributo è già stato ricompensato attraverso tempo, attenzione e fiducia. Dal nostro punto di vista, hanno già “fatto la loro parte”.

In nome della trasparenza, pubblichiamo qui la lista dei partecipanti alla vendita che riteniamo rappresentino il nucleo della comunità degli ultimi anni.

Sappiamo che questa lista non può essere perfetta e sicuramente qualcuno sarà stato dimenticato. Se sei uno di loro, mi dispiace davvero.

Oltre a questi membri della comunità e agli sviluppatori di applicazioni che hanno scelto il lock-up di un anno, nessun altro è stato selezionato direttamente dal team.

   

Anche tra i membri selezionati dal team, non tutti hanno ricevuto la quota completa, e le differenze sono state piuttosto marcate.

A causa delle dimensioni della vendita e della domanda di mercato, abbiamo dovuto fare delle scelte. Tuttavia, riteniamo che questo metodo, pur rispettando chi ci ha sostenuto lungo il percorso, abbia evitato che la vendita si trasformasse in una pura “gara di popolarità”.

Rispetto ai risultati di una distribuzione algoritmica, questi utenti hanno generalmente ricevuto quote più elevate. Ad eccezione degli sviluppatori di applicazioni menzionati prima, la maggior parte dei partecipanti ha ricevuto quote senza lock-up.

Valutazione degli investitori a lungo termine

Il secondo pool di allocazione era rivolto agli utenti che hanno partecipato alla vendita tramite il processo pubblico e a coloro che potrebbero diventare detentori a lungo termine di MegaETH.

Per questa parte, volevamo adottare un approccio più sistematico. Abbiamo progettato un sistema di punteggio che considera diversi aspetti:

· Attività on-chain

· Segnali sociali e visibilità naturale

· Interazioni specifiche con MegaETH

· Se la partecipazione è vista come un investimento a lungo termine (ad esempio, disponibilità a bloccare i token per un anno)

Il nostro obiettivo non era premiare i “giocatori di punteggio”, ma identificare il più possibile i partecipanti realmente convinti.

Indicatori di valutazione

Abbiamo utilizzato quattro diversi indicatori nel sistema di punteggio complessivo:

1. Moni Score

Il punteggio Moni è stato utilizzato sia come:

· Criterio di selezione di base

· Componente del punteggio sociale

Ad esempio:

· Il mio Moni Score è circa 7.000

· Il Moni Score di @artemis_onchain è circa 300

In base a questa distribuzione, abbiamo ritenuto che fissare il Moni Score a 50 fosse una soglia minima ragionevole nella maggior parte dei casi. Non è un indicatore perfetto della qualità dell’utente, ma resta una linea di riferimento utile per distinguere tra account completamente vuoti e utenti con almeno una certa attività.

Abbiamo discusso e applicato anche alternative alla verifica sociale, che saranno trattate più avanti.

2. Punteggio di attività on-chain

Il punteggio di attività on-chain è composto da diversi aspetti, ciascuno con un peso diverso. La struttura generale è la seguente:

· Partecipazione precoce (15%): rappresenta il comportamento degli early adopter disposti a correre rischi

· Status OG (15%): traccia la partecipazione a lungo termine nell’ecosistema crypto

· Detenzione di asset (15%): come riferimento per l’impegno finanziario e la partecipazione “con soldi veri”

· Attività NFT (7,5%): riflette l’attività on-chain attuale, in particolare tramite la partecipazione NFT

· Attività recente (15%): non solo partecipazione passata, ma attenzione anche al comportamento on-chain più recente

· Comportamenti legati a MegaETH (32,5%): include punteggio CAP, detenzione di MEGA NFT e attività specifiche su testnet direttamente legate a MegaETH

3. Punteggio sociale (Social Score)

Il punteggio sociale combina diversi aspetti:

· Moni Score

· Dati Kaito

· Altre informazioni di riferimento (come [ ] ed Ethos), utilizzate per la revisione manuale

Non ci siamo affidati a un solo indicatore, ma abbiamo utilizzato diversi strumenti in combinazione. Questo ci ha aiutato a escludere efficacemente bot evidenti e account di bassa qualità, identificando al contempo i partecipanti realmente integrati nella comunità.

4. Mega Score

Mega Score è un segnale specifico di partecipazione a MegaETH, che include:

· Punteggio CAP

· Detenzione di MEGA NFT

· Attività specifiche su testnet

Abbiamo utilizzato Mega Score in due modi:

1. Come parte del punteggio di attività on-chain

2. Come criterio di selezione per garantire che i veri partecipanti a MegaETH non vengano esclusi dagli “agricoltori” di attività on-chain generiche

Perché il lock-up è importante

Abbiamo attribuito un peso significativo alla scelta di bloccare $MEGA per un anno.

Dal nostro punto di vista, essere disposti a bloccare i token per un anno in un mercato altamente volatile è segno di forte convinzione. Nessuno può prevedere cosa accadrà domani, e scegliere il lock-up annuale significa dire: “Non sono qui per il trading a breve termine, ma per partecipare a lungo termine.”

Processo di selezione e allocazione dei partecipanti

Dopo aver completato il punteggio, dovevamo ancora decidere due cose:

1. Chi può entrare nella lista di allocazione

2. Come convertire il punteggio in una quota di allocazione effettiva

Abbiamo suddiviso il processo in due categorie:

· Partecipanti con lock-up

· Partecipanti senza lock-up

Metodo di selezione per i partecipanti con lock-up

Per gli utenti che hanno scelto il lock-up, era necessario soddisfare almeno una delle seguenti condizioni per essere considerati:

· Moni Score superiore a 50

· Punteggio on-chain superiore a 200

· Mega Score che mostra il possesso di più di un Fluffle NFT

In altre parole, era necessario avere almeno uno dei seguenti:

· Attività sociale di base

· Chiari segnali di comportamento on-chain

· Forte partecipazione a MegaETH

Dopo aver applicato questi criteri di selezione, circa il 29,4% degli indirizzi con lock-up è entrato nella lista di allocazione, ovvero circa 1.000 indirizzi.

Una volta che il wallet ha superato la selezione, la quota di allocazione viene determinata in base al punteggio finale, che combina segnali on-chain e sociali. Abbiamo utilizzato una curva continua a segmenti, garantendo una quota minima e premiando maggiormente gli utenti con punteggi elevati.

La logica di allocazione specifica è la seguente:

· Primi 5%: decrescita lineare, quota dal 100% al 95%

· Successivi 3% (dal 5% all’8%): decrescita rapida, dal 95% al 55%

· Successivi 7% (dall’8% al 15%): ulteriore decrescita, dal 55% al 35%

· Restante 85%: decrescita esponenziale, quota minima del 25%

Metodo di selezione per i partecipanti senza lock-up

Gli indirizzi senza lock-up dovevano soddisfare almeno una delle seguenti condizioni per entrare nella lista di allocazione:

· Moni Score > 200

· Punteggio sociale > 200

· Punteggio on-chain > 300

· Mega Score > 68 (cioè possesso di almeno un Fluffle)

Se sei attivo on-chain, hai forti segnali sociali o una chiara partecipazione a MegaETH, hai diritto a partecipare, senza dover soddisfare tutte le condizioni contemporaneamente.

I risultati effettivi della selezione sono stati: su 49.976 partecipanti senza lock-up, 5.031 wallet hanno superato la selezione, con un tasso di ammissione di circa il 10,1%. Anche la quota minima era molto competitiva. Ci fidiamo del giudizio dell’algoritmo e sappiamo che, anche se alcuni utenti hanno molta attività e detenzione su MegaETH, se altri indicatori sono deboli, potrebbero non essere selezionati. Ma è un meccanismo equo e rispettiamo il risultato.

Tra i selezionati, abbiamo classificato i wallet in base al punteggio complessivo e assegnato la quota di allocazione di conseguenza.

Più alta è la posizione in classifica, maggiore è la quota di allocazione; man mano che la posizione scende, la quota diminuisce gradualmente. Dopo una certa posizione, la curva si appiattisce e gli utenti rimanenti ricevono la quota minima uniforme.

Meccanismo di protezione per offerte basse e punteggi elevati

Abbiamo notato che alcuni offerenti con importi bassi erano classificati allo stesso livello di offerenti con importi elevati. Per garantire equità, abbiamo stabilito che l’importo effettivo assegnato a qualsiasi partecipante non potesse essere inferiore a quello dei 5 indirizzi adiacenti nella classifica.

Ad esempio, @thedefinvestor era tra i primi 15 partecipanti senza lock-up, ma la sua offerta non era elevata. In base alla percentuale, avrebbe dovuto ricevere una quota inferiore. I suoi “vicini” avevano offerto il massimo e ricevuto una quota più alta.

Per riconoscere l’ottima performance di @thedefinvestor, abbiamo aumentato la sua quota fino a raggiungere quasi il livello dei suoi vicini. Questo è anche uno dei motivi per cui alcune quote sono state assegnate al 100%.

Caso 1: punteggio sociale basso, punteggio on-chain alto

@cp0xdotcom ha quasi nessuna presenza su Twitter e non ha mai pubblicato tweet su MegaETH, quindi il suo punteggio sociale è molto basso. Tuttavia, si è classificato tra i primi 20 partecipanti e ha ricevuto il 92% della sua offerta con lock-up.

I suoi punti di forza sono:

· Oltre 8 anni di storia on-chain

· Ha consumato 194 ETH in gas

· Partecipazione precoce a molti contratti poi ampiamente adottati

· Ha interagito con 3.490 contratti indipendenti

· Negli ultimi 180 giorni, è stato attivo su mainnet per 164 giorni

· Non possiede NFT né ha comportamenti legati a MegaETH

Il suo caso dimostra che, anche senza supporto sociale o MegaETH, è possibile ottenere un’alta classifica grazie a un’eccellente attività on-chain.

Caso 2: punteggio on-chain basso, punteggio sociale alto

@nics_off è quasi l’opposto del caso precedente. Il wallet fornito ha meno di due anni di storia on-chain, ha consumato solo 1,5 ETH in gas e ha interagito con circa 150 contratti, quindi il punteggio on-chain è basso. Tuttavia, il punteggio sociale è molto alto:

· Molto attivo su Twitter

· 13° nella classifica Kaito MegaETH

· Ha pubblicato molti contenuti di alta qualità su MegaETH

Questi fattori lo hanno portato al 17° posto tra i partecipanti senza lock-up, ottenendo la quota di allocazione più alta del gruppo (20%).

Il suo caso dimostra anche che avere molti follower non basta: il punteggio sociale è una combinazione ponderata di Moni e Kaito, e la qualità dei contenuti su MegaETH è molto più importante del numero di follower.

Abbiamo visto molti casi simili ai primi posti della classifica, tra cui:

· @barthazian: primo tra tutti gli utenti, eccellente in tutti gli indicatori

· @0xMaxBT: considerato una leggenda della testnet MegaETH, è l’unico partecipante ad aver completato tutte le interazioni con i contratti testnet (unico tra 53.000 persone)

Meccanismi di prevenzione degli attacchi Sybil

Abbiamo adottato diverse misure di protezione contro gli attacchi Sybil:

1. Rapporti sui cluster Sybil dalla comunità e da team esterni (come Bubble Maps ed Echo), utilizzati come criterio diretto di selezione

2. Il nostro sistema di punteggio è di per sé poco favorevole ai Sybil. Per ottenere un punteggio elevato, il wallet deve mostrare comportamenti on-chain autentici; gli indirizzi di bassa qualità solitamente non superano la selezione

3. Abbiamo scoperto che alcuni wallet o account social erano collegati a più offerte KYC; una volta individuato questo schema, tutte le richieste correlate sono state annullate

4. Continueremo a monitorare i wallet che hanno ricevuto un’allocazione e, in caso di comportamenti malevoli, ci riserviamo il diritto di rimborsare