Come viene distribuita l'allocazione della vendita pubblica di MegaETH?

Fonte: MegaETH

Gestire una vendita con una sovrascrizione di 28 volte e oltre 53.000 partecipanti non è così semplice come sembra. Nel mio articolo precedente, ho menzionato che la nostra vendita si è concentrata principalmente su due gruppi:

· Coloro che sono stati membri attivi precoci della community di MegaETH

· Coloro che crediamo saranno sostenitori a lungo termine di MegaETH

Pochi giorni prima della fine della vendita, @artemis_onchain (il nostro responsabile dei dati) ed io ci siamo incontrati a Istanbul per iniziare simulazioni approfondite. Abbiamo provato molti metodi diversi per misurare "perfettamente" il contributo di ciascuno, ma ci siamo rapidamente resi conto che in un periodo così breve questo non era fattibile, poiché il "contributo" è un concetto multidimensionale.

Così abbiamo deciso di suddividere la questione in due parti:

· Distribuire equamente ai membri esistenti della community

· Stabilire un sistema di punteggio e allocazione guidato dai dati per gli investitori a lungo termine

La parte seguente di questo articolo dettaglierà come abbiamo raggiunto questi due obiettivi e i risultati che abbiamo infine ottenuto.

Allocazione ai Membri Esistenti della Community

Per il primo pool di allocazione — la nostra community esistente, abbiamo adottato l'approccio più tradizionale: allocazione manuale.

Facendo affidamento sulla nostra infrastruttura di community esistente, inclusi @Heisenbruh e la nostra rete di moderatori, abbiamo compilato una lista che copre i membri che sono stati costantemente coinvolti in profondità da quando MegaETH è emersa dalla modalità stealth.

Questa lista include coloro che:

· Sono entrati presto e sono rimasti attivi

· Hanno contribuito a plasmare la cultura e i valori del progetto

· Ci hanno supportato durante i bear market e i periodi di quiete

· Hanno fornito feedback, segnali ed energia prima che ci fosse un token per la speculazione

Va notato che la maggior parte di queste persone non ha scelto il vesting. Crediamo che sia perfettamente accettabile. Il loro contributo è già stato ricompensato attraverso tempo, attenzione e fiducia. Dal nostro punto di vista, hanno già "fatto il loro lavoro".

Nello spirito della trasparenza, divulghiamo qui la lista dei partecipanti alla vendita che riteniamo rappresentino il nucleo della community degli ultimi anni.

Riconosciamo che questa lista non è perfetta e sicuramente alcune persone mancano. Se sei uno di loro, mi dispiace davvero.

A parte questi membri della community e alcuni sviluppatori di applicazioni selezionati con un lockup di un anno, il resto non è stato selezionato personalmente dal team.

   

Anche tra questo gruppo selezionato dal team, non tutti hanno ricevuto un'allocazione completa, e la disparità è piuttosto significativa.

A causa della scala della vendita e dei vincoli della domanda di mercato, abbiamo dovuto fare dei compromessi. Tuttavia, crediamo che questo approccio, pur rispettando coloro che ci hanno sempre sostenuto, eviti anche che l'intera vendita si trasformi in un semplice concorso di popolarità.

Rispetto ai risultati dell'allocazione automatica algoritmica, questi utenti generalmente hanno ricevuto allocazioni più alte. Ad eccezione degli sviluppatori di applicazioni menzionati sopra, la maggior parte delle quote dei partecipanti è senza lockup.

Misurare gli Investitori a Lungo Termine

Il secondo pool di allocazione è rivolto agli utenti che hanno partecipato alla vendita tramite un processo pubblico e a coloro che potrebbero diventare detentori a lungo termine di MegaETH.

In questa parte, speriamo di adottare un approccio più sistematico. Abbiamo progettato un meccanismo di punteggio che tiene conto delle seguenti dimensioni:

· Attività on-chain

· Segnali sociali ed esposizione organica

· Interazioni specifiche con MegaETH

· Se la partecipazione è vista come un impegno a lungo termine (ad esempio, disponibilità a bloccare per un anno)

Il nostro obiettivo non è premiare i "giocatori da farming di punteggio", ma identificare il più possibile i veri credenti.

Metriche di Valutazione

Utilizziamo quattro metriche diverse nel nostro sistema di punteggio complessivo:

1. Moni Score

Il Moni Score viene utilizzato sia come:

· Criterio di screening di base

· Componente del punteggio sociale

Ad esempio:

· Il mio Moni Score è circa 7.000

· Il Moni Score di @artemis_onchain è circa 300

In base a questa distribuzione, riteniamo che impostare il Moni Score a 50 sia una soglia inferiore ragionevole nella maggior parte dei casi. Non è una misura perfetta della qualità dell'utente, ma rimane un utile punto di riferimento per distinguere tra account completamente dormienti e quelli con un certo livello di attività.

Per approcci alternativi alla validazione sociale, li discutiamo e implementiamo anche più avanti nel testo.

2. Punteggio di Attività On-chain

Il punteggio di attività on-chain consiste in più dimensioni, ciascuna con pesi diversi. Il design complessivo è il seguente:

· Partecipazione precoce (15%): Rappresenta i primi adottanti e la volontà di assumersi rischi

· Stato OG (15%): Partecipazione a lungo termine all'intero ecosistema crypto

· Detenzione di asset (15%): Serve come riferimento per l'investimento finanziario e la partecipazione "skin in the game"

· Attività NFT (7,5%): Manifestazione dell'attività on-chain attuale, specialmente tramite la partecipazione NFT

· Attività recente (15%): Si concentra non solo sulla partecipazione passata ma anche sul comportamento on-chain recente

· Comportamento correlato a MegaETH (32,5%): Include CAP Score, detenzione di MEGA NFT e record di partecipazione direttamente collegati a MegaETH, come comportamenti specifici su testnet

3. Punteggio Sociale

Il punteggio sociale combina più dimensioni:

· Moni Score

· Kaito Data

· Altre informazioni di riferimento (come [ ] ed Ethos) utilizzate per la revisione manuale

Non ci siamo affidati a una singola metrica, ma abbiamo utilizzato una combinazione di più strumenti. Questo approccio ci ha aiutato a filtrare efficacemente bot evidenti e account spam di bassa qualità, identificando anche meglio i partecipanti che si impegnano davvero con la community.

4. Mega Score

Il Mega Score è specificamente adattato ai segnali di partecipazione a MegaETH, inclusi:

· CAP Score

· Detenzione di MEGA NFT

· Comportamenti specifici su testnet

Abbiamo utilizzato il Mega Score in due modi principali:

1. Come parte del punteggio di attività on-chain

2. Come base per determinate soglie di filtraggio per garantire che i veri partecipanti a MegaETH non vengano esclusi dall'allocazione da "Farmers" generici on-chain

Perché il Vesting è Importante

Abbiamo posto grande enfasi sulla scelta di vestire $MEGA per un anno.

Dal nostro punto di vista, essere disposti a vestire per un anno in un mercato altamente volatile è una testimonianza di forte convinzione. Nessuno può prevedere cosa accadrà domani, e scegliere di vestire per un anno è un'espressione di: "Non sono qui per il trading a breve termine; sono qui per una partecipazione a lungo termine."

Processo di Screening e Allocazione dei Partecipanti

Dopo aver completato il punteggio, dobbiamo ancora decidere due cose:

1. Chi può entrare nella lista di allocazione

2. Come convertire il punteggio in quote di allocazione effettive

Abbiamo suddiviso il processo in due categorie:

· Partecipanti con vesting

· Partecipanti senza vesting

Metodo di Selezione dei Partecipanti Lockdrop

Per gli utenti che scelgono il lockdrop, devono soddisfare una delle seguenti condizioni per essere presi in considerazione:

· Moni Score superiore a 50

· Punteggio on-chain superiore a 200

· Mega Score che indica il possesso di più di un Fluffle NFT

In altre parole, è necessario avere almeno uno dei seguenti:

· Attività sociale di base

· Chiari segnali comportamentali on-chain

· Forte storia di partecipazione a MegaETH

Dopo aver applicato questi criteri di filtraggio, circa il 29,4% degli indirizzi lockdrop è entrato nella lista di allocazione, per un totale di circa 1.000 indirizzi.

Una volta che un wallet supera il filtro, il suo importo di allocazione sarà determinato in base al punteggio finale, che combina segnali on-chain e sociali. Abbiamo adottato un approccio a curva continua segmentata, garantendo l'allocazione minima e premiando maggiormente gli utenti con punteggi elevati.

La logica di allocazione specifica è la seguente:

· Top 5%: diminuzione lineare, rapporto di allocazione dal 100% al 95%

· Successivi 3% (5%-8%): diminuzione rapida, dal 95% al 55%

· Successivi 7% (8%-15%): diminuzione continua, dal 55% al 35%

· Restante 85%: decadimento esponenziale, con un'allocazione minima del 25%

Metodo di Selezione dei Partecipanti Non-Lockdrop

Gli indirizzi non-lockdrop devono soddisfare una delle seguenti condizioni per entrare nella lista di allocazione:

· Moni Score > 200

· Social Score > 200

· On-chain Score > 300

· Mega Score > 68 (ovvero possedere almeno un Fluffle)

Se sei attivo on-chain, hai un forte segnale sociale o hai un record di partecipazione significativo su MegaETH, sei idoneo a partecipare e non è necessario soddisfare tutte le condizioni contemporaneamente.

I risultati effettivi dello screening sono i seguenti: su 49.976 partecipanti non-staking, un totale di 5.031 wallet ha superato lo screening, con un tasso di ammissione di circa il 10,1%. Anche con la soglia di allocazione più bassa, la competizione è molto intensa. Ci fidiamo del giudizio del nostro algoritmo e siamo ben consapevoli che anche se alcuni utenti hanno una significativa attività e detenzione su MegaETH, se altre metriche sono deboli, potrebbero non essere selezionati. Tuttavia, questo è un meccanismo equo e rispettiamo i risultati.

Nella lista filtrata, classifichiamo i wallet in base a un punteggio complessivo e determiniamo il loro rapporto di allocazione di conseguenza.

Più alta è la classifica, più alto è il rapporto di allocazione. Man mano che la classifica diminuisce, il rapporto di allocazione diminuisce gradualmente. Una volta raggiunta una certa posizione, la curva si appiattisce e gli utenti rimanenti ricevono un'allocazione minima uniforme.

Protezione delle Micro Offerte e Meccanismo di Alto Punteggio

Abbiamo notato che alcuni micro offerenti sono alla pari con i grandi offerenti nelle classifiche. Per garantire l'equità, abbiamo implementato un meccanismo: l'importo effettivo di allocazione di nessun partecipante deve essere inferiore a quello dei 5 indirizzi adiacenti nella classifica.

Ad esempio, @thedefinvestor è classificato tra i primi 15 tra i partecipanti non-staking, ma la sua offerta non è alta. In base alla percentuale di allocazione, avrebbe dovuto ricevere un importo inferiore. Tuttavia, il suo vicino è un partecipante con offerta completa che ha ricevuto un'allocazione più alta.

Per confermare l'elevata performance di @thedefinvestor, abbiamo aumentato la sua allocazione a un livello vicino a quello del suo vicino. Questa è anche la fonte di alcuni rapporti di allocazione al 100%.

Case Study 1: Basso punteggio sociale, alto punteggio on-chain

@cp0xdotcom non ha quasi alcuna presenza su Twitter, non ha mai pubblicato tweet su MegaETH, quindi ha un basso punteggio sociale. Tuttavia, è comunque classificato tra i primi 20 di tutti i partecipanti e ha ricevuto il 92% della sua offerta staking.

I suoi vantaggi includono:

· Oltre 8 anni di storia on-chain

· Consumo di gas di 194 ETH

· Partecipante precoce in più contratti che in seguito hanno ottenuto un'ampia adozione

· Ha interagito con 3.490 contratti unici

· Attivo sul mainnet per 164 degli ultimi 180 giorni

· Nessun NFT e nessuna attività correlata a MegaETH

Il suo caso dimostra che anche senza attività sociali o endorsement di MegaETH, purché si abbia una buona performance on-chain, si può comunque ottenere una classifica elevata.

Case Two: Basso punteggio on-chain, alto punteggio sociale

@nics_off è quasi l'opposto del caso sopra. La storia on-chain del suo wallet è inferiore a due anni, con solo 1,5 ETH di gas spesi e interazioni con circa 150 contratti, risultando in un basso punteggio on-chain. Tuttavia, il suo punteggio sociale è straordinariamente alto:

· Alto engagement su Twitter

· 13° posto nella classifica Kaito MegaETH

· Ha condiviso una grande quantità di contenuti di alta qualità su MegaETH

Questi fattori lo hanno posizionato al 17° posto tra i partecipanti non-staking, ricevendo il rapporto di allocazione più alto (20%) in quella categoria.

Il suo caso dimostra anche che avere molti follower non è sufficiente; un buon punteggio sociale è una combinazione ponderata di Moni e Kaito, dove la qualità dei contenuti relativi a MegaETH è molto più importante del numero di follower.

Vediamo molti casi simili in cima alla classifica, con alcuni esempi notevoli:

· @barthazian: Primo in classifica tra tutti gli utenti, eccellente in tutte le metriche

· @0xMaxBT: Considerato una leggenda del testnet MegaETH, essendo l'unico ad aver completato tutte le interazioni con i contratti testnet (su 53.000 partecipanti)

Meccanismo di Prevenzione degli Attacchi Sybil

Abbiamo implementato più livelli di protezione contro gli attacchi Sybil:

1. I report di cluster Sybil dalla community e da team esterni (come Bubble Maps ed Echo) fungono da criteri di filtraggio diretti

2. Il nostro sistema di punteggio stesso è poco favorevole agli attacchi Sybil. Per ottenere un punteggio elevato, un wallet deve avere attività on-chain autentica e affidabile, poiché gli indirizzi associati di bassa qualità di solito non superano il filtro

3. Abbiamo riscontrato che alcuni wallet o account social sono collegati a più invii KYC. Una volta identificato tale schema, tutte le richieste correlate saranno invalidate.

4. Per i wallet già allocati, continueremo a condurre controlli Sybil. Se viene scoperto qualsiasi comportamento malevolo, ci riserviamo il diritto di emettere rimborsi.